Reprise du message précédent :

 
Merci pour l'info    

Ouai ou 320 bit, exemple de la GTX470 qui a 1280Mb de RAM

Oui et non et la GDDR5 actuelle, si NVIDIA va a contre courant et prends de la GDDR a 3,6GHz mais en 512 bit, économie sur le contrôleur niveau conso & transistors, et niveau TDP, 16 puces @ 3,6GHz consommerons pas beaucoup plus que 12 puces actuellement, d'autant que les process se sont améliorés.
 
Franchement, ça pourrait être un compromis intéressant.
 
Par contre si c'est pas pour essayé de gagner en TDP via des russes de sioux, y'a aucun intérêt à NVIDIA de faire du bus 512 bits.

Merde.... pendant 2s j'ai cru que j'etais sur le topic du GTX 580 et que je m'etais trompé    
 

Nvidia est vraiment à côté d'la plaque en s'moment de toute manière.
 
Punaise les HD6850 en Crossfire dépote.
En plus en Single elles n'ont pas l'air de chauffer, ni d'être trop bruyante

Je vais chercher ma 6870 à 17h00, avec un bon trou dans le portefeuille

 
Me semblait pourtant que les GTX460 avaient mis un coup de pied au cul d'AMD...

Perso, je trouve pas.
Ils ont loupé un train sur ce coup.  
3D Vision, PhysX... C'est commercial tout ca. On peut très bien s'en passer.
Surtout que chez AMD il y a Havoc et la 3D franchement... Hors de prix.
Elle consomme moin que la GTX460
Et au niveau performance elle est plus rapide.
 
Enfin il me semble
 
J'envisage sérieusement de faire un petit Crossfire. Car mes HD4870 commence à m'gonfler

Re-Regarde les tests, et pas avec des yeux orientés ATI/AMD, tu verras que ce n'est pas du tout le cas.
Pour l'histoire d'arguments commerciaux, sache que c'est pareil d'un côté comme de l'autre. Y en a juste un des deux qui se casse plus le cul que l'autre.

 
nApoleon affirme qu'elle tourne à 4.4GHz.

Si tu parles d'Nvidia je trouve qu'ils se cassent le Q pour rien car la 3D Vision dépend de beaucoup trop d'éléments.
 
M'enfin... C'est que mon avis.
 
http://www.pcworld.fr/article/rade [...] es/507571/

 
 
crossfire de 6850 est effectivement très intéressant (prix/conso/perf)  
 
après les 460 sont de bonne carte aussi ...

Pour cayman pro je verrais bien de la 5.8ghz, et cayman xt de la 6-6.2ghz.
 
C'est possible que ce soit plus aussi.

 
+1
Et comme dit plus haut, on ne peut pas vraiment les départager : elle sont excellentes toutes les deux
Donc dire qu'nvidia a loupé le coche, je suis pas vraiment d'accord, en tout cas sur ce segment

 
c'est clair de nombreux sondage le montrent, la techno qui le vent en poupe c'est bien eyefinity.

Oh lala!
Je sais pas si ca a déjà été posté, si c'est le cas.
Mes plus humbles excuses chères confrères.
 
http://www.kitguru.net/components/ [...] lusive/17/
A plus d'1Ghz la bougresses!

 
 
une rumeur traine sur le forum semi accurate ou des gars parlé de 7000mhz effectif sur cayman xt ...    
 
je ne sais pas par contre si ils on un soucie avec l'alcool ou si ils en savent plus que les autres  

 
Ca confirmerait définitvement un bus 256bit en tout cas.

6400Mhz plutôt.

Elle fait toujours moins bien qu'une GTX460 1Go, elle aussi clockée mais loin de son max.

tu dois porter des oeillières pour dire ça  

 
7GHz ca pourrait le faire également...  
 
http://www.xbitlabs.com/news/memor [...] Chip.html#

 
Bien que ça me parait faisable, je doute que de la 7ghz se retrouve sur du pro.
 
à la limite sur de la XT, je dirais même plutôt de la XT modifié par un fabricant. Je pense que cette ram est bel est bien produite, mais en quantité ultra faible, et surement ultra chère. Donc pas forcément dans les moyens que AMD compte utiliser pour défier la concurrence. Et surtout que le faible bus de la 5770 est pas un gros handicap sur une archi comme cypress, donc de la ram un peu moins cadencé serra pas forcément embêtant, mais au contraire meilleur marché. Et ce que AMD essaye de faire avec ses halo.
 
Donc la 7ghz est trouvable oui, mais je doute que ce soit en version standard sur de la XT.

 
C'est sûr qu'avec eyefinity et les cartes 2Go AMD prône vachement la décroissance des résolutions

 
cherche pas c'est juste un troll  

 
 
toujours le même soucie,aucun test n'a les même résultats  
 
chez techpowerup,la 6850 est en moyenne un poil devant en 1920 (frequence stock)
 
on peut dire que ces cartes ont des perfs quasi identique.

 
Sauf que la 6850 a le MMAA

 
Sur S|A les rumeurs intéressantes viennent de charlie, c'est le cas de celle-là ?

Tes réponses sont assez amusante Yoyo_5. Je décèle une sorte de...
Comme si tu défendais la GTX460.
L'AMD est mieux un point c'est tout .
Non j'plaisante . Mais si j'dois faire un achat ca sera l'AMD.
Je la trouve plus interessante que la Nvidia.
Enfaite je trouve toutes les AMD plus interessante actuellement.

 
C'est bien pour ça que je lui réponds

 
 
aucune idée ... je suis tombé dessus par hasard et regardé que d'un œil.
 
si je retombe dessus,je post le lien  

 
Juste une petite remarque concernant ton post sur XS, en aax4 déjà mes 5870 1go sont complêtement limitées par la ram dans l'exemple que tu cites.  

Euh...hmmm hmmm...c'est pas un vrai argument ça, le rendu est loin d'un MSAA4X la majeure partie du temps.
 

Tiens, voilà qu'on va me traiter de fanboy nVidia maintenant...la terre ne tourne plus rond ?  

fanboy de rockstar game Ça c'est sur ...  mais nvidia,je ne savais pas

 
Qu'est-ce que tu veux, dès qu'on défend un GPU ou un CPU sur ce forum, on finit catalogué pro-nVidia, pro-AMD, pro-Intel, ....

 
Même à 6GHz comme indiqué dans le slide, avec un bus 256bit ça donnerait une bp de 180GB's, c'est déjà un sacré gain par rapport à la 5870.

 
   
 
Si si me rappel moi , plaint de nivida .....et Ati mais plus de nvidia il a eu

 
 
c'est pour ca que l'on peut parier a 99% sur un bus 256bit        
 
BP bien suffisante avec l'utilisation de ces GDDR5 haute frequence.
 
edit: hi wolf    

Ouai sauf que ma réflexion n'était pas à prendre au premier degrés.
Bref, j'me tâte encore entre le CF et le haut de gamme qu'AMD prévoit...
Ou une GTX580

Ouch !
AMD devient lui aussi fournisseur de chauffage ?
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] fermi.html

 
Dans le doute attends le 22 novembre avant de faire ton choix.