Reprise du message précédent :
 

Déjà discuté , mais je trouve que ça rend mieux en graphique

Une 6970 qui pootre de la 480 c'est bon ça (Bon c'est vrai que ça teste la tesselation).

Plus de 50% de mieux que la HD5870, c'est pas mal
 
Curieux de voir combien ça donne en Mtri/s !

 
 
pas sympa ce vieux troll

L'objectif c'est pas la 480 mais la 580  

Bha Bi-Cayman Pro, il sera pitet très raisonnable ?

c'est pas grave il y aura la hd6990 pour ça  

 
Comment tu veux que l'objectif soit une carte pas encore sortie ?  
 
Pour le moment, enfin c'est ce que je pense, le CaymanXT va s'attaquer au GF100 et tenter de prendre le plus d'avance possible pour qu'il y ait le plus petit écart entre HD6970 et GTX580. Et cela afin de mettre la pression au caméléon.
 

 
Voire une biCaymanXT aux fréquences PRO ? (comme la HD5970)

vous avez vu le prix de la 6850 sapphire , chez pixmania    
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/7594 [...] gddr5.html

 
Error 404

 
La 5970 flirte déjà avec les 300w alors que la conso des Cayman devrait être bien supérieure au Cypress.  

 
Source ?

 

 
+ tous les articles faisant état d'un die aux dimensions imposantes.
 
Pour rappel les tdp des Cypress pro et XT sont respectivement de 151 et 188w.
 
Je ne vois pas l'intérêt du 8+6pin pour la version XT si sa conso devait être modérée.  

 
Tu penses vraiment qu'il n'y aucun espionnage industriel entre les deux frabricants et qu'ils sortent par magie leurs cartes HDG en même temps?    
 
 
Evidemment que la 6970 est faites pour concurrencer la 580.....  AMD à déjà la 5970 pour concurrencer la 480 en terme de perfs pures.
 
Après si AMD réussi a sortir un Mono-GPU puissant (R300 like    ) ça sera bon pour tout le monde !  
 

Mes suppositions qui n'ont pas changé depuis presque 2 Mois :
 
6970 : taille >380mm², conso 235-240W.
6950 : conso 220-225W.
 
Pour la taille depuis quelques jours j'avoue avoir quelques doutes, quelques infos font penser qu'il serra plus gros que R600, mais difficile de savoir si le cache off die serra compté dedans. Si le cache est compté, je pense qu'on peut s'attendre à un bon 450mm² au minimum du minimum, en additionnant les deux dies. Sinon il est possible que le die soit entre 380 et 430mm². Et plus le temps passe, plus je pense que AMD a voulu faire un peu plus fort que le R600 avec quelques mm² en plus de 420mm² du bon vieux 512bits que ce processeur offrais.
 
Si le cache off die, est la raison de l'augmentation des layers, ça permetrais de comprendre pourquoi AMD a changé ses PCB. Par contre, je me demande pourquoi le XT est en 10L et le pro en 8L.
 
Es-ce que pro a un off die plus petit ?, Es-ce pour les mosfets qui sont moins nombreux ? ( j'en doute )
 
Es-ce que XT est en 512bits ? ... ( j'en doute aussi )
 
Pour la 6990, ce serra deux pro au niveau fréquences, par contre peut être off die XT s'il y a une différence.
 
S'il y a trop de différence entre XT et pro, d'un point de vue shaders, tout et tout, je craint que même si je serre la ceinture, je ne soit pas tenté et que j'attende la prochaine gen, et puis j'ai vachement ralenti niveau pc ces derniers temps pour me consacrer à mon boulot.
 
Rappel : 5870 : taille 334mm² conso 225W.

Pour l'instant, seul Theo a parlé de 380mm2 pour le die de la 6970, ce qui serait déjà énorme comparé au 230mm2 du Barts.
 
Si le rapport perf au mm2 est plus proche du Barts que du Cypress, ça nous ferait déjà un joli monstre.
 
Il ne faut pas non plus oublier d'additionner les watt supplémentaires dans le cas de figure ou la carte de référence possèderait finalement 2go de ram.
 
Enfin pour ma part je compte ces 30w automatiquement car il est exclu que je reprenne une carte jugée hdg ne possèdant pas plus d'1go de ram.

 
 
Eeeeeet.... +1 !

Différence de conso trop faible entre les 2 modèles.

Je vois mal une carte sensé concurrencer Nvidia sur le haut de gamme n'avoir qu' 1go de ram... ça serait un Epic Fail !

Pourtant sur le seul slide disponible à ce propos il est question de 1go...

En même temps ce slide est le seul que l'on ait, aucun autre ne l'a confirmé, et il commence à dater (pas de news fraiche)
 
D'un autre côté, tout ce qu'il avancait sur bart s'est révélé exact...
   

 
Je ne parle pas de la bi gpu antilles qui je pense serra à 300W tout pile. ( 6990 ).

 
Voir un autonuke !!!

 
On a bien vu des slides avec des specs totalements fausses et des SP 4D  

 
provenant d'AMD ?

 
ça reste toujours une rumeur sur cayman.

D'autant qu'on ne sait toujours pas si les GTX 580 auront 1,5 ou 2Go de RAM.

 
Disons que ça dépend de leur bus-mémoire Quoique, on peut bien arriver à 1.5Go avec un bus de 256bit, un bus de 512bit ou un bus de 384bit... ?

 
tout depend du Bus mémoire comme l'ecrit Zack , mais dans les environs de 2Go serait un plus indéniable (3D , grosse réso)

 
Ouais enfin même avec un meilleur process, un GF110 avec un bus 512bit, 2go de ram et des fréquences plus élevées ne devrait certainement pas aider à réduire la conso du bestiau.

 
C'est la question que je me pose

Si le slide fait mention de 1go de ram, c'est soit du 256 soit du 512 pour le Cayman.

 
Donc 256 et 512 bits = 1 ou 2 Go de RAM
384 bits = Autres possibilités ?

 
A priori, ce sera toujours un bus 256bit. La politique d'AMD ne devrait pas changer à ce niveau.
 
Mais comme le Cayman est annoncé pour plus de 400mm², c'est assez pour lui coller un bus plus gros, non ?

Ca pourrait coller avec le fait que cayman /= bart
En plus AMD qui annonce un nouveau R300, ca veut dire qu'ils faut qu'ils prennent un minimum de risques pour ca.
 
D'ailleurs pour revenir à cette annonce qu'ils ont fait (R300 like), ils ont intéret à pas se louper, parce que sinon ca va fuser les vannes...

 
Dans ce cas de figure, de la gddr5 6gpbs serait totalement inutile.
 
Le retour à un bus 512bit me laisse assez sceptique.

Du coup le 384 bits peut paraitre une bonne solution. Et 1,5 Go de facto

En gros, en fonction de la largeur du bus, tu peux mettre qu'un certain nombre de chip GDDR5. Tu peux également faire varier la capacité de chaque chip mémoire.
Du coup, avec un bus de 384bit, tu obtiendras une taille totale de 768Mo, 1.5.Go ou 3Go de VRAM.
De même, avec des bus de 256 ou 512bit, tu pourras avoir 512Mo, 1Go ou 2Go, mais pas 1.5Go.

 
Merci pour l'info