Reprise du message précédent :

 
Dans le doute attends le 22 novembre avant de faire ton choix.

 
la 5870 est quand même à 153GB/s
 
Un gain de : 17%.
 
Le gain entre la 5870 et cayman est estimé au alentour de 35-40%. Néanmoins, je suis sur qu'avec de la Vram à 6Ghz serra suffisant.
 
Je ne serrais pas surpris de voir de la 6.4 ou de la 6.6 dans les modèles hdg.

 
 
pas de miracle ...   40nm + perf bien boosté
 
pas bête AMD,il sorte leur carte au mois de novembre  

 
On dirait bien que les différences architecturales entre Cypress et Cayman vont se payer au prix fort

 
Ce qu'ils ne disent pas c'est que fermi consomme réellement 300W et non 250W comme son TDP le laisse supposer  

Ouais enfin c'est la ou le 22nm va prendre tout son sens; dommage que je ne puisse pas l'attendre (les sous sont la maintenant mais pas l'année prochaine)

300W?  
C'est énorme.
 
Ouaip, wait & see.
Par contre si elle chauffe autant que la GTX480 ca craint

Le 28nm tu veux dire
Le 22nm c'est pour début 2013 il parait  

Pour le moment, rien que le fait que Antilles soit une bi-gpu sur cayman, nous fait dire que niveau conso, on est bien loin de fermi.

Le TDP de cypress était de 225W et consommais 200W réel, et d'après eux le tdp de cayman est de 255W, donc je pense plutot dans les 230-235 Réel.

Carrément oui.
Et toutes les vannes qui ont pu être faites sur les 480 et sa chauffe/conso... Vont aussi s'appliquer à AMD !
 
On verra la réaction des fanboyS

 
Le ventirad stock de nVidia n'arrange pas les choses, j'ai des températures loin d'être aussi élevées avec mes amp's, pour ce qui est de la conso par contre il n'y a pas grand chose à faire.  

 
Arf... Je bosse sur un mac la et le clavier est tout pourri (ou c'est moi parce qu'en fait il est très bien ce clavier )

 
 
pas oublier que la qualité du rad a un grand rôle a jouer  
 
perso,je crois pas a cette "rumeur" ... enfin pas autant que ca.

On va surtout se frapper encore les mêmes posts débiles avec des ahuris infoutus de faire la différence entre chauffe et consommation

C'est génial. On va pouvoir se vanner AMD et Nvidia en même temps .
En tout cas si cette info est vraie, c'est décevant.
 
J'me demande la HD6990

 
Ouep... C'est comme pour l'histoire des HD58xx /= HD68xx
 
Combien de fois on l'a répété ?
     
 

 
 
et c'est pas fini ...  

Peut-être qu'il en sera de même pour Cayman XT
 
 

le 22 il va sans doute y avoir plein de remarques du genre "Pfff la 6970 c'est même pas une carte bi-gpu, c'est nul"...

 
Je suis d'accords, AMD a réussit à faire avec 15% de transistors en moins, et 25% de conso en moins aussi bien que cypress.
 
Sachant que cayman est estimé à 35-40% plus perf que cypress.
 
D'après hfr, Bart fait 141W sous 3Dmark. Tu rajoutes 60% de conso en plus, en incluant les perfs en plus et quelques pertes, ça fait du 222W.
 
Et pour bart pro, ça ferais 107*1.6 donc 171W.
 
Sachant que je suis je pense un peu en dessous, il y a pas de quoi s'affoler. ...
 
Et il reste le off die qui peut prendre quelques watts en plus, donc on retombe bien sur les mes estimations

 
 
aaahhh  j'avais pas pensé a celle la     (effectivement,on a vraiment pas fini   )
 
edit: barbare128  

 
Alors la je demande à Hache et Fer l'IP de chaque blairo qui ose et je vais personnellement les découper en rondelles très très fines

 
En attendant ...
 

 
Je vous conseille de faire un tour ce site :
 
http://www.moinsdebruit.com/le-bru [...] bruit.html
 
Et de mettre en marche la machine à laver
 
 
 
         

lol

On en reparlera, moi je m'attends à des perfs intéressantes mais une conso Fermienne.
Si le Cayman apporte quelques changements par rapport au Bart c'est peut-être parce-que AMD voulait le produire en 32nm à la base.
Mais bon, ils sont restés bloqués au 40nm et donc une gravure inappropriée à ce qu'ils voulaient produire.
 
Du coup, consommation en forte hausse.
 

 
Si la rumeur d'un die de + de 400mm2 s'avère exacte, on peut s'attendre à un plus gros gain de perf ou alors le rapport perf/mm2 du Barts ne sera pas maintenu.
 
En outre si la conso du Cayman XT est de moins de 225w, pourquoi la carte est-elle annoncée avec du 6+8pin ?
 
Je mise sur une conso plus proche du GF100 que du Cypress, on verra bien.  

 
Depuis quelques temps amd a mis au point des outils qui permettent de contrôler la consommation de la puce finale, en fait au stade de dev, avant même de produire la puce finale.
 
J'en conclue que AMD a pris en compte ce paramètre crucial avant de se lancer dans la prod.

amen
 
Franchement, j'espère que tu as raison !

J'imagine que nVIDIA dispose de ces outils, et pourtant...
Ils n'ont peut-être pas le choix, on arrive certainement à la limite du 40nm en terme de performances.

Tiens en parlant d'autre chose : on arrive dangereusement près des 300 pages; vivement que Wirmish revienne nous faire un zoli panneau !

 
cypress était annoncé avec 225W de TDP et consomme 179W en 3D.
 

 
C'est pas moi c'est HFR qui le dis. AMD sur estime sa conso, pour ne pas tomber dans la sur conso comme ce qui se passe avec fermi.
 
D'ou des perfs/watts pas mal au final.
 
Je pense qu'en perf/mm² tout va se jouer sur le off die. Je dirais qu'en tesslation cayman serra meilleurs, et légèrement moins bon sur le reste.
 
Mais bon c'est une idée perso, après ça dépends aussi comment vont tourner les shaders 4D ...
 
Oui la carte serra alimenté par 300W normalisé. entre 225 et 300 il y a pas de valeur intermédiaire. Donc oui le TDP serra comprise entre 225 et 300W.
 
A voir en pratique. Mais bon on annonce pas antilles alors qu'on sait déjà que la carte mono GPU fait 275W, a moins d'être fou.
 
   
 
Personne achètera une carte de 500W de toute façon.
 
Donc conclusion, AMD a très légèrement dépassé la limite des 225 et pour être tranquille mets une alim de plus, pour l'oc et tout le reste.    
 
Après si vous êtes pas content qu'il y ai une marge d'oc plus large car l'alim est sur dimensionné, moi je vois pas ce qu'il vous faut.
 
En attendant je vois que le fermi fait 260W en 3D soit 45% de plus que cypress.
 
Et 84% de plus que Bart XT pour 20 à 26% de perfs en plus en fonction du filtre.
 
Il vous faut quoi comme lunettes ?  

Des lunettes rouges peut-être?
 
Bon sinon, encore une fois on ne sait pas de quoi sera composé Antilles.
Avec un Bi Bart on respecte les 300W  

 
Les drivers donne antilles pour un bi-cayman  

ce qui est logique  
 
un bi bart donnerais des perf trop proche d'un cayman xt ... aucun intérêt.
 
bi cayman pro avec frequence revu
 
les paries sont ouvert  

Et heureusement, s'ils annonçaient un bi-bart, ça aurai voulu dire que cayman n'aurait pas été très performant

Il y a des logiciels pour augmenter la tension des hd6850 ?
Vous utilisez quoi pour monter les fréquences ?

Bof, un bi HD6870 ça enverrait pas mal

C'est utilise d'investir dans un CF de 6870 pour du 1680x1050, vu le prix raisonnable et pour les garder pas mal de temps ?

 
Le tdp du Cypress XT était annoncé à 188w dans les slide AMD.
 
Dépasser le "max board power" n'est pas un véritable frein, certains modèles de cartes le font déjà @stock et l'oc des GF100, 4870x2 ou 5970 est là pour le prouver.
 

J'ai loupé un (enfin plusieurs même) épisode...
 
Les premières 6000 sont sorties...    
 
Je n'ai pas trouvé de date concernant les 6900... Y en a-t-il une?    
 
Merci  

 
 
fin novembre pour les hd 69**/cayman pro et xt