il reviens bientôt ...

 
 
il reviens bientôt ...

 
C'était pas l'avis de Wirmish  

 
 
edit: bon qui se dévoue pour faire un topic hd 69**?  

 
Tout à fait.  
 

 
Même Wirmish peut se tromper.
 
Enfin, surtout lui, vu l'énorme quantité d'infos qu'il a l'habitude de poster.

 
 
 
edit: bon qui se dévoue pour faire un topic hd 69**?  

 
Autant le faire lorsque il y aura un minimum d'info et un peu de contenu, à moins de se résoudre à ce qu'il soit aussi fourni que le topic du GF110.    

 
Bon bref, n'en parlons plus
 
Je ne ferais que relater les infos des autres sites en possession d'infos précieuses sur Cayman et Cie

 
+1.000.000
 
Il reste encore un bon mois

 
Autant le faire lorsque il y aura un minimum d'info et un peu de contenu, à moins de se résoudre à ce qu'il soit aussi fourni que le topic du GF110.    

 
Ce qui est triste c'est de cataloguer les gens.
 
Prouve moi le contraire en adoptant une rhétorique convenable (Et pas mono-centrée) et je changerais d'avis    
 
Il suffit que je dise que la conso je m'en fou et que c'est le cas de pas mal de monde pour être un pro-nvidia.
Contrairement à toi, je ne cherche pas à faire un "discours", je ne suis pas là pour me faire élire.
 
Tu t'es clairement montré trolleur , enfin , c'est mon avis. Moi? me faire élire , tu délires  
 
Moi je reconnais les qualités des cartes, mais désolé de réagir quand on voit que le mouvement actuel est carrément anti-nVIDIA.
 
De la part de certain oui , mais venir chanter les louanges de carte Nvidia sur un topic AMD c'est s'exposer volontairement à des critiques ouvertes    
 
Et oui j'ai aussi un PC actuellement avec une ATI, et je lorgne sur la HD6850 pour la changer.
 
Pour ce qui est du plus gros que le R600 c'est là, juste au-dessus :
 
 
Logique, vu que le R600 était le plus gros a l'époque.
 
Vous n’avez pas pu voire, vous préférer passer votre temps a casser les gens.
 
J'aime juste casser ton argumentaire un peu foireux    
 
 

 
Ps : je m'en tape aussi de la conso... Cf ma config

 
Nan mais si tu veux discuter de ca on peut le faire en MP.    
Ça pollue déjà assez ici hein.
 
Enfin à ce que je vois tu aimes prendre les gens de haut.  
 

C'est normal. On casse du sucre sur ce qui est mal conçu.  
Quand les HD2900XT sont sortis et se sont fait bouder, c'était normal.  
La, Huang admet lui même que cette génération est cassée qu'il y a eu une mauvaise communication interne.  
On va pas promouvoir un (semi)échec !
 
La GTX 460 rattrape le coût/coup.

 
On ne peut pas aimer tout le monde , c'est naturel. Et franchement , tes mps , tu peux te les garders    
 
Ps : Oui j'aime bien prendre les gens comme toi de haut    
 
 
Pps : Pour recentrer le sujet , la politique chez AMD/ATI depuis le 3870 c'est un petit GPU , et d'un coup il vont nous sortir un Cayman énorme? Etonnant !

 
Rassure moi ? t'es pas adulte ?  

Pps : Pour recentrer le sujet , la politique chez AMD/ATI depuis le 3870 c'est un petit GPU , et d'un coup il vont nous sortir un Cayman énorme? Etonnant !

 
Rassure moi ? t'es pas adulte ?  

 
J'avais stoppé , et toi t'en remet une couche , je vois clairement qui de nous deux est l'adulte  

 
Autant le faire lorsque il y aura un minimum d'info et un peu de contenu, à moins de se résoudre à ce qu'il soit aussi fourni que le topic du GF110.    

 
C'est ce qui se murmure. (= C'est ce que les rumeurs rapportent.)
 
Perso, je ne pense pas que le Cayman soit si énorme que ça. Il suffit de comparer Barts et Juniper pour ça :
Barts = 225mm²
Juniper = 172mm²
 
Maintenant je compare les perfs entre la HD5770 et la HD6870 : indice 71 et 106 respectivement. La HD6870 est donc environ 33% plus rapide que la HD5770, pour un die environ 23% plus gros.
 
Si AMD répète exactement la même chose avec Cypress >> Cayman, alors le die de Cayman sera d'une taille de 412mm² environ. Et la HD6970 sera 33% plus rapide que la HD5870.
 
Mais il n'y a à peu près aucune chance que ça arrive.

Pour les topics, je dirais qu'on va naturellement (c'est déjà fait je crois) créer un topic Feedback pour parler des HD68XX et donc que ce topic devient par la même occasion celui pour les HD69XX

 
 
 
Cay fini ?

 
Ca peut arriver, AMD laisse tomber les 58XX et ne met plus a jour les drivers, et au bout de 8 mois les 69XX auront des perfs 50% de mieux  

 
J'avais stoppé , et toi t'en remet une couche , je vois clairement qui de nous deux est l'adulte  

 
Cay fini ?

 
C'est ce qui se murmure. (= C'est ce que les rumeurs rapportent.)
 
Perso, je ne pense pas que le Cayman soit si énorme que ça. Il suffit de comparer Barts et Juniper pour ça :
Barts = 225mm²
Juniper = 172mm²
 
Maintenant je compare les perfs entre la HD5770 et la HD6870 : indice 71 et 106 respectivement. La HD6870 est donc environ 33% plus rapide que la HD5770, pour un die environ 23% plus gros.
 
Si AMD répète exactement la même chose avec Cypress >> Cayman, alors le die de Cayman sera d'une taille de 412mm² environ. Et la HD6970 sera 33% plus rapide que la HD5870.
 
Mais il n'y a à peu près aucune chance que ça arrive.
 
EDIT : je précise la nature complètement farfelue de ce calcul, n'y voyez pas une tentative de troll ou de quoi que ce soit d'autre hein !
 
-----
 
On peut aussi partir du principe que le Juniper est un demi-Cypress.
 
A ce moment-là il faut tout faire x2 dans le Barts pour arriver au Cayman.
Ce qui nous donnerait un GPU avec 2240ALU, 112TMU, et 64ROP. (houlà ça fait beaucoup, y doit y en avoir de trop !)

 
Oui môman !
 
 
Et si AMD avait aidé ATI pour sortir une puce en bi-GPU sur le même Yield Die  

 
Le R600 faisait 420mm^2.
Tu collerais presque avec la rumeur du GPU le plus gros.

 
 
   
 
C'est vrai qu'une carte biGPU MCM, ça serait pas mal !
 
Le problème, c'est que ça n'a pas l'air d'intéresser AMD... ni nVidia d'ailleurs.
 
Pourtant, les avantages sont nombreux.
 
Mémoire unifiée entre les deux GPU (du coup une biGPU avec 2Go les a vraiment), meilleure communication, etc. Et ça prend moins de place aussi. Par contre qu'est-ce que ça doit chauffer !

 
Il y a le prix deja que un Bi-GPU normal est tres cher, pis il fauderait surment des drivers speciaux etc... pas sur que le gain soit rentable !

2240ALU, 112TMU, et 64ROP (houlà ça fait beaucoup, y doit y en avoir de trop !)
 
un peu oui  
 
1920sp/96tmu/ram 1500mhz et archi retouché pour plus d'efficacité  ...   Ça me semblerais plus probable  

 
Bon bref, n'en parlons plus
 
Je ne ferais que relater les infos des autres sites en possession d'infos précieuses sur Cayman et Cie

 
Peut-être, mais de cette manière il y aurait une véritable différence entre une carte biGPU et deux cartes en CrossFire. Et je pense que même si AMD faisait preuve d'une lenteur spectaculaire à nous sortir de bons drivers, au final on s'y retrouverait.
 

 
Je n'ai fait que reprendre la stratégie d'AMD sur la gen précédente  
 
Mais il faut voir jusqu'à quel point AMD peut améliorer l'efficacité de son archi, personnellement j'ai du mal à imaginer qu'une HD6970 avec 1920ALU seulement parvienne à botter le train (c-à-d surpasser de manière nette ) la GTX480 voire la HD5970.

 
Mais il faut voir jusqu'à quel point AMD peut améliorer l'efficacité de son archi, personnellement j'ai du mal à imaginer qu'une HD6970 avec 1920ALU seulement parvienne à botter le train (c-à-d surpasser de manière nette ) la GTX480 voire la HD5970.

 
Y a un truc que je comprends plus là ou alors je deviens fou !   tu ne sais toi même plus ce que tu as dis ?
J'ai relu tes interventions (30/09/2010) et tu nous disais bien que Barts s'appellerait HD6800 (et non HD6700 comme il t'est reproché) mais qu'il serait plus performant que les HD5800
Donc à moitié vrai et à moitié fausse !
 

 
Je sais que ça fait creuvard de dire ça, mais j'en ai profité quand même pour préciser que :  
 
La rumeur sur le renommage est complètement fausse.
 
Bref je pense en avoir fini pour les justifications et qu'il est temps de passer à autre chose    
 
(je vous tiendrais au jus comme j'ai dis précédemment dès que je peux lâcher le morceau)