Reprise du message précédent :

 
 
c'est pas vraiment un scoop
 
allé plus que 2 semaines à attendre environ, plus ça approche plus c'est long    

Et bien moi je le crois ! Tout simplement parceque y a aucun intérêt a mitonner de cette manière. Généralement les ptis "bouffons" qui joue a ça et qui prenne plaisir son bcp plus locase, se la pete, sont prétentieux, tentent maladroitement de jouer avec les autres forumeurs.  
 
Maintenant ça veut pas dire que ce qu'il sait est la vérité. Ni que sa soit une info qu'on est jamais eu.  
C'est peut être tout simplement une confirmation "officiel" de certaines infos.  
 
Ensuite le fait qu'il ne veuille rien dire... C'est ptete con et naïf mais ça peut simplement être par respect de la source.

on dirait des pucelles en chaleur à l'approche d'une carte.  

 
Ouais mais dans ce cas tu fermes ta gueules et tu dis rien, là il fait le creuvard et du coup faut pas s'étonner qu'ils y en aient qui le prennent pour un mytho.

 
tu m'en donne.. j'ai les crocs
 
MAIS là VRAI question dans tout ça c'est
 

 
 
qu'est-ce ça donne les 10.9 sur ton cf?

 
C'est exactement ça
 

 
Je sais que ça fait creuvard de dire ça, mais j'en ai profité quand même pour préciser que :  
 
La rumeur sur le renommage est complètement fausse.
 
Bref je pense en avoir fini pour les justifications et qu'il est temps de passer à autre chose    
 
(je vous tiendrais au jus comme j'ai dis précédemment dès que je peux lâcher le morceau)

 
je trouve les 10.9 hotfix mieux que les 10.9 non hotfix
 
mieux que les 10.8 / 10.7 / 10.6
 
par rapport au 10.4 je sais pas encore trop... en ce moment je rentre super tard du taff
et je préfère glander devant le satellite et le forum "mode légume" que me prendre la tronche sur des drivers    
 
toute facon c'est jamais bon de bricoler des ordi de nuit, tu loupe des trucs qui en journée semble évident, tu t enerve tout ça
les neurones sont plus assez conscient la nuit pour bricoler du drivers, des scripts, de la base de registre tout ça

 
 
ok merci    je ne les ai pas essayé les 10.9 hotfix tiens, vais voir ça

 
si c est le 11 oct à minuit ça compte pas    
 
après perso m'en tape suit pas à 15jours (style je vous dit que je sais rien alors que peut être je sais des chose, mais en fait peut être...)
 
toute facon vous suffit de kinapper damien, lui c est sur qu'il sait déjà tout
 mais il sait surtout qu'il doit rien dire n'y même laisser penser qu'il sait  
alors qu on sait tous qu il sait (puisqu'il en avait encore une dans la journée dans les mains)
 
 
PS: facon la rumeur de renommage c'est du pipo vu que de toute facon ils refont une gamme complète avec nouvel uvd (et hdmi 1.4 si ce n'est 1.4a)
au pire si renommage il y a ça sera sur les HD54xx maxi, donc autant dire que dans ce topic on s'en tape du bas de gamme
et devrais je dire ce type de renommage chez amd sur les derniere gen se fait que sur le milieu du notebook

Nicolas (c'est bien toi ?), sache que tu as fait 2 erreurs :
1) t'as posté sur le plus gros forum informatique français que tu avais des infos confidentielles -> une personne sous NDA doit garder secret le fait qu'elle est sous NDA
2) tu dis que les Bart ne seront pas nommés HD68xx -> une personne sous NDA ne donne aucune info, ni bribe d'info, ni indice

Honnêtement, t'aurais du rien dire du tout. Moi j'te ferai jamais signer de NDA

La rumeur sur le renommage est vrai! je cite pas mes sources mais c'est vrai.

Ce que je propose pour ramener la paix et l'harmonie au sein de ce topic  
Ceux qui ont des infos me les envoie en MP et je les publie le moment venu pour faire le bilan.
En attendant, je reste muet comme une tombe

 
Bon je t'enverrais un MP pour te dire que les nouvelles CG seront des series "6"

Évidemment qu'il n'y aura pas de renommage !  
 
La vérité c'est qu'AMD a trouvé une façon d'économiser 200 millions d'euros en R&D.
AMD a tout simplement décidé de ne pas créer inutilement plein de nouvelles puces DX11.
 
En fait l'idée est géniale et est super simple.
 
AMD a tout simplement choisi de créer une HD 5890 dotée de 30 SIMD au lieu de 20, soit un GPU 50% plus perfs que le Cypress, avec un bus de 384 bit.
On aura donc droit a une seule nouvelle puce qui viendra concurrencer la peut-être future "GTX 485" (GF100 full activé).
 
De plus, afin de contrecarrer la GTX 460 (368mm²), AMD a décidé d'abaisser le prix de ses HD5850/5870 (334mm²) de 100$ chacune.
La HD 5850 vs GTX 460 (192 bit) et la HD 5870 vs GTX 460 (256 bit), plus de prefs, mais avec des tarifs identiques. Bye bye Caméléon!
 
Quant à la nouvelle puce "HD 5890", elle viendra combler le segment tarifaire laissé vacant par les HD 5800 actuelles.
La HD 5890, plus perfs que la GTX 480, mais avec un tarif identique. Bye bye Caméléon!
 
Au final il n'y aura donc pas de HD 6000 avant l'arrivé du 28nm.    
 
 
 
 
PS: J'ai peut-être tout faux.  

 
En réalité aucun slide/info/news postés sur ce topic ne contient "toutes" les véritables specs.
 
Je n'en dirais pas plus.  

 
Si à "mrbebert" en MP

 
Bart 1280 SP 64 TMUs 32 ROPs
Cayman 1920SP ???

2 RPE ..... surement 2 unités de tesselation    

 
Pas moyen de déflouter le reste à la "Experts à Miami" pour voir ce qui ce cache ??

Je dirais 480X4 pour Cayman ...

 
Oui le premier chiffre on dirait un 4 même forme que le "x4"
 
EDIT: Fait une fois un zoom 1000% sur la page, là ou il y a ecrit les infos pour le Bart c'est asser bizar.

J'aurais dit que ça ressemble à un "6" mais ce serait un poil excessif  

 
J'y ai aussi pensé mais j'ai pas osé

On dirait également Caicos à gauche - 160X4 - 640SP - 32 TMUs - 16 ROPs - 1 RPE
 
et Cayman - 480X4 - 1920 SP - 96 TMUs - 48 ROPs ??? - 3 RPE (pur freestyle pour Cayman ...)
 

 
pas possible 380X4 ?  

Suffit de voir que RPE c'est 1, 2, 3 et donc de divisé par 2 les chiffres pour la colonne de gauche et de multiplier par 3/2 pour la colone de droite.
 
Ceci dit ça nous avance pas plus que ça en fait...

Mauvaise nouvelle.    
 
Y'a tellement de leaks différents sur les HD 6000 que les gens du marketing d'AMD (3 personnes en fait) sont eux-même complètement perdus. Ils ont malheureusement égaré la feuille contenant les vrais specs des nouveaux GPU et ne savent plus à quel site de hardware ils ont donné les bonnes infos. Ils sont donc incapable de récupérer les specs et doivent maintenant faire appel à un microscope électronique à balayage pour analyser leurs dies. Cela provoque il va s'en dire un immense délai, et les cartes ne pourront finalement être lancés que vers la fin du 3e trimestre 2011, lorsque le PDF contenant les vrais specs sera réécrit.

Où va-t-on si le fabricant ne sais plus ce qu'il a fabriquer  

C'est un fake.

Peut-être... mais c'est facile de dire: "FAKE!"
Faut expliquer pourquoi c'est un fake.
Si on ne peut pas l'expliquer, alors on peut pas affirmer que c'est une fake.
 
Par exemple, tu pourrais dire:
· C'est un fake car le texte des specs n'est même pas centré verticalement.
· C'est un fake car le nombre de TMUs est incompatible avec le nombre d'ALUs.
· C'est un fake car il est moche.

C'est un fake parce que impossible qu'il n'y ait qu'une seule liste des specs des GPU's et vu la grandeur de l'entreprise, c'est impossible.
 
Donc, ce fake est horriblement mais HORRIBLEMENT moche, j'ai pleuré.

Ah! J'avais mal compris.
Je croyais que tu disais que le dernier slide était un fake.
 
Je navet pas pensé que tu aurais dit cela à propos de mon post précédent.
En fait, j'espère que tout le monde avait compris que c'était une farce.
Si ce n'est pas le cas, c'est que certaines personne on un QI un peu bas.

J'AI PLEURé JE T'AI DIT §§§

Y a quand même un petit quiproquo au sujet du rennomage. Tout le monde en parle mais certaines personnes ne parlent pas de la même chose.  
Y a le "vrai" rennomage, qui correspond a une hd5xxx rebadgé en hd6xxx. A priori aucune chance que cela arrive.  
Y a l'autre rennomage qui correspond a une 67xx qui serait rebaptisé en 68xx. La par contre c'est possible

 
 
Ce qui va  peut-être nous amener à la conclusion suivante :
 
La 6870 est "que" 15 % plus perf que la 5870, toute cette attente pour CA ..