Reprise du message précédent :

Comme donné + haut, il s'agit certainement du score de la HD6970

 
J'avais pas vu, car ça tourne a la gue-guerre Nvidia/AMD depuis quelques pages donc je fais même plus attention

 
 
enfin qqun qui se pose la même question que je me pose depuis facile 15pages
 
là ou c est dingue c eqt que ce "truc" est censé nourrir en taff les ALU
 
ça veut dire que sur les HD5870 les 1600SP se faisait chier facile à 50% selon les cas
 
bonjour le rendement de merde
 
pas étonnant que 2 HD5770 en cross faisait mieux que 1 HD5870
 
chaque HD5770 avec 1 unité "Ultra Threaded dispatch processor" pour 800SP
soit 2 unité pour le total de 1600SP cumulé par le cross

De la part de Wirmish:
 

Même TT, faut qu'il joue le VRP ...  

Oui on s'est dit la même chose. En plus il semble qu'AMD leur ai accolé un cache dédié. Je pense que c'était le gros goulet d'étranglement sur les précédentes générations. Si c'est bien le cas, le Cayman devrait disposer d'une puissance confortable avec plus de SP et enfin un scheduler à la hauteur afin de les exploiter correctement.

 
C'est juste un detail d'image ça, car si on regarde le diagramme du RV870, "l'unique" processor est alimenté par le même nombre de case.

Je viens d'essayer, résultat 14 408 en Extreme avec le CF de Eye6 @ 5970...
Ouais, ça casse pas trois pattes à un canard, à voir face à une GTX480 et même GTX580, mais ça ne m'a pas l'air bien terrible, en tout cas, sur Vantage.

Ça dure combien de temps ce genre de ban ?

Wirmish collectionne les bans annuels...

 
Je pense qu'il a été ban un mois, mais ça peut être plus, moins...
 
Je lui ai posé la question en MP, on aura bientôt la réponse

Il avait été ban avec son ancien compte @life je pense puisqu'il est jamais revenu avec
 
Wirmish = Illuminati

Sur le test de Clubic on peut lire ça
"Revenons-en à nos blocs SIMD, où chacun bénéficie dorénavant de son propre processeur de dispatching, lequel va s'assurer que les unités sont alimentées en permanence afin d'optimiser leur usage et leur débit.
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] -test.html
Et sur le test de Revioo :
L’Ultra-Threaded Dispatch Processor est une unité qui se charge de répartir les informations afin qu’aucune unité de calcul ne soit inactive quand d’autres sont surbookées. Sur HD 5000 il n’y en avait qu’un seul, avec les HD 6000 il y en a deux qui travaillent en parallèle pour plus d’efficacité.
http://www.revioo.com/articles/a14771_1.html
Sur HardwareCanucks :
"We can also see that in an effort to increase rendering efficiency even more, AMD has broken up the Ultra Threaded Dispatch Processor into two with each section having its own instruction and constant cache. This dispatch processor basically acts like a traffic cop, directing draw calls to the SIMD arrays. With each directing its own “half” of the SIMD engine, rendering information can be processed at a much quicker rate without adding to the overall die size of the Barts."
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] iew-2.html
TechPowerUp
"The SIMD processing area, like on the Cypress, is branched into two blocks, because there are way too many SIMD units. While Cypress had a single Ultra-Threaded Dispatch Processor component that semaphored instructions and data between the two clusters, with Barts, AMD gave each cluster its own dispatch processor, instruction and constant caches, thus increasing the parallelism."
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 870/2.html

C'est Clubic hein...

Dure-dure la vie de fanboy évangélique ...

J'ai édité en rajoutant le test de Revioo. J'ai pas trop le temps d'aller faire ma revue de presse mais je pense qu'ils ne sont pas les seuls à avoir parlé de ce détail. Sinon comment expliques-tu l'accroissement de performance ?

HFR n'en parle pas, Xbit Labs non plus, donc je sais pas si c'est parce qu'ATI n'a rien dit, ou si c'est parce qu'en fait y'a rien a en dire.
 
Sinon : http://www.anandtech.com/show/3987 [...] -market/5#
Cf le damier en comparo des 5870 / 6870 et GTX 480... => j'espere que ce filtrage arrivera aussi sur 5870 comme pour le MLAA, car putain c'est CA que j'arrête pas d'essayé d'exprimer comme aniso caca comparé a mon ancienne NVIDIA...

 
En tout cas c'est pas un commercial  

 
Le MLAA c'est directCompute.
Compatible toutes les cartes DX11.

 
Encore heureux vu que c't une NEXT gen ^^alors que la cela reste une évolution hyper bien optimisé ^^

Ca il le sait, mais rien n'est annoncé concernant ce "nouveau" Texture Filtering

 
Ha ça.
Apparament c'est mort  

Il est au courant qu'on peut aussi lui bloquer les MP?
En tous cas moi je me risquerais pas de transmettre ses messages  

+1.

 
Une 2ième implementation tiré vers le bas face aux GTX 470 et 480 ^^ ils ont juste allégé l'architecture pour moins de perfs , moins de chauffe , moins de conso ^^ même si au final la 460 à un super prix / perfs qu'a reussi à faire ATI avec ses HD 68xx ^^
 
Par contre super surprise coté OC pour la 460 et dans le même registre la 470.....(la 480 est à part ^^)

Faut voir si ce qu'il a à dire a un intérêt ou si c'est du discours répréhensible (comme celui qui l'a conduit à être TT en fait )...

 
Je ne peux pas t'aider pour le paperlaunch de décembre, par contre pour celle-ci à titre de comparaison voilà ce que j'obtiens,
 

Conclusion sur ce bench pour du mono-gpu le résultat du sample d'OBR est plutôt bon.  

Non, tu n'auras pas droit à cet AF...
Par contre t'auras droit au MLAA, mais bon, c'est pas non plus super de la balle.
 

C'est pas si mal, en effet, mais les Radeon perfent mieux sur Vantage que les GTX me semble.
Donc ça pourrait vouloir dire que la 6970 serait moins perf en jeu.

j'avais entendu que le MLAA ne serais finalisé qu'a partir des 10.12 ...
 
Ça n'expliquerais pas les soucies rencontrer? versions beta?
 
ou je me plante?  

 
Ça ne corrigera jamais que ça donne des polices à gerber, donc là y'a un dilemme avec le MLAA vu que c'est pas neutre non plus. C'est dans l'esprit comme le Quincunx de NVIDIA pendant un moment, vu que c'est un post-traitement du framebuffer c'est pas parfais.
 
 

 
Arrghhh, j'avais espérer que le nouvel algo d'aniso était juste des modifs software...

 
Ca change tant que ça in-game ?
 

 
Pourtant l'implémentation du MLAA dans the Saboteur sur PS3 roxx pas mal la version xboite 360 sans MLAA.
Bon ils utilisent les SPE du Cell pour ça, donc peut-être que la version allégé marche mieux.(Plus de tolérance ?)
 
Apres vue que ça a été créée par Intel, je me demande si ce n’est pas trouvable pour post-traiter des films dans un codec Intel a la con.

Chaque jeu utilise sa propre implémentation du MLAA, configuré aux p'tits oignons ? Ou alors c'est la PS3 qui applique un MLAA "générique" comme un bourrin sur tous les jeux ?

Les jeux PS3 avec MLAA sont rares, de mémoire ya que saboteur et god of war 3 qui l'utilisent mais ça a l'air d'être quand même beaucoup mieux optimisé (logique vu que dans ces cas, c'est vraiment  optimisé) que le mlaa sauce amd pour le moment (sur gow3 c'est même carrément impressionnant)

 
 
sans doute parce que c'est prévu dans le développement du jeu,alors que la solution amd est globale.

Il y a donc de fortes chances que ce soit les développeurs du jeu qui décident ou non d'ajouter un MLAA qu'ils optimiseront minutieusement (qualité & perf).
Là AMD nous propose un MLAA générique qui marchera +/- bien selon les jeux. Ca change tout

On est d'accord pas de comparaison possible entre ce qui se fait du côté de sony et d'amd

Le MLAA sur console, c'est le jeu qui le fait, donc il ne fait le MLAA que sur le jeu, pas sur l'HUD.
 
Chose qu'un profil de pilote ne peu pas faire.

super_newbie_pro > en MP, j'ai quelqu'un qui m'a posé une colle
Je n'étais pas très au courant & pour cause, plein de raisons de n'avoir pas lu une 15aines de pages (raté il y a quelques jours) et je n'ai pas rattrapé mon retard pour aujourd'hui, encore
!
Bon, maintenant le pourquoi: http://www.lesnumeriques.com/films [...] -1080.html  
Notamment ces passages: "nous visions un standard complètement ouvert. Donc si le téléviseur 3D a une entrée HDMI 1.4a, ce qui sera le cas de la plupart, alors elle sera compatible avec notre solution." & "le plus important à comprendre est qu'il s'agit des jeux à venir. Les jeux actuels n'ont besoin que des logiciels intermédiaires pour fonctionner. Donc nous n'avons pas réellement à intéragir avec les développeurs de jeux vidéo actuels. Nous focalisons notre effort sur les compagnies intermédiaires, iz3D et DDD, pour s'assurer que nos drivers fonctionnent bien avec leurs logiciels. Il est important d'insister sur le fait que les utilisateurs ont besoin de se tourner vers ces intermédiaires pour obtenir les logiciels nécessaires afin de jouer en 3D."
Bref, un petit paragraphe sur les solutions ddd & iz3D
Je te laisse réfléchir là dessus...
 
EDIT: tu as un début de suite à pomper là (en bas de page) sinon ^^

Mouaih en tout cas on peut espérer que l'offre soit simple (?)... Déjà les multiples connectiques vont embrouiller les gens et le Display port n'est pas encore très répandu (même si je sais que pour vous avoir lu,  
 
cela change)

 
c est ptet clubic mais le dessin c est amd qui le file pas clubic et à tout autre site dont hfr, donc si tu regarde le dessin de principe comparé à celui des cypress auparavant ça laisse bien supposer des choses
 
m enlèverez pas aussi de la tete que le test des HD68xx chez Hfr semble avoir été fait à la "va que je te pousse" comparé aux article de nouvelle CG auquel on est habitué