Reprise du message précédent :

 
Tu etais ou quand les 5850 et 5870 sont sorties, sur Mars ??
La 5850 eclatait la 4890 dans absolument tout, et elle coutait a peine 220€ ( 215€ a Surcouf en octobre 09 pour moi !) quant a la 5870 je n'en parle meme pas, bref c'etait juste un autre monde ...
 

Si les perfs sont les mêmes que les 5970, ne compte pas en dessous de 500€, sauf s'ils ont vraiment trouvé un truc magique...

Et ça n'empêche pas la GTX460 (qui pour moi est la 2ème implémentation de l'architecture Fermi) de foutre une claque aux HD68xx dans un bench théorique de débit de triangles avec tesselation :
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -6850.html

Mais j'vois pas où tu veux en venir

edit: les HD6k pourraient être la 18ème génération que ça changerait rien, ce qui compte c'est ce qu'elles sont et combien ils nous les vendent.
D'ailleurs AMD indique "6th Gen Tesselation". On va attendre la 6ème gen de chez nVidia

Allo la terre ?
  Les 5800 remplaçaient les 4800, les 6800 remplacent les 5700, les 6970/6950 remplacent les 5870/5850...  
EDIT: on sait que le changement de nomenclature est débile, mais c'est comme ça, faut t'y faire...!

 
Bon bah ça sera CF de 6870 alors

 
Je rêvais...

Pas plus qu'il n'hallucine, je te rassure.

 
La 6870 coute 210€ clair que elle remplace vachement une 5770 a 115€, et je ne parle pas de la 6850  

 
Sauf qu'entre la première gen ATi et la première gen nVidia, il y a 6 mois d'écart, je suis pas sûr que ça soit aussi comparable techniquement que si c'était sorti à 1 mois de différence  
 
Comme on le disait avant que les GTX400 sortent, elles ont intérêt à pootrer, vu le retard qu'elles ont pris et c'est ce qu'elles n'arrivent plus à faire en face des HD6800 (pour la GTX460 1Go). Normal en même temps, je m'attendais pas à ce que la GTX460 reste au-dessus puisqu'elle était la cible de la HD6850 !
 

 
Cher
 
Je dirais un prix proche de celui de la HD5870, une cinquantaine d'euros maximum au-dessus (donc 410€ grand max).

 
...

il va falloir le répeter combien de fois que AMD a modifié ça nomenclature, c'est pas dramatique. A force ça devrait rentrer. De plus AMD a sorti de trés bonnes cartes mdg barts à un prix agressif, forcant nvidia à baisser le prix de son exellente GTX460, et a meme baisser le prix de la GTX470. C'est du tout bon, celui qui par éxemple voulait se faire un sli de GTX470 il n'a plus quà foncer. Alors arrétez de vous plaindre    
Alors bien sur certains ici    car les hd 6xxx ne sont pas une nouvelle archi, mais bon, de toute façon il y aura toujours des non-convaincus

edit :

t'as vraiment du mal à comprendre    la 6870 n'est pas destiné à remplacer la 5770 qui du reste va continuer à etre vendue, elle est destinnée à combler le trou au mdg qui séparait la hd5770 à hd5850 tout comme la hd 6850

 
Pourtant il a raison quand tu compares à ce qu'a dit Yoyo_5.

 
Faut arrêter la mauvaise foi, la HD 5770 coûtait encore 150 euros il y a deux mois à peine.
http://tweakers.net/pricewatch/248 [...] -pcie.html
 
La HD6850 est positionnée sur le même segment que la HD5770 occupait jusqu'en août.

 
Les optimisations qu'il y a eu entre la sortie papier et la sortie magasin, c'est juste pour la compatibilitée avec le process de TSMC, rien de plus.
Ils n'ont pas fait de refonte architectural de la mort.
 
La carte sortie est même moins puissante que ce qu'elle aurait du être si elle respectait à fond le cahier des charges.

Moi, j'aurais plutôt tendance à dire que le milieu de gamme chez AMD s'est segmenté en deux sous-parties : le bas/milieu de gamme, et le milieu/haut de gamme. Donc, une partie avec des prix plus contenus mais dont les perfs sont plus proches de l'entrée de gamme (je parle de la HD5750/5770) et une autre partie avec de plus hauts prix mais des meilleures perfs aussi (HD6850/6870).

a sa sortie la 5770 était une carte MDG avec des perfs comparable aux 4870/90
alors qu'aujourd'hui c'est plus de l'EDG
faut comparer les tarifs a leurs sorties
à combien était la 5770 lorsqu'elle est sortie ?
 

 
T'as lu le cahier des charges ?  
 
De toute façon j'ai du mal à voir où tu veux en venir là Et utilise plus de noms et moins de pronoms STP, sinon je confond tout

Fais la même comparaison avec les prix à la sortie des 5800 et 5700 alors. 350€ la 5870 et 250€ la 5850 (enfin, en théorie) et 200€ les 5770. Tu vois bien qu'elle sont au niveau des 5700 pour le prix, non...?!
 

Bha pas du tout, c'est débile ce qu'il raconte :  
 

Source : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5750.html

Tu te fatigue pour rien
Un boulet, c'est un boulet

Je viens de trouver les prix, c'était 159$ et 109 à 120$ pour les 5770 et 5750. Donc pour le coup, les 6870 et 6850 remplacent plutôt les 5830 et 5770 si on se base sur les prix, sans tenir compte du fait que les GPU ne sont pas les mêmes.

Source : Guru3D

 
Bah non.
 
Dans la gamme AMD gamer, maintenant c'est ça (on passe de trois niveaux à quatre):

• futures 6700 --> 5750/5770 renommées sans modification a priori : entrée de gamme gamer
• 6850/6870 --> remplacent les 5750/5770/5830 : milieu de gamme gamer
• 6950/6970 --> remplacent les 5850/5870 : haut de gamme gamer
• 6990 -->  remplace la 5970 : très haut de gamme gamer bi-GPU

Et en prix, plus ou moins ça (en attendant de légers repositionnements tarifaires une fois toute la gamme sortie):

• (6)750  100 à 120 € (devrait logiquement tomber à ~80 € au final)
• (6)770  110 à 130 € (devrait logiquement coller à ~100 € au final)
• 6850 150 à 170 €
• 6870 210 à 230 €
• 6950 320 à 350 € (hypothèse chère)
• 6970 420 à 450 € (hypothèse chère)
• 6990 550 à 600 €

Pour la whatmillième fois...

Pour répondre aux débats sur les performances et l'architecture de 6970, je vous renvoie au test des 68XX sur HFR.

Sur ce slide on voit clairement que la 6970 et la 6850 s'intercalent exactement entre la 5870 et la 5970. J'espère que c'est assez clair. Si on suit la logique d'AMD, il y a des chances pour que les tarifs suivent la même philosophie.
Sinon pour le volet architectural, Damien explique bien que : "Si, contrairement à Cayman, l’architecture de Barts reste globalement inchangée par rapport à celle des Radeon HD 5000, AMD a cependant revu quelques points.
De même, je trouve épuisant les pages de débat sur 68XX vs 460. Tous les tests disent que les deux séries de cartes se valent, tant sur le plan des tarifs que sur celui des performances. Le choix de l'une à l'autre relève davantage du détail. Et pour ceux qui disent que les 68XX n'apportent rien au niveau architectural, je vous invite à regarder ce slide sur lequel on voit clairement que la puce dispose de deux "Ultra Threaded dispatch processor".
 
Je ne suis pas un spécialiste mais je pense que c'est comme ça qu'AMD peut améliorer le rendement de ses SP sans en augmenter le nombre, ces derniers étant beaucoup mieux alimenter en données.

J'avais raté l'info mais Theo dans un de ses articles parle de la taille du die du Cayman, il serait de 380mm2 (230mm2 pour Barts).
 
AMD se vantant dans ses slides du rapport perf/watt au mm2, le Cayman pourrait être vraiment costaud.  

 
C'était 120€ la HD5750 et 150€ la HD5770 à leur sortie.
 

 
Bah je lis que tu lui dis de les comparer aux HD5700 et c'est bien ce qu'il fait.
Mais je ne me porte pas garant du contenu !    
 

 
Nan mais t'as pas compris, il sort ça comme argument !!
Bah je lui sort la même chose comme contre argument pour lui faire comprendre qu'il ne faut pas se baser sur l'écart de sortie....

380mm²...? Si c'est le cas, l'archi risque de faire mal à mémé, surtout si les perfs affichées sont vraiment aussi proches de la 5970...!

J'ai corrigé plus bas...!

Je ne lui demande pas de comparer avec les 57xx, tu interprètes mal.
Tout ce que je lui demande c'est d'arrêter de les considérer comme des remplaçantes des 58xx...

J'ai vu également cet article mais je pense qu'il se trompe ... Cayman est annoncé comme étant proche de 430mm2, cela semble beaucoup + réaliste mais bon, W&S ...

 
Marrant car ce score en extrême me parrait faiblard, autant pour la 5970 que la 6970.  

 
Possible, il semble néanmoins très sûr de lui, il n'utilise pas le conditionnel.    
 
AMD's Cayman [HD 6900] die is exactly 380mm2

Le procal ne devait pas être clocké, spourça.

non c'est que ça suxx stout

C'est juste de la provoc pour faire chier le Yoyal

 
Oui enfin en mode extrême l'impact est moins flagrant et le score gpu en lui même est loin derrière mon cross de Cypress.

Pourquoi ça me ferait chier ?
Je m'en fous moi qu'il soit perf ou pas le Cayman, tant qu'on me sort une CG avec 2Go de RAM.

J'essaierai ce soir en DC mon CF de Eye6 pour voir si ça correspond.

Mouais, il était aussi certain que Fermi sortirait juste après Cypress.
 
En général, si quelque chose est écrit BSON ou Fudzilla, y a 90% de chance pour que la vérité soit sensiblement différente.

ben prend le GT 440 3 Go d'Nvidia alors      

 
A ce stade, on ne parle plus de jouer mais de vouer un culte.  

Edité

http://obrovsky.blogspot.com/
 
Vous pensez de quoi de son dernière article ?