Reprise du message précédent :
 Ouais mais j'ai pas osé  je préfère rester prudent comme ça je suis sur de pas etre déçu..si cayman xt atteint les perfs d'une 5970 ce serait déja un exploit...je rappel qu'on est toujours sur du 40nm  
Et alors la 6990 ça va etre quelque chose  

C'est trop tard pour AMD car nVidia sort son GTX 580 lundi matin... dès que Huang aura trouvé des vis à bois de la bonne taille.

Cayman PRO, s'il est pas vendu trop cher (dreamland ...) pourrait me tenter  

Entre 300 et 350 euros... selon les rumeurs.

S'il offre des performances proches d'une GTX 480 sans les défauts, c'est intéressant. Mais bon, les cartes sont encore loin d'être sur les étales de toute façon ...

Tant qu'elle est sous le sapin osef

 
Bah en même temps tu préfères que AMD donne aussi des sous à des editeurs qui font des jeux de merde en serrant la ceinture du côté de la R&D pour financer ça et au final devoir sortir des cartes de merde à cause de cela, et soyons fou que AMD coule ?
 

 
+1 et c'est normal nV ne sait pas faire de cartes multi gpu digne de ce nom donc tu ne risques pas d'être enmerdé ça c'est sûre

Sauf que multi gpu ne signifie pas uniquement carte multi gpu... il est question de Crossfire et Sli qui sont gérés par les drivers exactement de la meme manière qu'une carte bi-gpu  

 
Non ce n'est pas vraiment la même chose, on a des drivers pour une carte bi-gpu et des drivers pour le cross/sli

Je te parle pas du nom et de la signature matérielle du driver, je te parle de la gestion en interne.
Une carte bi gpu est considérée comme un crossfire pour les Amd et comme un Sli pour les Nvidia.
Si la 5970 a un pb de gestion particulier dans un jeux, t'auras le meme problème avec un crossfire de 5850 ou 5870 (idem pour Nvidia avec son sli de gtx260 et la gtx295)

 
Je sais que tu parlais de ça mais pour moi tout n'est pas exactement pareil, il y a forcement des choses qui change, sinon ils avaient qu'a laisser hd5870 et crossfire enable pour la bi-gpu et puis voila..

Pas toujours...
 

 

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -6870.html
 
cela voudrait t-il dire que la 6850 à 725 mhz, n'arriverait pas à battre la gtx 460 1go, dans les tests et qu'elle aurait besoin d'une hausse de fréquences pour cela ?  

 
 
Me voilà équipé pour les prochaines pages de mauvaise foi.

 
J'ai bien peur...
 
Ou alors ils veulent creuser de façon signicative l'écart tout en ayant un rapport perf/watt hors du commun  

Et un potentiel d'O/C à chier

 
pas mal  

Faut se mettre au niveau, pas toujours évident le dimanche matin

En même temps l'o/c sur gpu c'est pas pratique quand même, en toute objectivité c'est quand même de l’embarras pour pas grand chose. En comparaison, L'o/c cpu donne des résultats énormes et une fois l'oc fait, on y touche plus jusqu’à changement du matos.

Je suis d'accord avec toi, pour le coup c'est plus facile de garder au boot l'O/C d'un CPU (pour le GPU, soit utiliser un logiciel qui charge au boot soit flasher le BIOS).
 
Par contre, le gain est loin d'être négligeable en jeux.
Si ça peut te permettre de passer de 40FPS avg à 50FPS avg ça se prend.

Pour une fois, je dois dire que je ne suis pas vraiment d'accord avec toi.
 
L'OC sur GPU c'est quand même relativement facile, After Burner (Riva Tuner mod) est vraiment chouette comme utilitaire et il permet pas mal de contrôles afin de mettre sa carte aux petits oignons. Ensuite tu fais des profils, tu en applique un au démarrage et on en parle plus.
 
L'OC sur GPU procure de meilleurs résultats que l'OC du CPU en jeux donc il ne faut pas tourner le dos à l'OC GPU, surtout quand on a des petites bêtes style HD5850 ou GTX 460 qui encaissent très bien la charge.
 
De toute façon, le tarif, c'est OC CPU + OC GPU épicétout

http://news.ati-forum.de/index.php [...] und-hd6870

Cet exemple n'est pas vraiment pertinent.
Il montre simplement que le crossfire/bigpu, "merdouille", n'est clairement pas exploité comme il devrait dans cette configuration sur ce jeux et qu'un Xfire de 5850 doit sans doute "consommer" un chouilla plus de ram graphique que la 5970 d'ou les perfs qui s'écroulent anormalement dans ces conditions (je suis persuadé que sur ce meme site, le résultat du Xfire de 5850 et la 5970 est ~ le meme dans des conditions ou la ram graphique n'est pas en limitte de saturation donc par exemple un cran en dessous sur la réso) , mais ça s'arrete là

Moi je suis pas fan de l'O/C qui se charge après Windows, dans la plupart des cas ça se passe bien mais pour moi ça sera jamais aussi fiable qu'en passant par le BIOS.

Si c est vrai même a 775 mhz ca va être dur les gtx 460 sont des bêtes en oc 850 mhz mini pour toutes apparament , on verra bien .

 
ou que pour le moment les drivers chie dans la colle
 
donc on oc pour rattraper le coup et dans 6mois t aura ptet un gain de 15% quand on saura faire des drivers adapté à notre matos
 
un peu comme les gtx470 qui y ont tout de meme gagné avec les forceware 256.qqchose
 
ou les hd58xx avec les 10.3

 
Le truc c'est que c'est inutile si les performances en jeux sont suffisantes.
 
Entre prendre le risque de détériorer la carte et jouer la fiabilité il n'y a pas d'hésitations.
A quoi ça sert d'acheter une HD5870 ou 5850 si c'est pour etre obligé de l'Oc pour avoir
satisfaction sur les performances en jeux ?
 
   

 
Ca sent la déception à plein nez ces cartes.

C'est sans doute ce qu'ils font en interne, et pour faire joli ils affichent HD5970

C'est assez malhonnête de ne pas tout montrer :
http://www.hexus.net/content/item. [...] 061&page=6
C'est donc uniquement quand le 1Go de VRAM était insuffisant.

D'autres part, toujours dans le même jeu et dans la même résolution (avec FSAA, où les 1Go sont trop limites) :
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 0-470.html
Et là, la HD5970 aussi passe derrière une seule HD5870 et même derrière la HD5850.

 
Tout a fait.
Je préfère avoir 775 validé officiellement que du 725mhz.  
 

 
+1
D'autant plus que je trouve les tests de stabilité bien plus aboutit pour le CPU.
   

Perso, je suis pas du genre à faire des concessions sur les réglages et 1920X1080 ça commence à devenir exigeant. Après, j'ai peut-être eu la chance de n'avoir jamais cramer de cartes à cause de l'OC, du coup, j'ai toujours pratiqué ça.

Pour moi l'OC ça permet surtout d'obtenir le plein potentiel de son matériel. Les CG comme les CPU ont des caractéristiques fixées pour des raisons de production de masse et d'utilisation variée. Donc suivant les qualités du CPU/CG qu'on achète et l'environnement dans lequel on l'installe, on a tout intêret à pratiquer l'OC. Bien sur ça prend un peu de temps. Ces matériels sont réglés d'origine au plus bas pour fonctionner dans de multiples circonstances (du mini boitier à la salle climatisée), autant l'adapter à l'environnement réel, ça coute pas grand chose et ça peut facilement donner 20 ou 30% de perf en plus.

 
autant pour un cpu c'est pas bien compliqué
 
autant sur gpu ça tiend souvent (énormément) du rêve là  
 
t'es heureux en général quand via oc tu gagne 10% en gpu
 
perso ça fait un moment que jai laissé tombé ça sur gpu
 
genre ça marche en periode froide, mais en été t as la carte qui chie, ou alors foutage de bios en lair et te voilà parti à mettre une carte PCI (de moins en moins possible avec les recente mobo) pour booter en PCI et reflash de la carte PCIe à l aveugle
 
ouueeeehh faut avoir envie de se pourrir les soir et week end pour oc son gpu pour gagner 5% de perf
 
le temps c est de l argent, le temps que tu paume à ça... bah vaut mieux l utiliser à faire autre chose (et de préférence rémunérateur)

ca dépend des cartes... perso les dernières générations de cartes que j'ai eu s'o/c dans le pire des cas aux alentours de ~+20% gpu (et mes o/c sont rock stable été comme hiver toutes mes cartes tiennent l'occt gpu . )
Au final à titre perso j'ai effectivement des gains de l'ordre de +20/30% et ça se voit (surtout que je joue en réso native en 1920*1200 ).
Là avec ma carte j'ai un o/c de +40% ... la différence est énorme entre fréquences stock et overclockées

 
40% au niveau des fréquences ou niveau des FPS ?

Et sous Watercooling encore heureux le 40%.

Oui il y a des gains, mais je trouve quand même que c'est plus compliqué   , j'avais o/c ma 5850 à 1 ghz et en effet le gain était sympa, mais ça demande plus de travail et plus de moyen. Avec le cooling de base, 1 ghz fait pas mal de bruit, donc il faut changer le rad, chose que l'on fait systématiquement pour le CPU même quand on o/c pas (radbox intel   ) mais pas forcement pour la carte graphique.

De plus j'avais des désagréments en dual screen avec l'o/c ( le 2e écran clignotait parfois), alors que l'o/c cpu ne provoque rien de particulier. Bref, je trouve ça moins "user friendly" .

édit : les vrm crissaient aussi ... pas rassurant ..

 
 
donc claquage de XX voir XXX euros de matos water à chaque nouvelle carte ?

C'est pas loin du proportionnel vu que le facteur limitant est principalement le gpu d'après ce que je constate sur tout mes jeux  

Waterblock gpu que je récupère, le watercooling de ma gtx470 m'a couté 0 euros (j'ai conservé la plaque qui recouvre la ram et les vrm (comme cela est conseillé sur tous les sites ou les mecs utilisent des wb gpu uniquement)  
Faut pas etre stupide lol.Pour un bricoleur, c'est pas un problème d'adapter ses waterblock à son nouveau matos pour un prix nul voir dérisoire.Mais il faut etre un minimum bricoleur ( c'est sur que pour qq'un qui s'achète à chaque fois des nouveaux wb, c'est pas du tout rentable et c'est pas du tout comme cela que je procède ! )
 
Ca m'a couté moins cher de passer en tout watercooling que de changer mes ventirads comme je le faisais il y a des années de cela  

Corrige-moi si je fais erreur mais dans un CF de 5850 chaque carte possède 1 Go de RAM, et sur une 5970 chaque GPU possède 1 Go de RAM, non ?
Faudrait alors m'expliquer pourquoi un GPU de 5850 consommerait plus de RAM qu'un GPU de 5970...