Reprise du message précédent :

 
Ils sont marginaux , le choix serait justifié.
 
   
 

Reste à voir les perfs...

si 6850 =  150€ j'achète direct cash.

Quelle a été l'évolution du prix de la GTX 460 au cours du temps ? Now elle est vers 190, à sa sortie elle étais à combien déjà ? 230 environ ? Si le prix de base de la 6850 est bien en pratique à 190, en supposant égalité de perf avec la 460, ça va se faire à notre plus grand bénéfice : 2 cartes très comparables -> guerre des prix.

Il y en a qui se vendent toujours @ 230€, et là, elles perdent tout leur intérêt.

Tu penses que Huang est assez idiot pour faire ses choix tout seul ? Non mais franchement, il t'a fait quoi ce type ? ça devient grave là quand même ...
 
edit :

 
La priorité de nVidia c'est le GPU Computing et ils n'ont pas de licence (je parle pas de la licence pour le 386SX bien sûr) x86 pour rappel Wirmish ...

 
Mais on en trouve aussi a 170€.   (après, c'est pas le meilleurs cooling dessus, ça c'est clair)
 
Invite_Surprise > Ça te surprends encore venant de lui ?    
Pour ma part je ne fais même plus gaffe a ce qu'il dit...

Wirmish le pitbull anti Huang  

Il m'a piqué mon gâteau à la cafétéria d'AMD le 16 décembre 1984.

Moi depuis que je lis Wirmish j'ai appris que Huang était responsable de la faim dans le monde, qu'il était le mentor de Hitler et que enfin il a eu l'idée d'Hadopi.

C'est bien ce que je dis depuis le début.
 
Huang a comme priorité le GPGPU et le monde Pro.
AMD a comme priorité les gamers.

En attendant je joue avec une GTX470 et je le vaux bien  

Je constate que je suis un très bon professeur.

 
Surtout que bon, je me souviens des crachats sur les perfs des Radeon en DX10 sur Crysis premiers du nom.
Pourtant Crysis France avait été faire un tour dans les locaux de Crytek et ils avaient rapporté que tous les PC étaient équipé de X1950XTX !

 
pourquoi t'es comme ça ?

 
Si pour Huang c'est très clair. As tu des informations sur les priorités
d'AMD que ce soit Cpu ou Gpu qui attestent de tes propos ?
 
 

je confirme, je pense c'est tellement clair, que les sources sont tellement multiples qu'il y a de quoi faire une encyclopédie en 5 volumes juste sur le sujet.

nvidia privilégie le GPGPU, et AMD les gamers et fusion.

 
 
Bah en CPU je pense que c'est clair, AMD a l'ambition de faire aussi bien que les Quad Core LGA775 d'Intel
 

 
pour ça qu'en jeux on a plus d'emm.. avec une ati qu'une nvidia  

j'ai eu les deux, j'ai pas vu tellement de problème d'un coté ou de l'autre ...

 
C'est une façon de détourner le faite qu'ils n'arrivent pas à s'implanter dans le marché pro.

 
Pour toi mais pas pour moi , c'est pour cela que je pose la question.
 
Si la réponse pouvait etre agrémenté de déclarations d'AMD directement cela
me donnerait satisfaction.
 
   
 

Mais ils vont te dire avec la plus grande mauvaise foi que nvidia paye les développeurs pour que leur jeux marche mieux sur nvidia et dans le même temps que nvidia se dirige vers le marché pro et amd vers le marché gamer or pourtant ils n'ont pas fait grand chose comme partenariat avec les développeurs contrairement à nvidia.  
 
Va comprendre Charles. Le fanboyisme c'est comme avec dieu leurs voies sont impénétrables mais à la différence de dieu c'est que les fanboy existent eux.

 
Bah disons que c'est surtout dans les faits que ça se vois, et pas trop dans les déclarations, voir pas du tout, donc suffit un peu de suivre l'actualité comme nous et tu t'en rendras vite compte.

 
Comme le dit stephane910, TWIMTBP c'est fait pour les gamers.
Ca montre un intérêt certain de nVIDIA dans le coté Gaming de la chose.
 
PS : J'ai pas dit Gamer = nVIDIA & Pauvre = ATI

Vos désirs sont des ordres -> LISTEN (Y'a même un beau petit slide à 1:57.)
 
Document officiel d'AMD...

 
Interviews...

je filtre Stéphane, pour moi ses postes sont des trolls, donc voila.
 
Et le programme Twimtbp est au ralenti ces dernier temps, c'est bien cool de filer des tunes à des éditeurs pour brider les cartes adverses, c'est top niveau éthique.
 
De toute façon c'est très souvent des jeux EA, des jeux que même si tu me files des sous pour y jouer j'y joue pas

 
^^
 
Ils ne brident pas les cartes adverses, mais font en sorte que leurs cartes soient utilisées au mieux.
Y'a pas de if (BrandName == ATI) ....
 
Donc que leurs clients (avant tout) soient satisfaits.
 
Normal jusqu'à présent.
 
Je vois plus AMD / ATI comme des « économistes ».

genre le coup du patch qui désactivais dx 10.1 sur les radeons ...

 
Il désactivait tout cours DX10.1.
Il y avait surement un problème quelque part dans la gestion de la mémoire.
 
Je ne dis pas qu'il faut voire des bisounours partout, mais il ne faut pas non plus voir le mal partout.

 
Interessante la vidéo pour les cartes, je trouve a contre sens de l'industrie et du marché leur choix.
 
Peut etre ont ils raisons, l'avenir le dira.
 
   

 
Renseigne toi un peu plus avant d'affirmer des trucs pareils.
nVidia est une boîte de merde qui ralenti expressément les Radeon dans les jeux TWIMTBP.
 
- M Huang, la Radeon est trop rapide !
- Pas grâve, donne 2 millions au dev contre 20% de perte pour les Radeon.
- Le studio vient d'accepté le cash. Ça roule ma poule |
- Hé hé hé, pourquoi se forcer quand on peut payer pour ralentir le concurrent.

 
Sauf que bizarement nvidia avait un truc qui lui permetais d'avoir la fonction AA 10.1 qui tournais quand même après le patch sur les cartes DX10 et le patch 10.1 quand il est sortit a amélioré les performances des radeons, et une semaine après le patch du patch pour enlever la fonctionnalité. ...
 
C'était très largement prouvé, et condamné par la profession. Niveau éthique il y a mieux.

Et que faisait AMD pendant que nVidia donnait des thunes aux éditeurs de jeu ? Ah rien ... D'accord ... Merci  

 
 
Je suis d'accord avec toi en partie. Nvidia profite de sa domination economique pour forcer les developpeurs. D'un autre côté ça n'empêche pas ati d'être the best du moment    ( GTX 480 certes plus puissante qu'une HD 5870 mais elle consomme et chauffe bcp bcp plus, donc bof quoi )

 
AMD payais ses dettes, et finnançais le R&D activement  

 
Là tu confonds !
Le Code path DX10.1 a giclé sur Assasin's Creed pour des raisons connus (Bug sur le Hardware DX10, et même sur HD2900).
 
Et les fonctions DX10.1 qui marchent sur GeForce c'est dans FarCry 2. Et ça c'est tout à fait possible.
 
La carte a été envoyé pour une validation DX10 et pas DX10.1, mais rien n'empêche l'implémentation de certaines partis.
Surtout que DX10.1 c'est le cahier des charges d'origine, qui a été réduit pour DX10.
 
Pour FarCry 2, c'est juste que en incluant la nVAPI dans le jeu (Car dans l’authentification du GPU, c’est DX10 et pas DX10.1 qui est envoyé), on pouvait interagir sur le render pipeline. Ce qui prouve bien que malgré la non certification DX10.1, les GeForce étaient capable de gérer de l'AA en single pass.

Y'en a au moins 2 (tenseur1 & barbare128) qui n'auront pas besoin de mes preuves pour me croire.

cherche pas à défendre nvidia sur ce coup, personne de sensé qui a connu le problème en profondeur ne pourra te croire
 
il y a des supports pas très éthiques chez nv, et ils se sont fait grillé la main dans le sac sur ce coup la c'est tout.