Reprise du message précédent :

 
Par MP je suis sûre qu'il te l'avoura
 
 

C'est pas un peu finit l'hôpital qui se fou de la charité ici?

 
J'ai plus tendance à prendre nVIDIA pour le jeu, et ATI pour les vidéos (PCHC actuellement).
Ça ne m'a pas empêché d'avoir d'autres cartes que nVIDIA.
(Kyro II, Radeon & Matrox).

 
Toi comprendre humour quand nous parler ?

   
 
Toi voir smiley quand moi poster?  

enfin les 2 camps sont tout aussi absurde
 
suffit de les voir se battre sur le AA 8x
mais bon dieu qu'est ce qu'on s'en fout du AA 8x
je n'ai jamais distingué de diff entre AA 8x et AA 4x (alors qu'entre AA 4x et pas d'AA celui qui dit que ça change rien est un gros menteur)
 
alors expliquer moi pourquoi maintenant on arrête pas de nous balancer des benchs AA 8x dont tout le monde se fout  
 
alors qu il serait plus intéressant de laisser tomber dans les benchs ce AA 8x et cette fameuse reso de 2560*1600 d'écran 30" que personne ne possède (ou ptet une 100ène de personne tout au plus)
 
et à la place rajouter des tests en 1920*1080 en 120Hz vsync actif (pour simulé la 3D active)
et le  5760*1080 pour le eyefinity triple screen (et donc plus gourmand qu'un 30" )
 
mais en rester à qqchose de logique le AA 4x maxi
 
on s en tape du AA 8x
et le triple screen est à mon sens plus présent que le mono 30"
et me semble que les stat steam me donne raison

 
St'a faute tu utilises un smiley à double tranchant
 

 
Sérieux c'est pour les carte vidéo Nvidia le futur Crysis 2 ?    
 
Optimisé tout ça pour nVidia ?  

 
ce que le gros chèque de MS peut faire vu que d'ici la sortie on ne pourra voir que des trailer xboite aspect only quand bien même tournant sur PC ça sera bridé en mode xboite

y a pas de honte à etre sympathisan de nvidia quand meme
 
 
Dans batman, les pratiques de nvidia illustrent quand meme les pratiques mesquines qu'est pret à employer nvidia (ou huang) pour discréditer son concurrent. C'était pas fair-play      

 
That's the life
 
On verra peut être la différence plus tard dans les jeux programmé pour.

Là ça serait la pire connerie possible
 

C'est l'jeu ma pov' lucette    
 
Y'a pas de pitié, y'a pas que la suprématie perf / watt. Y'a des cartes à vendre, alors dès qu'on peut prendre un avantage quelconque...
Mais bon, ça c'est pas vraiment nVIDIA le responsable mais plutôt l'économie.

 
Nan mais quand je dis programmé pour c'est à dire voir une réel différence sans mettre ta carte à genoux

J'ai posté un peu tard, je répondais à activation à propos des xboites.

 
ha ok !

Les performances en haute résolution et/ou AA 8x, c'est typiquement ce qui est amélioré par un nouveau pilote...
My 2cts

Bierman t'as cassé le rythme, plus personne ne post

il a été trop ironique

Si si, sur Dirt 2.
D'ailleurs, pour l'histoire, ATI, enfin, AMD a lâché 2M$ pour que DX11 soit intégré, notamment la tesselation. A croire que c'est tout ce que coûte la tesselation de nos jours.

EDIT: Le trimestre précédent, ils encaissaient 33M$ me semble-t-il, là ils ont commencé la production des nouvelles puces sans les avoir encore vendues (au moment du calcul des bénéfice, maintenant elles doivent l'être). Dernière chose, la GTX460 a probablement du faire mal sur la fin de l'année.

Si la fin du NDA c'était le 14 pourquoi HFR n'a pas publié de tests?

quand tu te prend une gtx460 sur le pied ça fait toujours mal
 
porte plainte contre père noel

Faut espérer que la 6850 fasse mieux que la 460 1Go pour moins cher et avec du stock sous le coude pour que les ventes de fin d'année mettent un peu de beurre dans les épinards d'AMD.

hahahafr > c'est pour le 22 les news/tests/hystérie collective

un classique
 
http://www.youtube.com/watch?v=laQ [...] re=related
 
edit:
 
un autre
http://www.youtube.com/watch?v=a8q-elxC6gU

 
       
 
Déjà vu, mais c'est trop bon. "Il est ou le bouton echap, il est ou, haaa il est là"  

Copaing!

J'aimerais tellement connaitre les specs et perfs du reptile, et surtout le prix de antille aussi

T'es pas le seul

Cayman XT, ayant un bus de 256 bit, et de la GDDR5 @ 6 GHz (sûrement à 5.8 GHz pour se laisser de la marge), n'aura que 20% de bande passante en plus vs Cypress. Cela me laisse songeur sur le fait que ce 20% de BP puisse permettre à cette puce d'offrir plus que 30% (soyons généreux) de perfs en plus vs Cypress XT. Ce dernier étant ~15% plus lent que la GTX 480, Cayman XT serait à son tour 15% plus rapide que cette dernière. Mais une "GTX 485" serait alors pratiquement à égalité avec ce Cayman XT. Au final, tout pourrait se jouer sur la consommation, et sur les à-côtés qu'offrent nVidia (PhysX/CUDA/3D Vision) et AMD (EyeFinity Five/HD3D/HDMI 1.4/DisplayPort 1.2).
 
À moins que Cayman soit une puce dotée d'un immense cache interne (T-RAM ?) qui lui permettrait de se contenter d'un bus de 256 bit.

 
non il va être optimisé xboite

fixed

Comment l'est trop beau le bracket XFX !
 

Quelques résultats de benchs...
 

 
Cypress : ~334mm², 320 SP 5D, 80 TMUs, 850 MHz, 2.720 GFLOPS, GDDR5 @ 1200MHz, 153.6 Go/s.
Bart .....: ~238mm², 320 SP 4D, 64 TMUs, 900 MHz, 2.304 GFLOPS, GDDR5 @ 1050MHz, 134.4 Go/s.
 
Bart, s'il utilise un "Dual Engine" comme le Cypress, contiendrait donc 2 blocs de 640 ALU, tout comme la "vieille" HD 4770.
 
Il y a donc 3 possibilités pour ce qui est des specs du Cayman:
· Cayman possède 3 blocs de 640 ALU, pour un total de 1920 ALUs.
· Cayman possède 4 blocs de 640 ALU, pour un total de 2560 ALUs.
· Cayman possède un nombre d'ALUs non divisible par 640.  

Parce que c'était pas le 14tout simplement  

 
Ouai mais nan, ce n’est pas possible.
Le Bart XT doit forcément être moins balèze que le Cayman pro
 
Hors si Cayman XT > GTX 480 surement que GTX 480 > Cayman pro > GTX 470.
La seul place laissé a Bart XT c'est GTX 470 > Bart XT > HD 5850.
 
Si GTX 480 > Bart XT GTX 470 ça voudrait dire que HD 5970 > Cayman XT > Cayman Pro > GTX 480.
 
Nan ?
 

je veux pas dire mais la 470 est très loin derrière la 480 et la 5870 la grille déjà, sachant que bart XT est aussi rapide qu'une 5870, il y a de quoi quand même penser que cayman a au bas mot 30% de plus qu'une 5870, et donc bien plus rapide qu'une 480, et la version pro, au minimum aussi rapide, qu'une 480.

Tout simplement que la 3d est le graal de tout système de diffusion car le but final étant de vivre le film/jeu comme si tu en étais l'acteur et que tu vivais vraiment dans le monde. Qui n'a pas rêvé un jour devant les hologrammes qu'on peut voir dans certains films de SF.
Pour l'instant les hologrammes c'est encore à l'état de prototype donc on y est pas encore, il va falloir attendre bien 40-50 ans au moins.
La 3D existe depuis plus de 50 ans au cinéma avec lunettes traditionnelles à filtre même si ça fait que depuis 1 an qu'elle est revenu en masse.
sur PC la 3d existe depuis plus de 15 ans avec les casques de réalité virtuelle qui eux te permettaient de te plonger vraiment dans le jeux mais ils souffraient de 4 gros problèmes: un gros casque à mettre sur les yeux, très chère (5000-6000 francs soit 900-1000 euros en gros), vu la puissance des pcs de l'époque les jeux étaient pour souvent en 3d fil de fer ou vraiment moche, enfin les casques n'étaient pas au point à tel point qu'il y avait une désinchronisation avec l'oreille interne qui faisait qu'au bout de 10 minutes tu avais très souvent envie de vomir et de tomber dans les pommes.  
On est ensuite passé à es lunettes plus ou moins évoluées fin des années 90 et après un vide de 5-7 ans le 3d a ressurgit avec la 3dvision et le retour de la 3d au cinéma grâce au fait qu'on a pu réglé ces problèmes mais on a toujours les lunettes à se coltiner.

Faux, le cryengine 3 utilise directx 11 depuis quelques temps et donc la tesselation.
 
Par contre il y a 2 mois, crytek se demandait quelles options de directx 11 utiliser dans crysis 2.

 
 
Tout simplement parce que ça permet de pousser un GPU dans ses derniers retranchements  , et d'établir un bon classement (pas CPU Limited) .
 
Mais c'est  vrai que des tests plus "proche" de la réalité des gamers (les principaux intéréssés par ce genre de carte) serait pas mal

 
Quand on voit des écrans qui vont sortir en 1920*1080 en 30", là le aa8x tu vas voir son utilité voir même de l'aa 16x.