Reprise du message précédent :

Y'a pas de on opti. les algos. Le MSAA c'est du MSAA, le CFAA du CFAA, au mieux on peut tanté de combiner du MSAA a autre chose pour avoir un rendu 8X au coup du 4X, mais bon on aura jamais de gros miracle.
 
1Go est déjà limite dans plusieurs jeu, c'est clairement un réel soucis. Déjà sur la 5870 on le disais, donc voilà quoi, faudrait qu'ATI se bouge le cul au lieu de tout fait pour avoir des cartes moins chère que NVIDIA... Parfois faut mieux $50 de plus mais éviter le slide show.

Dans GTA 4 1920 AA0X et c'est déjà loupé...

Non, 1Go sur Cayman c'est autant débile que sur 5870...

 
Tu parles bien de GTA4, le jeu codé avec les pieds ?

C'est tellement facile de dire ça alors que c'est loin d'être le cas...

Salut tout le monde, dsl de poser une question de ce genre, mais ... Y'a des "bench" de sorti ou pas ? (pas envie de regarder toute les pages du topic ). Merci

 
Autant 1Go paraît insuffisant, autant 2Go, c'est trop  
 
A l'époque de la HD4870, le premier modèle de référence était sorti avec 512Mo de vRAM. Insuffisant, que c'était. Donc, ATi, un peu plus tard, a lancé un deuxième modèle de référence avec 1Go et c'était déjà un certain progrès (dans certains cas).
Enfin, je crois que ça s'est passé comme ça  
 
Il se pourrait que l'histoire se reproduise avec Cayman !

 
Disons qu'on a déjà vu mieux en matière d'optimisation, pour la qualité des graphismes  
 
Je dis pas que GTA4 est moche, non, je dis simplement qu'au vu de la qualité des graphismes il aurait pu consommer moins. De puissance CPU, de mémoire vRAM, etc...

la hd6850 est une tueuse de gtx460
et la hd6870 surement de futur "gtx475"
 
donc on peut imagine chez nous pecho une hd6850 à 189euros et une hd6870 à 239euros

+1...

Je suis passé d'un E2180@3.2Ghz + 4850 + 2Go DDR2 à un Q6600@3.3 + CF 4850 + 4Go DDR3... Quasiment aucun changement...  

 
 
t oubli plusieurs détails
 
la HD69xx se veut tout autant eyefinity si ce n est plus que la serie HD5xxx
 
elle se veut aussi "stereoscopie" officiel
 
bien sur que 1Go c est debile sur une HD69xx à base cayman

 
Si t'as pas envie de lire toutes les pages du topic, alors tu pourrais quand même te renseigner sur Google.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 0-et-6870- par exemple

 
W&S Je ne suis pas aussi optimiste...
 
En tout cas, les vendeurs commencent à craindre l'arrivée de ce Bart vu que le prix des GTX460 et des HD5850 a tendance à chuter dernièrement...
 

 
   
 
Et AMD a en plus confirmé  
 
Je retire ce que j'ai dit, voilà

AMD n'a pas le choix, c'est soit 1Go, soit 2Go. Vu que 1Go c'est pas assez, alors c'est 2Go, CQFD...!
 

Qu'as-tu vu mieux en matière d'optimisation vu la quantité de détails à gérer et la physique monstrueuse. La première chose qui bride GTA IV, c'est le CPU, il faut 4 cores pour que ce soit exploitable et un poil clocké c'est encore mieux (pour la physique). Ensuite faut de la vRAM, et après un GPU style 4870 pour suivre. Y a rien d'insurmontable côté CG, et pour le CPU, bha si ce n'est pas de l'optimisation de le faire tourner sur 4 CPU, qu'est-ce que c'est ?
La seule qu'on peut lui reprocher c'est de ne pas avoir d'AA, mais en quoi ça en fait un jeu programmer avec les pieds ?

Ptin par contre j'me laisserai bien tenter par une petit HdG sur cette gamme...  Mon banquier va gueuler
 
M'enfin la Bart m'interesse pas trop... Le Cayman par contre j'ai hâte  

Vu la distance d'affichage aussi...
 
Après je sais pas, mais perso j'préfere avoir des textures de qualité quoi. Et c'est pas en traînant de la patte alors que la RAM ne coûte pas non plus si cher que ça pour du HDG que ça changeras.
 
D'autant que les normal map & co ça prend de la place.

En gros pour l'instant pas très utile de changer si on a déjà une 5870 à voir avec les antilles

 
Ca, c'est un choix technique de la part d'AMD : ils auraient très bien pu passer au 384bit comme nVidia Mais visiblement la montée de la fréquence de la GDDR5 suffisait pour alimenter en BP convenablement le Cayman, donc AMD est resté au 256bit...

Qui dit passée au 384 bit dit changer le pcb, çà a un coût çà aussi..
 

 
 
pas si tu la vend de suite a prix correct  
 
plus puissant qu'une 480,ca risque de faire un beau bolide tout de même  ...  

Ouai enfin ils disent pas non plus de combien elle est supérieur a la GTX480..
 

Ils assument leurs conneries, épicétou...!    
 

1%...

'Taing, ça poste dur ici !

Ok merci, c'est donc aujourd'hui le jour J !
Hier, Tom's France a newsé sur les scores 3DMark de Bart et a fini avec cette petit phrase : "Plus de détails très bientôt dans un test complet..."
Vous pensez qu'ils ont déjà les cartes dans leur labo ?

 
oui et non
 
les pcb de haut de gamme monogpu amd sont souvent plein de vide aussi
 
donc partant déjà du fait qu ils ont acheté des pcb trop grand pour ce qu il y a mettre dessus

   
 
 
Déjà si je peux faire tourné bad company 2 en 1080 avec tout au max. Cela sera déjà super !

Tu veux qu'il y a déjà un bus physique de 384bit disponible sur les pcb actuel ?
 

 
bah c est déjà possible avec une HD5870  

Non mais pendant 0.0002874563% du jeu, on est sous les 30 FPS avec la 5870, spourça...

Salut à toutes et tous,  
 
juste une petite question, un peu HS : quand on regarde les chiffres dans les différents tests de CG on se rend compte que les cartes ATI ont une puissance de calcul bien plus importante que les cartes NVidia. Je me doute qu'il y a pas mal d'éléments qui entre ici en jeux comme la BP, mais pourquoi on voit si peu de différence en jeux par exemple ?  
 
Merci par avance  

Attend Bad Company 2 j'le fais tourner à fond en 1080 avec AA avec mon CF de 4850 alors avec une 5870 je vois pas soucis  

GF104 = 368mm²    

Cypress = 349mm²

 
 
je veux dire que pour autant dire la taille des pcb design de ref actuel
tu peux sans pb faire des traces et pont en plus sans vraiment de surcout pour rajouter des puces memoires si ton gpu est prevu pour un bus plus large
 
y a de la place
 
un surcout serait lié à une augmentation de nombre de couche du pcb
m'enfin vu les pcb utilisé y a de quoi faire sans surcout réel
 
bref hausse du pcb + imputable à la complexité du pcb (plus de couches donc plus d isolant)
pas de ce que t'en fait ensuite
un pcb il ne faut pas le voir qu'en 2dimensions

Euh les gars, je viens juste de revendre ma 4870 512Mo, et j'ai, mais alors pas du tout suivie les bench/perf de la 5870...
 
Juste que sur ma 4870 çà tourné pas tout en full.

 
 
http://www.techspot.com/article/25 [...] page7.html
 
 
Ca dépends apparement , il peut aussi y avoir des choses avec les déclenchements de mcom
et les cartes Ati..........c'est pas simple comme toujours avec les jeux.
 
 

D'accord.

bah déjà bad company 2 aime le multicore (déjà car s appui sur havok pour la physique)
et puis bon les battlefield on des grande ambition avec l episode 3 l'an prochain only dx11 sur PC (mais pourra se lancer sur du hard dx10.1 voir dx10.0 via les possibilité directx)
 
moi j aime , il demande du bon matos mais ça le vaut bien (pas comme cte tapette de call of moisi train fantôme sur rail, et graphisme de xbox)

Personne n'a commenté ce slide ?
 

 
HD 5850 = 151W
HD 5870 = 188W
 
Cayman  Pro = <225W
Cayman  XT  = <300W
 
Suis-je le seul à me dire que si le rapport perfs/conso est le même que les Cypress, les Cayman vont exploser la tronche du caméléon ?
 
Sinon, est-ce possible que la conso se soit envolée à cause de problèmes imprévus ?
 
Je vois mal AMD rater son coup après avoir dompté le 40nm depuis la HD 4770.

le pb imprévu c est qu au début cayman devait être 32nm    
 
puisqu on vous dit que c'est les versions tel qu elle devait être au départ et non des soit disant "hybride"  
 
c'est pas pour rien qu il attaque d abord par le milieu de gamme  
 
+ de "innonder" le marché avant noel
effet 8800gt / hd3870 inside pour ceux qui vont changer leur matos xp/dx10 vers win7 dx11 ce noel
 
+plus de temps pour cayman qui se goinfre niveau wafer qu un bart
+plus chiant à sortit cayman en 40nm quand 32nm initial
 

Y'a des HD 4800 avec 2 Go, des HD 5800 avec 2 Go, et y'aura des HD 6800 avec 2 Go...    

Dans la mesure où Cayman est montré comme ayant une conso <300W, je pense qu'on peut plus ou moins faire une croix sur un Antilles composé de 2*Cayman (XT du tout moins )