Reprise du message précédent :

332 (ou 334mm^2) est la version semi-officielle d'après BSON (http://www.brightsideofnews.com/ne [...] posed.aspx), le blog de Theo Vallich qui sert de relais à nVidia.
 
367mm^2 est la valeur mesurée par Charlie et confirmée par ceux qui ont retiré le spreader des chips, par exemple http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=6391.
 
De toute façon, il suffisait d'un peu de logique, les chips de nVidia ont une densité de transistor plus faible que ceux d'AMD, le GF104 ayant a peu près autant de transistors que le Cypress, il ne peut pas faire la même taille.

haha !!! La blague ^^
 
A peine au dessus du Cypress XT et du GTX 480 et 1 seul go de ram
Quelle avancée technologique !!!!

Qu'est-ce qui empêcherait les fabricants de mettre ensuite 2 Go de RAM au lieu d'un ?

ah wé po con xD

Ils n'ont aucun intérêt à sortir tout de suite quelque chose de vraiment plus performant, autant garder leur botte secrète pour plus tard. AMD veut juste reprendre le leadership sur ce coup. Et NVIDIA risque de bien l'avoir dans le fion, si AMD tire un peu sur les prix, NVIDIA sera coincé en raison de ses coûts de production bien plus élevés.
 
Bref, je crois que ce sera pour moi l'occasion d'investir dans une 5870.

De toute façon, Sandy Bridge risque de remettre vraiment en question le GPGPU de manière plus globale.
 
Je suis dans le calcul scientifique et je peux te dire que lorsqu'on sort des cas idéaux pour traiter des problèmes réels, l'intérêt du GPGPU fond comme neige au soleil. D'autant plus si l'on prend en compte les performances par watt. Et la situation va encore se dégrader avec Sandy Bridge.

Je crois que la majorité des gens préfère une carte €25 moins chère que 2Go de RAM. Pour les autres il y aura des versions custom avec plus de mémoire.

 
Ouais, mais ça aurait quand même été mieux que les modèles de ref aient 2Go...
 
Parce que là, pour avoir (par ex) une HD6970 (CaymanXT) 2Go, il faudra payer le prix de base + le gigo supplémentaire... + la grosse marge car carte moddée...

Mouais, attendons de voir les tarifs.
 
Après, je suis assez sceptique sur la réelle utilité de 2 Go de RAM en-dehors de certains cas bien particuliers. Et il faut voir aussi comment la RAM est gérée, peut-être qu'ils ont fait des progrès à ce niveau aussi.

 
 
ouai mais quand t'a payé ta 5870 400 euros ça fait vachement mal au rectum  

Imagine un peu le rectum de ceux qui ont payé des GTX 480 plus de 500 € à leur sortie

 
 
hou mon dieu les pauvres    [troll off

Petite spéculation sur les prix : je vois bien Barts XT juste en-dessous des 200 € et Barts Pro aux alentours de 150 €, histoire de bien rendre tout la gamme NVIDIA dénuée d'intérêt. Et Cayman Pro et XT reprendront ensuite le positionnement tarifaire des 5850 et 5870.

 
Ouais enfin bon ça va faire plus d'un an, le pire c'est les acheteurs de la GTX480....

 
A priori, Cayman prendra la place de Cypress avec un petit supplément au niveau du prix, donc on peut probablement s'attendre à ce que la HD6970 se place aux environs de 399$. J'espère qu'AMD ne gonflera pas trop ses prix...

 
   
1 go de ram sur du très haut de gamme ?    
 
sont malade ?
 
 

 
C'est beau de rêver, et ça coute rien  

Je suis prêt à prendre les paris sur ce tarif.
 
La cible est la GTX 460.
La puce est apparemment relativement petite.
AMD réutilisera les PCB de Cypress pour Barts.
 
Au vu de tous ces éléments, ça me semble clair. Le prix sera de l'ordre de 200 € au lancement.

 
Si la mémoire est mieux gérée, pourquoi pas ?  
 

 
C'est vrai qu'il est un peu optimiste, mais de quoi en faire tout un plat...
 
A mon avis, ça s'échelonnera plutôt comme ça :
HD5750 = 100€
HD5770 = 130€
HD6850 = 180€
HD6870 = 230€

250 € pour la 6870 alors que c'est le prix d'une 5850 et qu'AMD indique clairement dans ses slides que Barts XT est en-dessous ?

 
Bart XT à moins de 200 roros au lancement, tu rêves, les premières "fuites" parlent de 250$ day one, toi tu vois ça à moins de 200 euros   hey c'est AMD hein, pas la croix rouge, sont là pour faire un max de fric avec un renom.. avec une nouvelle nomenclature étudiée pour

 
Si la HD6850 est à 249$ le jour de sa sortie, elle va clairement louper son objectif.
Je pense plutôt à un tarif de l'ordre de 199$, au mieux.

 
perso je vois ça:

 
 
ce qui me fait dire justement:
 
 HD5850 > HD6850,
 HD5850 et HD6850 meme tarif =>  - de 200 euros  
 
=> miam la HD5850

 
Tu connais le prix de la nouveauté ?    
Bah apparemment il est d'une 50aine d'euros.

 
Si tu fais référence à ce slide >> LIEN
 
Alors je ne vois aucune indication quand aux perfs  
 
Seulement d'un slide qui indique pour quand on peut attendre les différents GPU Northern Islands, et à qui ils succèdent dans la gamme.
 
Evidemment les différents GPU ne sont pas exactement en face, les uns sont un peu au-dessus des autres, mais bon...
 
Si comme tu le dis la HD6870 n'est pas l'équivalente de la HD5850, alors son prix pourrait être inférieur à 250€, mais c'est même pas certain vu les récentes baisses de prix de la HD5850, m'voyez ?

conclusion wait cayman

Et y'a pas un horaire pour la présentation ?

 
Cypress ne fait pas la taille donné par AMD également ... 349,7 mm²

+1 ?
J'ai lu sur PCW que la présentation doit se faire à L.A mais ils ne mentionnaient pas de date précise. On a une date officielle pour la présentation ?

Oui mais du coup plus de probleme, y a tout qui passe sans probleme

Je pense qu'il faudra attendre ce soir pour avoir un compte-rendu...

J'ai quelque questions concernant le display port 1.2

• Ils parlent de daisy chain, 1 sortie = 3 écrans, mais quelle est la résolution max supportée pour chaque écran?
• J'imagine qu'il faut que l'écran ait une entrée et sortie DP? Ou est-ce que un câble en forme de -----T----- T-----¬ suffit.
• Il ne parlent pas d'USB, donc j'imagine que leur DP 1.2 ne le supporte pas

Mais p***** mais qu'ils se bougent un peu le c** les fabricants d'écran, il y a presque que Dell qui l'intègre systématiquement ou presque ce DP (ok 1.1).  

 
En générale c'est à 10h chez eux, donc 00h00 chez nous nan ?

Le hdmi c'est pas bien ?

D'un côté le Display Port étant pas compatible DVI/HDMI pas étonnant qu'on ne le trouve pas sur les écran bas de gamme.
 
Après le DP 1.2 personne ne le supporte donc pour le moment c'est useless, et sans modèle Eyefinity, on aura pas plus que 2 DP + 2 DVI->DP.

• 1 DP 1.2 => 4 * 1920*1200
• Surement a la suite (daisy chain)
• Ca reste une carte graphique

Dommage ca aurait été pratique vu qu'une bonne partie des écrans où un hub USB, ca aurait fait un câble en moins.

Comme c'est avec des packet, c'est sur qu'un câble permet de faire transiter vers plusieurs écran.
 
Je suppose qu'en clone c'est un nombre illimité d'écran, mais que sinon on est limité par la BP du DP 1.2.
 
Le problème restant qu'aucun écran du marché n'est à priori DP 1.2 pour le moment.

daisy chain, ça fait un peu nom d'actrice porno ...
 
(marque page par la même occasion)

 
 
Si ils ont améliorés l'algo de traitement des AA et autres filtres... pourquoi mettre plus si ça suffit ?
 
1Go de ram suffit, à moins de jouer en 2560*1600 avec AA16 et aniso*8... et si ils ont opti les filtres, ça pourrait même être suffisant.

Y'a pas de on opti. les algos. Le MSAA c'est du MSAA, le CFAA du CFAA, au mieux on peut tanté de combiner du MSAA a autre chose pour avoir un rendu 8X au coup du 4X, mais bon on aura jamais de gros miracle.
 
1Go est déjà limite dans plusieurs jeu, c'est clairement un réel soucis. Déjà sur la 5870 on le disais, donc voilà quoi, faudrait qu'ATI se bouge le cul au lieu de tout fait pour avoir des cartes moins chère que NVIDIA... Parfois faut mieux $50 de plus mais éviter le slide show.