Reprise du message précédent :
Si Bart XT est à 900 MHz... alors achetez la version Pro à 750 MHz et overclockez-la.
Moins cher, plus d'overclock.

 
 
oui  ...   mais pas complètement  
 
si la carte n' était qu'a (par ex) 800mhz,il y a aurais pas un fossé de performance énorme avec 900.
quelque fps tout au plus ...  
 
donc amd ne peut pas avoir compter "que" la dessus
 
je suis pas sur d'être compréhensif  

 
Si je te comprends bien une boite qui arrive à tirer le maximum de perfs (donc de Mhz) de ses puces en série fait un raté ?
 
Je pensais qu'au contraire que c'est ce qu'elle devait viser, et qu'être capable de clocker des milliers de puces à ces fréquences démontre qd même une sacré maitrise de ses processus de fabrication et de sa conception non ?
 
A mon sens c'est plutot une belle perf.

 
C'est pour aligner le MDG sur la 460 1Go...
 
la 5850 actuelle s'overclocke facile pour passer les 470, et la 5870 pour passer la 480.
 
S'ils avaient voulu jouer la facilité, ce serait déjà fait en jouant sur les fréquences car Nvidia n'avait plus de marge. Rappel : la 4890 (4870 boostée) qui avait rattrapé les GTX 280, et obligé Nvidia à sortie la 275.
 
Nb : la GTX 460 1Go est passé à 170€  - ca pousse aux fesses
http://www.cdiscount.com/informati [...] escription

 
 
Pas sur, si la logique précédente est réspectée, le pro sera une version castrée (même si pas forcément de beaucoup) IE 5770/5750 ou 5870/5850

 
     Stoooooooooop la baisse des prix !!    

Pourquoi nVidia ne cesse de baisser le prix de sa GTX 460 ?
Il ne fera bientôt plus de profit sur cette carte.
Ne pas faire de profit avec sa meilleure puce, c'est stupide.

il n'ont que cette solution la d'un autre cotée  

 
peut etre que la version full sp arrive ?  

 
Bah ça représente 12.5%.
Soit ce qu'il faut à la GTX460 1go pour égaler la HD5850.
 
Pas si anodin que ça vue sous cet angle
 

 
Oui je comprends ce que tu veux dire et je suis totalement d'accord.
Ce que je dis n'est valable que si la carte a une marge d'O/C ridicule.
 
J'espère juste que ça ne va pas faire comme les X800XT qui ont pris 50Mhz après la sortie des 6800Ultra. (500Mhz au lieu des 450Mhz prévus, comme un décalage de gamme)
Soit un beau +10% pour égaler

Troll pour troll (Quoique )
 
 

 
   Il te faut des essuie glace ?

Je crois qu'il est trop tard pour revendre vos HD58xx...

C'est possible dès lors que le hard est DX10 et que les pilotes fourvois l'API.
 
Ceci dit bon DX9 c'est un peu du passé. J'veux dire, trouver une solution a un problème qui est déjà résolue par DX11, c'est pas à NVIDIA ou ATI de le faire, mais aux dev' d'assumer leur choix et/ou de faire de l'AA via shaders.

Ça dépends le prix de vente einh...
 
A 200€ ça doit encore se revendre sans trop de soucis, même sur HFR.

Ce que je veux dire c'est qu'il y a 2 semaines le vendeur pouvait espérer vendre sa carte au prix de lancement.
Maintenant ça dégringole...

 
Il leur reste 1 semaine pour les vendre ?

D'un côté, si on vends une 5870 175-200€ car une 6870 est a 250€, c'est pas pire financièrement que de pouvoir là vendre 250-275€ mais d'avoir une 6870 a 350€.
 
Ce qu'il faudrait pas qui arrive c'est qu'une 6870 sortent a 350€, mais enterre tellement la 5870 qu'il faille la brader.

Non... plus.

Et si la 6870 sort à 250€ et enterre la 5870 ?    

Pourquoi revendre?
C'est bien la 5870
On est où là

Ma question du soir sera: "Est ce qu'on aura droit à la présentation des cayman le 22?"

Personne ne sait

Si, comme les rumeurs le laisse penser, Bart consomme plus que 150W, Cayman devrait alors en consommer au moins 200W, non ?
Et si c'est le cas, vous croyez pas que la conso d'une "X2-Cayman" sera plus élevée que celle du Fermi ?
 

Non.

Neliz de Beyond3D
 

 
Normalement, il devrait également montrer quelques exemplaires de Cayman et peut-être de bi-gpu qui sait ?
 

 
Faut voir mais peut-être que la solution n'est pas bi-Cayman mais plutôt bi-Barts. La solution bi-Cayman serait laissée à la discrétion des partenaires. Aujourd'hui on va enfin en attendre plus  
 
edit : les pilotes sont disponibles chez StationDrivers tout en haut de la page
 
Vu dans le fichier C7106344.inf
 

On a déjà eu du mal a avoir du bi-RV870, donc du bi-Cayman j'reste perplexe quand même. Ça risque d'être vachement bridé en fréquence et/ou SP quand même.

 
Microsoft vient d'obtenir un brevet sur l'utilisation des GPU pour encoder des vidéos !!!  
 
AMD et nVidia peuvent aller crever la bouche ouverte...

 
Au pire c'est bien, ils vont faire comme Intel une unité 100% hardware qui consommera moins de 10W et sera p'tet même plus perf..

Et rien ne dit qu'AMD ou nVidia ne pourront pas acquérir les droits non ?

Rien ne dit que MS veuillent leur fournir les droits.
 
De toutes façons, si MS veut faire jouer le brevet, ça sera sans doute dans une extension de DXVA à l'encodage, donc au final, ATI comme NVIDIA n'auront qu'a pondre des pilotes pour.
 
De notre côté, nous consommateur, à la rigueur, c'est mieux que ce soit Microsoft qui est ce genre de brevet que NVIDIA ou AMD.

Donc en gros pour Intel avec son unité d'encodage video des Sandybridge c'est ok, pour AMD et NV c'est dans le cul?
 
Non mais quelle connerie  

barts 230mm^2
cypress 334mm^2
gf104 332mm^2
gf100 529mm^2    
 
donc conso tres faible surement

Ah ! premières infos sur le CAYMAN XT !  Niveau perfs légèrement au dessus de la GTX480 et avec toujours 1GO de ram?  
 
(Peut-être grace à la nouvelle méthode d'AA qui consomme moins?)

Mais quel bande de boulets..... Mettre 1 seul Go de ram sur le Cayman XT......
 
Intérêt de la carte>>0

Barts and Cypress are pin compatible => ça risque d'être les meme pcb que les 58x0, peut être pour ça que sur la photo de la 6870 elle parait longue
 
Edit +1 pour seulement 1go de ram

C'est quand même dommage pour ceux qui ont un grand écran ! Je vais bientôt m'acheter un Dell 24"  , et j'ai peur d'être limité en 1920x1200 ...  

Bah ouais mettre 1Go de ram de nos jours sur une carte HDG c'est quand même avouer aimer le fist.....

arf gpu-z m'aurait menti?

332 (ou 334mm^2) est la version semi-officielle d'après BSON (http://www.brightsideofnews.com/ne [...] posed.aspx), le blog de Theo Vallich qui sert de relais à nVidia.
 
367mm^2 est la valeur mesurée par Charlie et confirmée par ceux qui ont retiré le spreader des chips, par exemple http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=6391.
 
De toute façon, il suffisait d'un peu de logique, les chips de nVidia ont une densité de transistor plus faible que ceux d'AMD, le GF104 ayant a peu près autant de transistors que le Cypress, il ne peut pas faire la même taille.