Reprise du message précédent :

 
c est pas une question de mode
 
ton 1920*1440 c'était sur cathodique
 
pour les ecran lcd on tirait au mieux 1600*1200 pendant longtemps
 
mais y avait du gachi et de là est apparu le 16/10 car il est devenu plus interessant de vendre des 1920*1200 plutot que des 1600*1200
 
surtout que c'est tout benef pour les fan de tableur à la excel qui adore avoir plus de colonne visible
 
 
de mon point de vu je préfère 1920*1200 à 1920*1080
 
mais c'est pas comme ci les fabricant de dalle et d'écran écoutais les souhait du public
 
suffit de voir toujours la lutte glossy vs mat
les fabricant veulent absolument te foutre du glossy car ça donne de meilleur noir (en fait y a un filtre dans le glossy qui fait que le noir fait moins "gris" bref ça rechauffe les couleur de facon artificiel  
 
mais leur put' d ecran glossy pour en profité faut être dans le noir
 
pratique de bosser les volet fermé et lumière éteinte hein

 
hp moins cher que dell
 
mais c est soit tn soit ips
l'ips à l inconvenient de bouffer plus de watts mais est moins naze que le tn

vous avez vu la 5770 X2 qui arrive...etonnant
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] eston.html

 
c'était bien sur un calcul empirique (nop car sinon faut consider les 2560*1600 60Hz ou les 21xx*1440 qu on trouve aussi)

 
la puce de lucidlogix fait office de plx vu que tout comme le nf200 il permet de "doubler virtuellement les ligne PCIe"
 
donc en mode passif tu te retrouve avec un bete crossfire de HD5770 sans entrer dans les considération "hydra" de lucidlogix
 
le plx n'est pas "made in amd" alors un plx ou une puce hydra peut importe
 
par contre un nf200 ça aurait fait tache

courte et un seul 6 pin,pas mal ...

pour qu'AMD réussisse son coup:
1/ les tarif ont intérêt à être agressif
2/ après la sortie de bart faudra vite mettre le paquet sur la com autour de cayman histoire de pas voir fleurir des: "bouh c'est naze, les perfs stagnent/baissent"

Ouai, je comprend toujours pas l'intérêt de sortir le MDG maintenant, hormis pour la gtx 460. Mais ils pouvaient sortir le HDG et baisser de 40 euro la hd 5850 et le problême était réglé..

Ca a surement déjà été évoqué mais on dirait un gros Fake les tests sous 3DMark des HD6xxx

Tous ces arguments pour tenter de se convaincre qu'ATI aurait dû baisser les 58x0 plutôt que de sortir de nouvelles cartes

 
ben non les HD5*** doivent disparaître au fur et à mesure qu'elles sont remplacées, baisser leur prix voudrait dire qu'AMD sacrifie une partie de sa marge, chose à faire uniquement dans l'urgence quand on a pas le choix.
AMD cherche à lancer une gamme complète chaque année, ils doivent actuellement se dire que c'est pas évident    

ou peut être que le 28nm est pour plus tard qu'on ne le pense ...
 
ca expliquerais la sortie de ces 6000/40nm/fin 2010

Le problème était réglé pour toi mais pas pour AMD.Avec barts ils vont pouvoir s'aligner sur le tarif de la gtx460 et engranger 30% de benef en plus par carte comparé à une 5850 vendu au prix d'une gtx460.
Qui plus est l'effet nouveauté n'est pas négligeable en cette période de l'année.

 
 on va voir l'effet nouveauté sur le prix ouai  

Certainement pas avant septembre de l'année prochaine ...
 
Sinon, pour éviter que les deux générations se concurrencent :
 
Baisse des HD5850/70 - Lancement&Pénurie HD6850/70 - Vidage des stocks HD5850/70 - Pleine dispo des HD6850/70 - Alignement des tarifs HD6850/70 en fonction de la concurrence

 
Ouai mais ce que je veux dire, c'est baisser les cartes après que le HDG soit sortie, comme ça s'est passé pour les hd 4890. ça permettait de sortir de hdg et en même temps d'éliminer la gtx 460. Puis dans un 2e temps, sortir de MDG

Ils auraient du l'appeler 6770X2, ça aurait fait moins tache avec le renommage...!

Qu'est-ce que je disais

 
T'es un bon toi...  
 
Mais on s'enfouuuuuuuut du la renumérotation de la nomenclature ! Comme je l'ai déjà dis aiileur et je le répète, pour prendre l'exemple, c'est comme si tu achetais une voiture uniquement parceque la couleur te plait, sans ce soucier de la motorisation, fiabilité, sont utilisation court/long trajet etc etc... Faut être completement frappé du ciboulo pour ça !!!! Alors les gens qui ce feront avoir bin tan pis pour eux, perso je m'enfous completement tant que je sais ce que j'achète.
 
Et rien à voir avec nV mais alors du tout !

 
ou alors être une femme    
 
 

Je dirai même plus, c'est comme si tu considérais qu'une 308 devait être plus perf qu'une 307.

J'aurais aussi tendance à dire que la nomenclature n'a finalement aucune importance car dans le fond:
 
1) Ceux qui changent souvent leur hardware, le font en connaissance de cause et ne se feront pas avoir en achetant une carte +/- égale à leur carte actuelle.Les passionnés (pas nécessairement de grands connaisseurs) ne feront pas un choix "stupide" car ils regardent forcément un minimum de benchs sur le net ...
 
2) Mr Dupond qui a son pc avec une vielle carte graphique ne sera pas "duppé" car il achètera une HD6XXX qui aura forcément un bon rapport perfs/prix (le contraire serait impenssable), il verra clairement la différence et il en aura pour son argent
 
Bref, tout ceci est du marketing, mais perso il n'y a rien qui me choque  

 
     +1  

Quid de la 309 ?
 

Ici les 68xx ce n'est pas du HDG mais du MDG et oui tout le monde ne regarde pas forcément des tests.
 
Dommage qu'AMD essaie d'embrouiller les gens.  
 
 

Sauf que tu oublies une chose capitale : le mec qui achète une carte comme ça : il lit les tests, monsieurs tous le monde lui il achète son PC acer au superarnaqueur du coin donc il est pas concerné.
Et le plus important n'est pas le nom mais le positionnement tarifaire.

 
Ce n'est pas une question de mode, c'est juste que le 16/10 est arrivé en même temps que les écrans LCD qui pouvait offrir des résos de l'ordre du 1920*1440.
 

 
Au contraire un fan d'excel préfèrera un écran 4/3 qu'un 16/10 car il peut avoir beaucoup plus de lignes à l'écran qu'avec un écran 16/10 et quand on voit la taille de certains tableaux dans certaines entreprises le nombre de lignes est bien souvent beaucoup plus important que le nombre de colonnes (en tout cas dans celles où j'ai pu travailler et ce ne sont pas les plus petites).
Donc après ça dépend du tableau qu'on veut faire aussi.
 
Par contre pour un fan de word, là le 4/3 explose le 16/10.
 
 

Tout à fait d'accord.
 
On nous a vendu le 16/10 en disant que c'était mieux que le 4/3 alors que la seule raison était une baisse des couts car on pouvait découper plus de dallles pour la même surface.
C'est idem avec le 16/9 donc le 16/10 partira aux oubliettes. De plus le 16/10 étant un format batard qui ne correspond à rien donc c'était prévisible.
 
Pour les dalles, vu que tout ce qui brille attire l'oeil c'est pas plus compliqué que cela même si c'est moins bien.
 

Si ils écoutent le public mais le grand public pas la petite minorité du public avertit

Tu croies ça? Et bien tu te fais de doux rêves toi.
 
Et quand bien même, cette technique de renommage et de changement de numérotation n'a aucune logique et ne sert qu'à un peu plus rendre la gamme opaque.

tant pis pour celui qui ne regarde pas les tests j'ai envie de dire

Au pire si AMD nous entube pas il comprendra qu'une carte à 200€ c'est pas le HDG, enfin pas sur, vu qu'il est assez bête pour ne pas lire les tests il peut aussi penser qu'a 200€ c'est du HDG.

 
Bah ecoute tan pis c'est comme ça c'est tout si ca ne te conviens pas va te plaindre au service consommateur, ils t'indiqueront la petite porte.
 
 
 
+ ouitemille koua

je comprends pas ces équivalences prix --> position dans la gamme
tout dépend de la gamme j'ai envie de dire
 

Plus personne nous fait une wirmishette de dernière minute ? (spéculation)

Moi je dis que si TDP >= 180w => craignosse !

Ca reste du 40 donc bon

C'est la fête ici, bravo, ça fait de la lecture .

Sinon, on voit les premières hd 5850 à 200€, vivement que ça baisse encore .

Franchement, je pense que ça risque pas. Le TDP risque d'être très proche de 150-160W max pour le modèle HD6870.

 
Ca c'est ce qu'on veut te faire croire, mais enfaite la 6870 est puissante c'est la mono hdg finalement, mais... C'est juste qu'ils ont perdu le bon bios

Barts va certainement avoir un petit die très optimisé avec une consommation contenue.
 
D'un certain côté, il vaut mieux car sinon Cayman consommerait beaucoup trop. Donc je pense que le TDP ne sera pas si élevé que ça. Mais je peux me tromper bien sûr