Reprise du message précédent :
Je savais bien que c'était un troll, même pas déguisé en plus, mais je voulais savoir jusqu'où tu voulais aller

 
A savoir quand même que je trouve les nvidia qu'elles encaissent mieux les fortes charges et ne descendent pas trop bas en FPS mini.
C'est ce que je voudrais voir corriger pour les 6XXX.

Pour paraître crédible faut jamais utilisé la syntaxe "je trouve que"..
 
Elle descendra autant qu'une autre carte si tu met ce qui va bien derrière...

Suffit juste d'écrire : "même si les nvidia sont encore + meilleures ..." xD

C'est vrai que c'est un critère souvent peu pris en compte , sauf dans de très rares tests.
 
On prend souvent le score maxi , mais pourquoi ne pas prendre la moyenne plutôt pour tirer des conclusions? C'est possible de le faire avec Fraps , et j'aimais beaucoup
 
Comparer mes réglages sous BC2 en fonction des réglages.
 
Pour moi la "Stabilitée" d'une carte (pas de fps Mini trop bas) est un critère important (J'ai choisi la 5870 a sa sortie pour ça) En espérant que les lacunes actuelles soient corrigés sur les 6XXX !
 
Meilleures tess , etc !

La tesselation était un gros point noir de Cypress. Il suffit de voir un petit tableau comme celui-là pour s'en convaincre :
 

 
La HD5870 obtient un score ridicule, même comparée à la GTX470. Et c'est également le cas avec la GTX460 qui obtient un score de 452, 505 et enfin 748Mtri/s avec la tessellation sans culling, la tessellation low culling et la tesselation high culling respectivement.
 
Je pense donc qu'AMD a travaillé à corriger ce problème pour les Radeon HD 6000, notamment en améliorant le Setup Engine qui doit être responsable de cette différence.

Ceci dit la tesselation à part dans unigine heaven où ça claque vraiment, le résultat est plutôt mitigé
 
Par contre quand ça va commencer à être bien fait là ça va claquer
 
Mais c'est pas près d'arriver des jeux full dx11... (merci les consoles)

Cela dit, l'absence de tessellation n'empêche pas de faire de bons jeux...
 
... et la présence de tessellation ne garantit pas non plus que les jeux soient bons : exemple d'AvP.

 
Je connais pas les specifications de la 6990 si elle sort, mais je parle du modèle le plus haut de gammme    
Me faudra bientôt racheter une CG pour remplacer ma GTX 295, et j'attends de voir une vraie monté en perf pour investir    

 
source ?!    

Non, c'est bien le score moyen qu'ils utilisent. Certains affichent aussi le min et le max mais c'est complètement useless tellement cette donnée ponctuelle est peu fiable. Par contre, rares sont ceux qui affichent le graphe complet plutôt qu'une simple moyenne.

Source de quoi ?

Comparons la "vieille" HD 5670 à la toute nouvelle et toute juste déballée GeForce GT 430...
 

 
Et quand on sait que la "vieille" HD 5670 coûte moins cher que le nouveau bébé de nVidia...  

Un score ridicule ?
 
T'en connais beaucoup de jeu qui affichent 278 millions de triangles par secondes ?    
C'est plutôt les GeForce qui ont exagérément et inutilement boosté la tesselation.

 
source de ca :

euhhh ..... Heaven 2.0 ???      
 
 

Ceux qui ont une Gigabyte, vous montez à combien en OC sans toucher au voltage ?

Euh 850Mhz dans mes souvenirs (0.987v).
 
Maintenant que je suis en Water, je laisse 1.087v (max possible, après je suis bloqué) et je laisse a 900Mhz, avec 40° Kombustor@15min.

de quoi tu parle  ?

 
Je (j'essaye de) réponds à ShadowN3t_SC en faisant abstraction du titre du topal

Heu ... +1 ... Faut peut être vérifier que c'est le bon topik avant de poster. Ou au moins qu'il y est un rapport avec le titre ou une discussion en cours

Perso, je pense que les HD68X0 vont avoir un niveau de performances assez proches de l'ancienne génération (DX9-DX10) mais avec un prix plus contenu (170-250€).
Cela leur permettrait de coller la grille tarifaire actuelle des GTX 460 et GTX 470 en les battant chacunes.
 
Quoiqu'en dise Wirmish, les HD68X0 ont besoin d'une meilleure gestion de la tesselation afin d'être plus future-proof en DX11, c'est un apport ardemment souhaité car c'est peut-être le seul domaine où nVidia montre encore sa domination.
 

 
+1000

Je voulais juste savoir ce que donne les cartes ATI en OC. Avec les rumeurs sur le renommage des cartes ATI, y a de quoi penser que certaines HD 6xxx seront des HD 5xxx renommées.

Ce sera que la 200 et énième fois  

 
 
admettons 120Hz(pour la stereoscopie)
 
ça fait 2.3millions par image
 
admettons une res 1920*1200 soit 2.3millions de pixel par image affiché
 
ça mériterait une puissante en triangle double dès qu on s attaque à des reso en surround gaming
 
mais disons que la HD5870 peut bien alimenter un jeu en bi ecran en 60i/s
par contre on attend une HD6970 qui peut le faire en triple screen   sans voir le framerate baisser à 35/40 i/s
 
cracherait pas sur 600/700 millions plutôt que 278
 
la gtx480 là elle est prête pour les écrans 4K    
ça tombe bien pour les solution quadro en domaine graphique

 
La situation aurait été inversé, il aurait pointé ça du doigt comme une grosse lacune des verts...    
 
Je pense franchement qu'ils ont du travailler sur ce point, c'était un des rares défauts Hard des HD5xxx.  

120hz 1920x1200   où ça j'en veux un    
   

 
Un score ridicule par rapport au GF100, je voulais dire.
 
Evidemment que 278MTri/s, c'est déjà un bon chiffre.
 
Mais si Northern Islands corrige ce point et améliore la tessellation au moins au niveau de la concurrence, ça permettra de fermer de clapet des fanboys nVidia qui disent que la GTX460 est plus perf que la HD5870 en se basant uniquement sous Unigine. Bien que je ne doute pas qu'ils trouveront autre chose.

 
C'est LE jeu préféré des fanboys nVidia

 
Reves pas, c'est fini le 1920*1200.

 
Ça n'existe plus les moniteurs 16/10
A part de l'occase
 
On verra encore moins des écrans 16/10 120hz.

http://prix.hardware.fr/liste/218/ [...] d=0&sort=1

 
Ah bon? Dell a fermé?    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9451_1.htm

 
Tu oublies Metro 2033.    

 
Mea culpa.