Reprise du message précédent :
six-huit-sept-zéro ?

sixty eight seventy ou six mille huit cent soixante dix

CrossX ^^

Soixante huit soixante-dix  

Et si c'était un troll habilement dissimulé ?

Mététouadonc

Pouah, y'a même pas une petite rumeur aujourd'hui ? Histoire de se maintenir en forme ?

Les rumeurs devraient arriver d'ici deux jours avec la présentation. Sinon, 167 pages pour pas grand chose à se mettre sous la dent, ce topic bat des records.

Ptan vivement jeudi...

N'empêche que sortir une nouvelle gamme pour des perfs équivalentes ça n'a pas d'intérêt sauf si les prix sont diminués et ça embrouille plus les acheteurs qu'autre chose.

Ou pas.
 
Si les professionnels avaient du poids il y aurait encore du 4/3 (qui est du 16/12 pour ceux qui ne savent pas faire une division) plus adapté car on a plus de surface d'affichage plus grande donc le 16/10 c'est comme le 4/3 ça va finir et comme ça il ne restera plus qu'un seul standard commun à tous les écrans tv ou ordinateur.
 

Comme le 16/10 était un retour en arrière par rapport au 4/3.
Le 1920*1440 c'était ce qu'il y avait de mieux mais bon la mode est passée par là.

Vous moquez pas de ma question, ça me taraudait dans la tête
 
Et non, c'est pas un troll.

 
Oh le lourd.  
 
Les 6800 remplacent les 5700, pour des perfs entre 20 et 30% supérieures selon les rumeurs.
Les 6900 mono remplacent les 5800.
La 6990 remplace la 5970.

On s'en fout, tout ce qu'on voit c'est qu'au début c'est les 6800 qui sortent et là ça va jeter un trouble sans parler d'une renumérotation qui va perdre encore plus les gens. Pour la majorité des acheteurs  qui ne vont pas se documenter de manière précise ils vont comparer les 6800 avec les 5800 pas 5700 ce qui est somme toute assez logique vu la numérotation. la série des x8xx était du haut de gamme, maintenant les nouveaux x8xx c'est du milieu de gamme, bref AMD fait du nvidia pour le coup et c'est dommage.

stephane910 > qu'ils continuent comme ça (les fabricants d'écrans PC)
Un jour ils risquent de perdre ce marché au profit des TV

 
Sly? sérieusement?

 
J'ose espérer que les Bart auront un meilleur rapport qualité/prix que les GTX460 (par les, comprendre 768Mo et 1Go).
 
Donc à priori c'est le nom de l'ancien haut de gamme et les prix entre moyen de gamme et haut de gamme... c-à-d là où AMD n'avait autrefois rien et où nVidia en profitait avec sa GTX460...
 

 
Faut pas voir Bart comme du milieu de gamme.
 
Disons que le milieu de gamme va être divisé en deux segments, d'un côté Juniper qui se rapprochera de l'entrée de gamme et de l'autre côté Bart qui se rapprochera du haut de gamme. Avec ça, AMD a assez de cartes pour couvrir parfaitement le milieu de gamme sans laisser la moindre opportunité à nVidia de contre-attaquer.

 
Il ne faut pas confondre "changement de numérotation" et "renommage de carte donnant l'illusion de la nouveauté". Il y aura bien 5 nouvelles cartes représentant de meilleures perfs à prix équivalent par rapport à la génération précédente. Et il y aura bien une gamme gamer à quatre niveaux au lieu de trois précédemment, d'où le changement de dénomination.
 
Je ne vois pas bien comment un gamer pourrait confondre à l'achat une 6970 et une 6990. Quant au passage de 5700 à 6800 en milieu de gamme, ce n'est pas insurmontable: 'faut arrêter d'inventer des problèmes. On peut juste regretter que le changement de dénomination ne concerne pas l'intégralité de la gamme, d'où une moins bonne lisibilité de prime abord, mais c'est tout.
 
La seule vraie inconnue c'est le ratio perf/prix face aux GTX460...

On va bientôt voir certains annoncer que les 5xxx vont être renommées
'm'verrez ...

C'est les mêmes constructeurs pour la plupart donc ils ne vont rien perdre. au contraire je pense qu'ils veulent aboutir à une unification tv/écrans d'ordi.

 NON, JAMAIS §§§

J'ai pourtant lu voici plusieurs pages certains se plaindre que nvidia renommait et brouillaient les pistes. Ici ça va être le cas aussi car comment faire acheter et entendre à un acheteur qu'un HD5870 sera plus perf qu'une HD6870. A part embrouiller le public ça n'a pas de sens car tant que les HD6900 ne sortiront pas o naura surement ce cafouillage qui n'a pas grand intérêt mais comme on dit les voies du marketing sont impénétrables (comme si devoir changer de numérotation était une question de vie ou de mort)
 

Mais ça ce n'est pas toi qui va décider.

cadeau

Source ?
 
3D Mark 06.. J'aurais vu la hd 6870 devant la gtx 470.

 
Parce que tu crois que le mec qui veut acheter une 68** "HdG" à 300-400€, il va pas regarder de test ? Voir que c'est pas le HdG justement ?
Le mec qui achète une nouvelle carte à ce prix, il s'y connaît un minimum...
Qu'il va pas se renseigner un minimum sur la gamme et foncer comme un gros boeuf : "6870, je veux, je regarde pas la liste des autres GPUs dispos sur le magasins   ".
 
Nan mais soit il a un QI d'huître défraichi (et encore...) soit c'est un boulet (ou un croisement).
 
Voilà, qu'on arrête avec ce changement de numérotation  
 
Merde... on dirait des petits vieux grabataires...  

 
Ha merci    
 
Bon par contre ça fait bien longtemps que je trouve que les scores de 3dmark 2k6 sont plus représentatifs  

Par contre, si les 5800 remplace les 5700 avec des perfs + élevés, le prix sera le même que les 5700 ?

 
Faut pas abuser quand même...
 
Et tu laisse quelle place à CaymanPRO avec ça ?
 

 
   
 
Tu veux dire que si les HD6800 remplacent les HD5700 avec de meilleurs perfs, le prix sera le même ?
 
   
 
Si j'ai bien compris voilà ce que ça devrait donner (en gros) :
- Radeon HD 6750 (JuniperPRO) = Radeon HD 5750
- Radeon HD 6770 (JuniperXT) = Radeon HD 5770
- Radeon HD 6850 (BartPRO) > Radeon HD 5830 (et probablement aussi la GTX 460 768Mo)
- Radeon HD 6870 (BartXT) > GeForce GTX 460 1Go (et probablement aussi la Radeon HD 5850)

Allez encore une petite tranche d'OBR, je sens que ça vous a manqué ...
 

 
Vieille traduction automatisée inside !

 
Bah on disait que la hd 6870 serait à peu prêt niveau 5870. Là c'est bien en dessous..
J'aurais vu la 6950 entre 5870 et gtx 480 et la 6970 au dessus de la gtx 480... Il y avait la place pour lui à mes yeux ^^
 
Là du coup je suis déçu xD

 
On l'a dit et re-dit... la gen Northern Islands est surtout une gen de transition en attendant le 28nm. Fallait donc pas attendre de miracle question perfs. Mais c'est pas pour autant que les HD6000 ne valent pas le coup.

 
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ntox-.html
http://www.xfastest.com/cms/tid-52081/

 
Oui, faut voir le prix/perf, il risque d'être pas mauvais

 
Noooon......
 

Faut voir

Pour ceux que ca choque que les HD68xx soit moins perf que les HD58xx, voilà différents arguments pour justifier cela:

1) Les HD68xx seront bien moins cher à leur sortie que les HD58xx, surement entre 180 et 250€ contre 250 et 350€. Difficile de confondre vu les différences de tarifs.

2) AMD avait déjà eu une génération qui était moins rapide que la précédente par le passé: les HD38xx légèrement moins rapide à leur sortie que les HD2900XT, même si c'est plus le cas aujourd'hui dans la majorité des cas, merci DX10.1 et quelques optimisations.

3) Avec les HD48xx, AMD utilisait aussi une puce similaire prenant un x8xx dans cette gamme tarifaire.

4)  Tous le monde, ici lit les tests, donc personne ne se fera avoir, ensuite pour Mr tout le monde, il ne se fera pas non plus avoir, vu qu'il achète dans une gamme de prix et pas en fonction du numéro du modèle ou d'un test. Ca lui fait une belle jambe que la carte s'appelle HD68xx ou HD67xx. Surtout que dans le même mag il verra qu'il existe des modèles plus cher appelé HD69xx si il veut plus cher et mieux.

 
Oui mais non, où est-ce que tu as vu que les HD6k allaient être plus chers et moins perfs que les HD5k ? La HD6870, si elle est à 249$ et qu'elle est plus perf que la HD5850, je vois pas où est le problème
 

 
Faut voir

Bah si, il y a bien perte d'un marché pour eux (ou leurs concurrents)
& ils sont en train de nous auto-diriger vers ce rapprochement, ça va leur faire un peu mal

 
c est pas une question de mode
 
ton 1920*1440 c'était sur cathodique
 
pour les ecran lcd on tirait au mieux 1600*1200 pendant longtemps
 
mais y avait du gachi et de là est apparu le 16/10 car il est devenu plus interessant de vendre des 1920*1200 plutot que des 1600*1200
 
surtout que c'est tout benef pour les fan de tableur à la excel qui adore avoir plus de colonne visible
 
 
de mon point de vu je préfère 1920*1200 à 1920*1080
 
mais c'est pas comme ci les fabricant de dalle et d'écran écoutais les souhait du public
 
suffit de voir toujours la lutte glossy vs mat
les fabricant veulent absolument te foutre du glossy car ça donne de meilleur noir (en fait y a un filtre dans le glossy qui fait que le noir fait moins "gris" bref ça rechauffe les couleur de facon artificiel  
 
mais leur put' d ecran glossy pour en profité faut être dans le noir
 
pratique de bosser les volet fermé et lumière éteinte hein