Reprise du message précédent :

Ouai enfin perso j'ai eu ma 5870 à 305€... Si la 6870 c'est un Bart et que c'est à plus de 275€, ATI nous entube clairement...
 
D'autant qu'ils avaient promis la 3D, HDMI 1.4 et DP 1.2 aux 5xxx, mais bon, après on peut penser qu'ATI fait ça pour notre bien....  

sinon eyespeed c'est la 3D ou un nouveau truc d'accélération de transcodage hardware ? j'ai lu les deux rumeurs, c'est pas très clair.

Ca risque d'être un truc bidon genre le support du Bluray 3D, ou le support de DXVA sur une grappe d'écran...

 
Si je me réfère au post d'Invite_surprise deux pages auparavant, on peut lire :
 
"Maximize your online and Blu-ray video experiences with a new level of smooth visual quality with AMD Eyespeed visual acceleration technology."

pffff,encore un truc vachement utile pour jouer.

en gros c'est soit une amélioration de la qualité du décodage, soit l'ajout du transcodage enfin ...

 
Une carte graphique ne sert pas qu'à jouer...
 
Si elle peut prendre en charge et accélérer d'autres choses, c'est tout bénef' pour l'acheteur au final, non ?

mouai,bof,perte de temp et d argent,au bout de 6 mois on trouveras des platines moins chère qu une carte graph.

le transcodage hardware, c'est un truc qui devrais exister depuis très longtemps sur les CG. c'est une fonctionnalité vachement indispensable je trouve.
 
Surtout que le GPU est parfaitement adapté nivo structure pour ce genre de calculs.
 
Et pour le moment on est très loin de la qualité du software classique, ... donc inutilisable selon moi.
 
Et si on peut pas choisir un profil personnalisé, c'est aussi inutilisable selon moi.

Pffff, encore un commentaire vachement utile.

 
un de plus ou de moin,spas bien grave mais j aimerais bien connaitre les nombres de gens équipés réellement pour de la vidéo 3d.

0.2 % des possesseurs de cartes graphiques mdg/hdg  

0.0000000000000001%

Vu le nombre d'écran 3D sur le marché, spa vraiment très utile.

Surtout qu'une part de la population ne vois pas la 3D, et une part très importante porte des lunettes au quotidien.

Je vois mal cette techno supplanté la vidéo/3D traditionnel tant qu'il y aura des effets indésirables, comme le mal de crane au bout de deux heures, et les lunettes stéréoscopiques.

Pour moi c'est plus utile de pouvoir encoder en 1 pass à 4-5x le temps réel une vidéo classique, et au moins 1-2x en full HD, et la possibilité de faire du multipass avec un réglage fin des options de qualité.

Et si possible sur un format libre.

Source ?
On peut pas cumuler lunettes + lunettes 3D pour les PC ? Ou on peut mais c'est galère ?

Quasi tout les astigmates ne voient pas/mal la 3D.

 
Et les myopes ?

La source, c'est évian comme d'hab.

Et le port des deux paires est pas très agréable, j'ai eu probablement plus de paire de lunettes que la plus part des gens ici au même age. Et je suis une vrai taupe, je vois pas à 20cm. Donc je connais un peu le sujet et le quotidien d'une personne portant des lunettes.

Et je peux te dire que 50% de la population a besoin de lunette, mais seulement environ 25% ne peuvent s'en passer, les autres pour lire ou regarder la télé.

Et que ce chiffre continue d'augmenter.

Et environ 20-30% des personnes ne vois pas la 3D, ou ne perçoivent pas l'effet 3D. J'en fait parti.

Tu me diras, mon raisonnement ne peut être que partial et d'autant plus que je suis touché la chose, mais je rapelle que la stéréoscopie n'est pas une nouveau, c'est relativement vieux, et déjà plusieurs tentatives commerciales on très clairement échoué.

Certes je note qu'il y a plus de moyens financiers que les fois précédentes, mais je doute que la télé passe 100% stéréoscopique un jour, que ton téléphone passe lui aussi, et que tu te fasse chier à porter des lunettes ridicules tout au long de la journée  

Eh oui c'est pas du genre très classe.

Surtout qu'en matière d'holographie il y a quelques progrès qui ont été fait ces dernières années, et je suis très persuadé, qu'on arrivera à faire un produit bien plus efficace d'ici 10 ans.

En fait le principal problème actuel reste le milieu, les autres technos sont relativement au point, donc il suffit d'attendre que ce milieu, qui je pense serra un gaz, changera la donne.

Sinon j'ai espoir que les lentilles de contact écran, deviennent un jour réalité ^^

La myopie/l'hypermétropie (du moins corrigé), en principe n'influe pas. C'est surtout strabisme/astigmatie qui posent problème car l'image reçu n'est pas cadré avec ce que le cerveau attendait.

Je confirme que l'astigmatie peut poser un problème de vision 3D.

Je suis légèrement astigmate à l'oeuil droit depuis 1 ans et demi, et j'ai régulièrement des problèmes de perception de la profondeur dans la vie de tous les jours même corrigés.

Je vois très souvent les clefs qui sont tordu, alors qu'elles sont parfaitement droites.

Alors cela semble léger, car mais quand on vois une clef tordu d'un millimètre et quand on la regarde en longueur droite, cela fait un peu bizarre, donc dur dur de faire des choses tout à fait droite dans la vie de tous les jours alors qu'on vois légèrement tordu des choses droites...

bref je doute l'astigmatie laisse passer l'effet 3D justement pour ça.

bon alors j ai pas si trollé que ca .sure que pour l encodage ok mais c est peut etre plus logiciel ça non?

et béh... 20 pages depuis que je suis passé voir ce que vous en disiez ^^ Vous imaginez qu'à l'heure où on parle, GF est en train de bosser pour nous permettre d'avoir dans 1 an des cartes de furieux dotées de superbes et excitantes petites puces graphiques gravées en 28nm !

 
Ah ok je savais pas qu'on pouvait ne pas percevoir la 3D

moi ça fait une image 2d avec une bouillie de couleurs.

 
Oui, oui, on sait que tu attends avec impatience la gen Southern Islands, mais c'est complètement hors-sujet par rapport à la conversation en cours  
 

 
J'imagine bien... c'est un peu comme si t'avais pas les lunettes 3D, c'est ça ?

 
oui en pire

Quand est-ce que vous allez le creer le topic unique HD7000 ?

 
Oui car vu que tu as les lunettes il se produit un effet, mais comme il est pas interprété correctement...  
 

 
Quand ce sera utile et approprié de le faire, je pense C'est-à-dire quand on aura quelques infos dessus...

 
Bah à ce prix là tu as eu de la chance
Et toute façon c'est logique que si il y a une gamme au dessus ils vont forcement baisser le prix.
 

Voilà, c'est fait !
 
On a déja quelques infos:
· Finesse de gravure: 28nm
· Nom: AMD Radeon
· Série: HD 7000
· Fabriquant: GF et TSMC
· Vantage: P37739 (GPU: 33649)
 

Un nouveau style d'EyeFinity avec des projecteurs...
 

EyeFinity avec vidéopro, ça, ça claque...mais pas comme ça...!

 
Ouai mais v'la le prix ! Déjà rien que pour 1 videopro hd, c'est un rein et un bras, alors pour 6 tu n'as pas asser d'organes

t'es SERIEUX la ? My god ...  

Je viens de toucher la mienne 280€

 
+10000  
Dis wirmish tu aurais un liens..la source  J'aimerais en savoir plus sur cette toile

 
Y'en a moins de 800€ donc c'est pas non plus exorbitant surtout que le rendu n'a rien à voir avec ce qu'on trouve en LCD    

Pourquoi HD 6800 et non 6700 pour les Bart Pro et XT ? L'explication peut-être...

Ouais pas terrible tout ça.AMD aurait très bien pu renommer les 5770 5750 en 6670 6650 et aux passages se faire un peu moins cracher dessus par la communauté.
Enfin ça ne change rien: Barts est bien la pour faire la nique au GF104.Et c'est tout ce qui compte.

Ca fait parler, c'est déjà pas mal.

C'est surtout le rapport prix/perf qui à intérêt de baisser, sinon ces cartes seront du vent, déjà que ce rapport stagne depuis 1 ans

Tiens voilà la source ...
 
Sinon ...
 

Neliz de B3D
 
Barts va le faire je pense ...