Reprise du message précédent :

Tiens voilà la source ...
 
Sinon ...
 

Neliz de B3D
 
Barts va le faire je pense ...  

Si AMD conserve ses HD 57x0 et les renomme HD 67x0 dans la "nouvelle" gamme, ça fait pas sérieux.
 
 
AMD aurait très bien pu faire:
HD 6100 : Chipset avec IGP intégré (Ex: 890GX) + DDR3, ~40 ALUs
HD 6200 : APU Ontario + DDR3, ~80 ALUs
HD 6300 : TBDG desktop + GDDR3, ~160 ALUs, 80mm², 30W
HD 6400 : APU Llano + DDR3, ~320 ALUs
HD 6600 : MDG desktop + GDDR5, ~640 ALUs, 150mm², 75W
HD 6700 : HDG desktop + GDDR5, ~1280 ALUs, 240mm², 150W
HD 6800 : HDG desktop + GDDR5, ~1920 ALUs, 360mm², 225W
HD 6900 : THDG desktop + GDDR5, Dual GPU ~2560 ALUs, 300W
 
Et ça laisse encore de la place pour des HD 6500.

Nan mais au final je ne sais toujours pas pourquoi on blablate sur ça... Comme certain l'on dit qu'est ce que ça peut faire que la mono hdg soit une 69XX au lieu de 68XX tant que la gamme et les prix reste cohérant..
 
Ils l'on déjà fait dans les voitures, dans les TV ou moniteurs, et bien d'autres.... ( tien ca me passe par la tête, ça vous a derrangé quand samsung fait que de changer sans arrêt de nomenclature à en perdre la tête si on ne suit pas de très très près l'actualité ? )

OBR ya va de ses tarifs :
 
http://obrovsky.blogspot.com/
 

 
edit : Il ne confirme pas le passage au 4 D également, "ceux qui pense à un tel changement pourraient finir déçus" selon lui ...

 
Ouai en gros ça dépant si son "pif" est enrhumé ou pas...

Le prix est élevé pour du bart. Je ne comprends plus rien.

C'est la même tranche de prix que les HD5850 et 5870

Nan mais c'est juste pour faire parler du site, ils n'en savent rien du tout, les specs finales des carte ne sont même pas encore sûre alors un prix ça l'est encore moin...

la carte est finalisé c'est sur, sauf qu'il y a plusieurs rumeurs concurrentes.
 
Et même si le prix parait élevé, je pense que bart ne serra pas cadeau non plus. je dirais 150 pour bart pro et 220 pour bart XT si on prends la rumeur que je pense la plus proche de la réalité.

Bien vu, même si à la base, je n'y croyais pas du tout

Les premières fuites tangibles du Barts en 6800 sont quand même apparues grâce à lui et il a du retiré des articles à la demande d'AMD (qu'on a pu avoir en chinois par la suite).
Il a une grande bouche mails il a souvent eu des bonnes infos par le passé, notamment concernant la série 4800.
Mais bon, on en sera beaucoup plus dans pas longtemps ...

Si les SP 4D est confirmé, cela implique que pour un nombre de SP égaux les NI seront plus petits que les Evergreen.
 
Les rumeurs disent que Bart aurait 960 SP 4D.
Bart ne devrait donc pas être beaucoup plus gros qu'un Juniper (170mm²) qui intègre 800 SP 5D.
 
Pourtant...
 

 
... Bart a une taille semblable à un Cypress (334mm²).

Je viens d'éditer mon post pardon. Selon lui, le passage au 4 D n'est pas acquis si on écoute Vardant d'XS qui est tchèque lui aussi.

je vois des prix en tchèque..
alors si tu converti ca en euro ou dollar c'est pas pareil
1€=1.39$

Pas faux
 
J'y crois un peu mieux, du coup

165€-180€
215€-235€
 
Dans la réalité on est à presque 1€-1$ mais 169€ et 229€ pourraient être pas loin du compte dans ce cas-là. Ça s'attaquerait directement à la grille tarifaire de la GTX460.
Le problème c'est que le modèle 768MB est déjà trouvable à pas trop cher donc ça colle pas vraiment ...  
 

Excuse moi Wirmish mais si tu estimes la taille du die avec un vieux fake de Barts made in Chiphell, c'est caduque dés le départ ...

Il est nul votre débat

 
Totalement improbable, ces tarifs

La 6850 équivaut à quelle carte ?

Je dirai au niveau de la GTX 460 1 GB avec un bien meilleur ratio perfs/watt mais bon, c'est juste mes 2 centimes ...

@Wirmish : si tu regardes ta photo du 5850 en la f(i) loutant un peu, ça ressemble beaucoup à (st) Barth de Chiphell, non ?

 
Si c'est le cas, il faudrait qu'elle ait un tarif largement inférieur à 229$... histoire d'avoir en même temps un bon rapport qualité/prix

Peut-être bien... mais y'a quand même des différences.
De plus l'image provient de la carte complète -> PHOTOS
Et cette carte n'est pas une HD 5000... ou c'est un modèle spécial qui n'a jamais été mis en marché... surtout qu'elle intègre 2 mini-DisplayPort.

 
 
en reve,
 
c'est vous qu'avez fabulé
 
"bouarf un connecteur dp et hsmi tu change le pilote et paf tu transforme le port hdmi1.3 en hdmi12
 
et le dp 1.1 en dp 15"
 
et j'en sais qqchose AMD n'a jamais rien promis là desus pour les HD5xxx, par contre les posts "mais c'est fastoche je le fait avec un préservatif et de la colle moi sur ma HD5xxx"
 
ça oui y en a eu un paquet de ce type de post... de gars qui savent même pas ce que ça implique niveau hardware de passer de hdmi 1.3 à 1.4 et dp 1.1 à 1.2
 
d'ailleurs suffit de voir la PS3... il a fallut la seconde gen de PS3 pour avoir le support du bitstream
et pour la compatibilité 3D ça se fait en rognant sur les possibilité java de la norme et en rognant sur le son
bref un film blu ray 3D sur PS3 soit vous le regardé en DD5.1 et "3D"
soit en "2D" et DTS HD
 
en gros  
c'est ce qu'il faut se dire
 
au moins les major on une excuse toute trouvé pour en mettre le moins possible sur les blu ray 3D... vu que facile 50% du parc platine blu ray est une PS3
 
d'ailleurs pour la PS3 se pose encore la question d'une possibilité de contournement, en passant le dts hd par le tos link
 
pour le moment sans réponse

Cette carte est surtout un gros fake photoshopé. L'étage d'alimentation au niveau des connecteurs c'est vraiment too much

Perso je ne vois pas en quoi c'est un fake.

je suis étonné de ne pas avoir vu de fake avec un pcb équipé d'un buldo et d'un cayman    

Tu ne serais pas en train de me donner des idées de fake ?    
 
EDIT: J'ai demandé à Dirk et il m'a dit que les fakes de Buldo c'est pas dans mon contrat.

mince

Et pourtant c'est un vilain fake tout plein, très mal fait de surcroît ...

ce n'est en rien un fake c'est un proto
genre photo fait dans le feutré avec un téléphone portable bref image dégueu pas net pour un rond
 
et une photo de la version final vous en avez une qqs pages avant qui date du 8 oct de souvenir
avec le ventilo cage ecureuil
mais on voit pas encore le pcb de ref pour la mise en vente
 
m'enfin si y en a pour croire que la carte est toujours pas dans les mains de qui de droits pour monter les dossier qui vont paraitre dans qqs jours  
 
enfin comme d'hab depuis au moins 3 generation vous criez au fake alors que chiphell a toujours été prem à filer des tofs des proto et des version final
m'enfin c'est pas grave... ça prouve que l'homme n'apprend pas de ses erreurs
 
le seul truc qui vous fait chier c'est que vous savez pas si c'est bart ou cayman  
 
AMD a tellement pas encore de sample, qu'ils se font même chier à mettre des lignes pour dans les catalyst pour que les zine/site hardware puissent les essayer sous nda  
(en mode plus ou moins debug certe)
 
 

L'étage d'alim ?
D'une, il n'est pas situé au même endroit que d'habitude.
De deux, il n'a rien de too much vu qu'il n'y a que 4 phases d'alim.
De trois, je vois mal comment on peut toshoper une photo avec une telle "qualitaÿ"...

Toute façon tout est fake, c'est la matrice qui nous fait croire que les choses sont vrai

Tu pourras dire à la matrice ce que j'en pense

Du coup, la seule réalité est la matrice...
De ce fait, pourquoi devrait-on renier cette réalité puisqu'il s'agirait de la seule que nous connaissons et la seule en laquelle nous croyons...?  

1) C'est ce que je dis ... à côté des outputs c'est du jamais vu ...
2) Le problème c'est pas qu'il y en a trop, c'est leur emplacement qui est too much à croire    
3)

1) C'est pour ça qu'on appelle ça un proto
2) C'est pour ça qu'on appelle ça un proto
3) Ah pardon, tu ne sais pas ce qu'est un proto...    
 
A ceci j'ajouterai que des étages d'alim à gauche, ce n'est pas une première, y en a déjà eu...

Proof that.

 
La question est quelle pillule choisir ? Avons nous le courage de regarder la réalité en face..

Nous dirons qu'il y a plus de chances que ce soit un proto qu'un fake toshop comme le dit Invite_Surprise...