Reprise du message précédent :
Oui donc -/+ une GTX480 niveau perf, bref  
 
Par contre si elle pouvait atteindre un 5970 la oui, et encore ca serait un résultat tellement normal...

osef de la gtx480 personne de censé achète ça
 
la cible c est lutter contre un sli de gtx460 (vu que la bi gf104 va sortir en face)
 
voir sli de gtx470

 
  Il était bien stipuler dans les catalyst 10.9 que le bi gpu était bien sur base de double cayman et ATi a fait savoir à plusieurs reprise que Antilles sortiraient avant la fin de l'année.
Faut arréter de se prendre le choux et spéculer à plus savoir que faire...on aura bien une gamme AMD Radeons qui déchirera tout et montra progressivement en puissance avec Barts en octobre,Cayman en novembre et Antilles en décembre.  
Le 28nm arrivera avec les Southern Islands en Q2 2011.

 
Et celui qu'en achète 2    

Il a raison, une seule n'est pas suffisante pour certaines tâches

 
ATi n'a jamais communiqué quoique ce soit d'après mes souvenirs, tout reste basé sur de la spéculation.
 
Les noms de codes présents dans les Catalyst ne révèlent pas non plus avec certitude que tel ou tel nom de code correspond à tel ou tel niveau de gamme, même si on sait qu'en gros antilles, cayman, et barth occupera le milieu/haut de gamme et le reste se trouvera sur l'entrée de gamme.
 
Cayman, on ne sait pas finalement a quoi ça correspond aujourd'hui, je vais tenter d'en savoir plus si je peux

 
Au contraire, je trouve qu'une nomenclature dans la continuité donne l'impression qu'ils savent ce qu'ils font, savent ou ils vont, maitrisent et ont confiance en leurs produits. tout le contraire des nomenclatures Nvidia entre la série 8800 et la série GTX400 quoi...
 
Pour la personne qui suit de loin, les cartes HD4870 et HD4850 sont largement connues, les HD5850 et HD5870 aussi, HD6850 et HD6870 devraient s'inscrire dans la continuité du gain en perfs et perfs/watt.
 
Parce que les nomenclatures à la con, ca donne surtout l'impression qu'on tente d'enfler les acheteurs quoi...
 
 

+1  
 
on y voit une multitudes de problème dans cette rumeur de renommage,mais alors les avantages ... j'en vois pas un seul      
 
surement des salades  

le renommage,ca bouscule nos habitudes de moutons,voila tout..faut arreter de crier au scandale et a l arnaque quoi...apres chacun trouvera chaussure a son pied quand les cartes seront sorties.quant a ceux qui se feront avoir,ben ca sera pas la 1ere fois que les vendeurs de la FNAC enfleront des noobs...

 
y a quand meme plus de bons retours sur les 10.8/10.9 que par rapport aux precedents....
 

 
selon ce que j ai cru en comprendre(faut dire que c est un beau foutoir aussi)la 6970 6870(deja 6 bieres,ca commence a se sentir )serait mono gpu,et la bi gpu denommée 6970.apres bon je pretend pas detenir la Verité...

Tu dis que la HD6970 sera mono-GPU et après qu'elle sera en fait la bi-GPU... faudrait savoir

IL SAIT PAS

post precedent édité,sorry
ptain faut que j arrete de boire

 
'toute facon personne n est sur de rien ici,epicétou

indeed

euh ouais mais il y avait pas 2 bi-gpu de prévu (d'après les rumeurs bien sur) ? 6970 et 6990 ?

Je réitère, 6800 (Bart) > 5800.
6900 (Cayman) mono-gpu.
6990 (Antilles) bi-gpu.

Je penche plutôt sur une gamme plus traditionnelle avec :
Bart      >> Radeon HD 6700
Cayman >> Radeon HD 6800
Antilles  >> Radeon HD 6900
 
Ca me paraît tellement plus logique. Avec ce système de dénomination, à chaque centaine, AMD attribue une spécificité au niveau du GPU. Les HD6700 avec Bart, HD6800 avec Cayman, HD6900 avec Antilles (deux GPU).
 
Tout ça dans la continuité du système précédent, avec Juniper pour les HD5700, Cypress pour les HD5800 et Hemlock (deux GPU) pour les HD5900.

 
 
j'entend par là
 
que les ingé de amd vise bien plus loin
 
sinon suffisait de faire une HD5890
 
donc le bien plus loin pour moi c'est au moins l equivalent puissance d un sli de gtx460 voir de sli gtx470
 
une unique gtx480 c'est du pipi de chat comme objectif pour de la serie HD68xx

ou tout simplement faire croire au client que c'est un changement radical... mais au final ça aurait pu s'appeler HD5890...
 
On peut l'interpréter de deux façons...

 
Le GPU est quand même pas mal différent  

+1
 
Autant le RV790 n'était pas une évolution exceptionnelle du RV770 (meilleur 55nm, puce améliorée pour supporter plus de MHz), autant là il y aurait un fossé assez conséquent entre HD5870 et HD5890. Et AMD serait incapable de rentabiliser les R&D faits autour de l'archi Northern Island sur un seul GPU...

Vous n'avez rien compris.    
AMD a fait du renommage!   (Houuu les vilains!)
Il a renommé Caïman en Bart.    
Puis il a renommé Bart en Caïman.    
Et maintenant tout s'explique.
 
Simple, non ?

 
 
Lol, comme si de tels bons de perfs s'étaient déja produit avec un interval si court entre deux gammes ....
 
 
1 GTX480 = 2 GTX280 --> Plus de deux ans les séparent...

Et pourquoi pas Caïman = 6890

 
enfin une analyse raisonnable  

LOL²    
 
HD 3870 : novembre 2007
HD 4870 : juin 2008
 
Différence : 7 mois
 

sur que la 4870 avais fais très mal  ...  
 
tu exagère un peu en disant 7 mois,il faut pas oublier que la 3870 est une 2900xt avec 256bit/0.55

Une 2900XT... mais en 55nm, 256 bit, GDDR4, DirectX 10.1, etc.
 
Et c'est pas comme si des années s'étaient écoulées entre la sortie de la 2900 XT et celle de la HD 3870...
 
2900 XT : Septembre 2007
HD 3870: Novembre 2007

gddr4    

mon petit opinion
 
je ne pense pas que les caymans vont dépasser les perf d'une HD5970, un HD5870 ne dépasse pas une HD4850x2 en perf brut bien sur, en Dx11, elle l'a poutre
 
Pourquoi autant s'inquiéter? bon tout comme vous, j'ai tout aussi hâte qu'elle sortent ces cartes pour voir ce qu'elle ont dans le ventre !
 
Mais je préfère la situation actuelle, AMD ne dit rien, cache tout à NVIDIA, il ne savent pas à quoi s'attendre même si je pense il s'en doute bien^^ vu que c'est à chacun son tour d'avoir la plus grosse^^
 Au final de cette attente sans aucune infos, on ne sera peut-être pas déçu, ou moins que si ils avaient annoncé des perf de fou et pour au final une carte bof bof.
 
L'épisode FERMI m'a bien gavé perso, tu attend parce que tu croit qu'il vont sortir un monstre, à ça oui seulement le rapport perf/conso est vraiment bo^^
En perf, certes elle pousse, mais pas tant que ça, quand il a fallu attendre deux ans, on s'attendait à mieux^^ surtout avec toute la pub qu'il ont fait ...
 
EDIT: peut-être il veulent rien dire car en plus d'une nouvelle gamme de cartes, il y aura avec un bonus non négligeable qui sait ??? (la 3D selon ATI, ou autre chose désolé, je rentre du taff à court d'idée...)

De toute façon, étant donné l'annulation du 32nm, il est clair depuis le début qu'il n'y aura pas un gain énorme en perf, du a la limitation technique du 40nm

Toute façon personne ne sait rien côté performance alors ...

 
La 6870 ne serait rien d'autre que le cayman d'après ce screen...  
 
http://forum.beyond3d.com/showthre [...] ost1478030

Ouais enfin ce screen on est sûr de rien quant à sa fiabilité

Comme la plupart des leaks, néanmoins les infos gpu-z paraissent plausibles et je vois mal le Barts XT avec ses specs asmathiques passer devant le RV870.
 

'6800 series', pas 6870

C'est faisable 204.8GB/s avec un bus 256 bits?

 
Vu les fréquences gpu / ram, je ne pense pas qu'il s'agisse de la 6850.