Reprise du message précédent :

 
Vu les fréquences gpu / ram, je ne pense pas qu'il s'agisse de la 6850.  

Non mais peut-être de la 6890

ça fait 6.4 Ghtz pour la GDDR 5
je suis pas sûr qu'on peut attendre de telles fréquences  
si c'est la cas ça doit pas etre donné de telles puces , et ça risque de gonfler la facture finale

Avec de la GDDR5 à 1.6GHz oui.

Et ça existe au moins en capacite correspondant à 2go

Jusqu'à 1.75GHz

 
http://www.pcworld.fr/2010/06/24/m [...] dr/497601/

Et cette histoire de 3D made by ATI , y'a pas plus d'infos? c'etait annoncé dans certains leak.
 
 
 

Ca le fait ma x2 va pouvoir prendre sa retraite

Selon mes sources les techs d'AMD sont parvenus, avec d'énormes difficulté, à gagner 10% de perfs sur la HD 5870... ou pas.

48 ROPs... avec un bus de 256 bit ?  

Oui.

Non.

3D il y aura... mais pas comme nVidia.
 
 

C'est dans l'absolu pas impossible de découpler les ROP des contrôleurs RAM...

En effet, j'ai pas dit le contraire.
 
Mais faut se rappeler qu'AMD a déja doublé le nombre de ROPs par contrôleur mémoire sur son Cypress.
Est-ce que les techs d'AMD vont encore augmenter ce nombre ?

 
je n'en vois pas l'intérêt ... mais je me trompe peut etre?

AMD peut très bien conserver le même nombre de ROPs, tout en augmentant le nombre d'unités par ROPs.
Par exemple, si j'étais à leur place, moi j'augmenterais d'un tiers le nombre d'unités "Z" par RBEs.

 
c'est sur que si tu te base sur Mr NV je regarde l eau coulé sous les ponts plutôt que me bougé le tronc à faire évoluer mon archi depuis la 8800GTX
 
car sans dec la gamme gtx2xx tout ce temps pour pondre ça à peine plus perf que les 8800gtx et ultra
 
le pb avec NV c'est que depuis les gtx2xx ils te pondent pas des gpu pour du gpu ils te vendent des gpgpu
 
c'est connu on crypte en temps réel nos disque dur, chiffre notre navigation web en 2048bits, etc....
 
pour l utilisateur lambda put' ça sert le gpgpu    
quand à l encodage video moueeeh des puce spécialisé autant dire au même prix (prix puce s'entend, pas bundle de solution à la avid) font 4 fois mieux
 
mais y a déjà eu des précédents
aussi bien chez nv que chez amd
 
et vu l archi des HD5xxx et le nb de transistors et la finesse
bien sur que c est possible pour une HD6xxx de faire un tel bon en perf

La GTX280 était plus de 50% plus performante que la 8800 Ultra, j'appelle pas ça "à peine".
Pour le reste, nVIDIA c'est une entreprise et comme beaucoup elle cherche à gagner de l'argent (d'où le GPGPU).
 
Y'a pas que le end user, bien au contraire.
Et c'est certainement une grande part des activités d'nVIDIA.

 
Espérons qu'ils traitent mieux ça qu'Eyefinity    

 
Où comment prendre part à des conversations qu'on ne comprend pas en essayant de faire croire le contraire.
 

 
si tu le dis ....
en attendant, j'ai eu en ma possession : 850XT - 7950GX2 - 8800GTX - 280GTX et maintenant 480GTX
 
sans parler des 3DFX, TNT, ati rage pro ....
 
donc j'ai une certaine xp en matière de CG et j'ai suivi leurs avancement sur plus de 15ans.

AMD to debut Radeon HD 6000-series in October - Digitimes
 

Very interesting piece of news Invite_Surprise ! Hope they are right

 
en même temps je ne suis pas un pro et certains termes techniques me restes mystérieux.
c'est ça quand tu es vieux dans un domaine qui bouge aussi vite que l'info.
 
mais j'ai un DEST en info et 10ans d'xp comme technicien et admin réseau .....

 
 
c'est cela oui   on doit pas avoir joué aux même jeux
 
entre gtx260+ et 8800gtx j'ai jamais vu la différence
 
ils devaient être bien caché tes 50%
ou ils se sont juste montré sous call of duty daube avec fraps en passant de 100 à 150fps (sur qu afficher 200 triangle dans un jeu moche avec de la texture cache misère ça a du burner avec une gtx2xx... youhou la gtx2xx pouvait afficher plein de texture   )
 
mais dans les vrai jeu qui demande une cg haut de gamme pour être "fluide" je les ai jamais vu tes 50%

 
Peut-être parce qu'il parle de la GTX280...    
Bref, de haut de gamme a haut de gamme...  

 
pasque comparé 8800gtx / gtx260-275
 
ça équivaut pas à
 
8800ulta versus gtx280 ptet
 
je parle 8800gtx 768Mo
 
je parle pas ti chiotte de 8800gt512
 
sans dec pour trtouver la gtx280 génial fallait descendre de son cocottier avec une 7800gtx ou X1900 dans les main
 
dire que la gtx2xx vous a scotché... vous êtes pas exigeant  
 
perso moi j'en ai acheté une car j'étais tombé en rad niveau CG
et elle passé plus de temps soit dans le placard soit au sav tellement c'était de la daube  en repensant à ma vieille 8800gtx

 
Euuh... non.    
 
 
 

 
Pas dis ça... mais la HD3870 partait de bien plus loin qu'une 8800GTX... donc pas dur de doubler les perfs avec une HD4870 (qui elle était une super carte)...
 
PS : Sans rire, une 8800GT une chiotte ?    
Pas la peine d'aller plus loin...

je vois bien +50% de perf en plus ou je reve ?
 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 0-260.html

Environ 40% selon HFR, j'avais vu 50% chez PCWORLD.
Mais bon, c'est à leur sortie donc drivers pas au point, ce qui me laisse penser que je dois pas être loin de la vérité avec mes 50%.  

Possédant la gtx280, et un pote qui avait la meme config que moi avec sa 8800gtx, je confirme qu'on avait bien de l'ordre de +50% pour la gtx280... (je joue sur mon 24" en 1920*1200)
 
Je n'ai jamais regretté ma gtx280 (que j'ai gardé 2 ans, je viens juste de la changer pour le fun car un pote voulait me la racheter) alors que j'avais juste avant une MSI 9800gtx overclockée d'usine.

 
Là tu fais ton gros troll quand même (et ça marche en plus )
 
Perso je suis passé d'une X1900XT à une GTX280 donc oui j'ai trouvé ça génial.  
 
J'ai testé la 8800ultra c'est vrai qu'elle se défendait mais faut pas exagérer non plus la 280 était loin devant
 
Et dire que c'était de la merde c'est généraliser. Tu as eu un exemplaire déffectueux ce n'est pas le cas de tout le monde. J'ai acheté ma cg quasiment moitié prix juste après qu'elle soit sortie et je n'ai jamais eu d'emmerde avec (sauf deux ou trois bugs dans les jeux mais corrigés par la suite).
 
D'ailleurs ma carte ne dépassait pas 85°C et faisait du bruit mais en iddle c'était correct.

je ne veux pas troller pour contrer un autre troll.
j'ai eu en ma possession une HD49xx (version double gpu) donc de la bonne came.
 
et bien je l'ai revendu aussi sec pour un sli de 280GTX et la différence (bien que évidente) ma pleinement satisfait.
à l'époque Crysis avec l'ATI avait de grosses baisse de FPS, alors qu'avec le SLI c'etait plus stable.
 
et je n'appréciais pas trop les drivers ATI, mais là cest une question d'habitude.
 
c'est purement subjectif pour moi.

ah ouais c'est clair que les HD4900 ça a du être de la très bonne came ...

 
4870 x2
 
mais jai précisé multi gpu, vous auriez compris biensur  
 
edit jai pas de memoire, je suis meme obligé d'ecrire mon code de carte visa sur son dos ....

ah ouai quand même !!

Pourquoi ? c'est quoi le problème avec eyefinity

Moi jchui passé d'une X850XT à un sli de GTX280,  
Jpe vous dire que j'ai bien tripé sous counter et Crysis

counter strike ca plus de 10ans...ceci dit j ai toujours preféré Unreal Tournament oui jsuis un bourrin

je suis passé par un sli de 260v2(216sp)sous water overclockée (donc pas loin du tout des 280@stock),je peux vous dire que ca roxxait bien,crysis 1900x1200 fluide,en gamer si je me souviens bien(pas le niveau de detail au taquet quoi,juste en dessous).le tout avec un e8500@4,2Ghz...bref j en etais bien content de mes ptites 260v2,surtout que le sli m avait couté a peine 400roros a l epoque(c etait des RDC twintech).bref de tres bonnes cartes a leur heure de gloire

Pour le moment la rumeur des 4D n'a pas l'air de mourir, et vous savez ce qu'on dis des rumeurs qui ne meurt pas ?

C'est sûr que le EyeFinity est mal foutu... surtout lorsqu'on compare avec nVidia et l'obligation d'utiliser un SLI pour que ça fonctionne... et pas avec 6 écrans.