Reprise du message précédent :

 
j'en ai d'autres en reserves si tu veux, mais je preferes les garder quand les VRAI spec vont sortir, et voir transpirer le déception dans certains posts    
 
edit redface quand meme

Je ne savais pas que les tests étaient déjà sortis  

Les specs, je pense qu'on les a. Ce qu'il nous manque, c'est les perfs.
 
Mais on en reparlera le 12.

sur qu'il faut sans doute pas trop fantasmer sur les perfs,mais pour le mec qui aller se commander une 5870 prochainement,c'est tout benef  

Faut pas réver, le hdg mono gpu, que ce soit 6870 ou 6970 ou autres, sera forcément plus puissant que les 5870 actuelles. Qu'il y ait renommage ou pas, on s'en fout, ce qui compte c'est savoir quelles perfs et à quels prix. Et puis à part les geeks et autres HFR addicts, qu'est ce que ça peut faire que les nouveau mdg soit des 68x0 au lieu des 67x0. Normalement quand on achète une carte graphique, on se renseigne avant et on se fie aux benchs, pas au nom.

Mais bien sur...    
 
Si c'était vrai, y'aurai longtemps qu'on aurai plus des références avec des chiffre et qu'on ne se trainerais plus les GeForce/Radeon depuis 12 générations alors qu'avant on osait changer les nom

 
Ah bon, c'est quoi les specs alors ?

 
+1
Et je rajouterais que si on veut changer de carte, on connait son budget, et que penser voir une carte de la génération N+1 couter plus cher pour des perfs moindre, peu importe son nom, est à exclure...

N'importe quoi    
 
La nomenclature permet d'identifier la gamme.
Le type qui achète depuis 3 ans les HDX870, conscient qu'il s'agit du haut de gamme. Admettons qu'il souhaite acheter la carte le jour de sa sortie, il va prendre quoi : la HD6870.

 
clairement

Sinon c'est fini le QQ ?

On les a les vraies specs, c'est juste que parmi toutes celles qu'on a, on ne sait pas lesquelles sont les bonnes

Sauf que si c'est pas le 6870 le haut de gamme, tu vas aller voir les benchs. Le  haut de gamme chez ATi/AMD n'a pas la nomenclature en x8x0 depuis longtemps, je ne ne souviens pas de 2870 ou X870, ça a commencé il n'y a que 3 générations. Ce que je voulais dire en caricaturant un peu, c'est que les dénominations peuvent être changeantes au gré du marketing, et qu'il était dangereux de s'y fier. Suffit de voir les 5450 moins performante que l'ancienne génération égale, ou les renommages intenpestifs de nvidia.

Y'a toujours un début à une nomenclature, mais c'est pas un raison pour la changer tout le temps une fois clairement définie.

 
Le pb c'est que la HD3870 est tout sauf une haut de gamme, et que son positionnement tarifaire était -200€.
Et celui qui souhaitait dépenser davantage pour avoir plus de perf, il le pouvait en prenant du nVidia.
Mais à ce moment il passait dans un segment pour lequel ATI n'avait pas d'offre à proposer.
Ce qui n'était plus vrai avec les séries suivantes HD4K et HD5K.
 
Une nouvelle série, ce n'est pas simplement de la performance brute, il y a un ensemble de specs et features qui peuvent justifier "commercialement" que des cartes soient estampillées HD68x0 même si elles n'étaient qu'égales en performances à des HD58x0.
L'important, mais ca à la limite c'est mon avis, c'est que la gamme soit cohérente dans son ensemble.
Si chacun des segment tarifaire dispose d'une offre en adéquation avec ce que propose la concurrence, c'est viable commercialement et donc pour le consommateur.

Après tout nvidia change quasiment à chaque génération donc pourquoi pas ati?

Bon me revoilà,  
 
Puisque d'après ce que j'ai lu rapidement, Fudzilla a plus ou moins dévoilé l'information que j'avais eu en ma possession je peux vous en parler.
 
Tout le monde croyait jusqu'à maintenant que Barth était censé occupé le segment milieu de gamme de la future génération HD6k, ce n'est pas le cas, en effet d'après ma source très proche d'AMD, Barth représentera bien les HD6800 mais ces dernières seront bien plus performante que les HD5800 actuelles, nous aurons pas quelque chose du genre :  
 
HD6850<=HD5850<=HD6870<=HD5870
 
Mais bien :  
 
HD5850<HD5870<=HD6850etc..
 
C'est pour cela que je vous ai dit de laisser tomber l'histoire du renommage avec des hd6700 rebadgé en 6800.
 
Ensuite je peux vous dire que les partenaires d'AMD n'ont rien reçu encore, si l'annonce sur les HD6k ce fait début octobre, elles seront surement lancées mi/fin novembre.
 
Je re-demanderais confirmation de ces infos mais à priori il n'y a pas d'erreur.
 
Un article qui apui la même idée en intro : http://www.centrale3d.com/?Troisie [...] our-les-HD
Ainsi que Fudzilla d'une autre manière : http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] 800-series
 
Ps : j'ai pas relu les messages précédents, j'espère que tout cela n'a pas été dis avant.
 
 
 

stykillerx
 
Dans tes infos tu ne saurais pas si le support natif de detection d'ecran est pris en charge ?

ouf .. ca faisais une paire de page que l'on avais pas eu un post intéressant  

 
Ah nan pas du tout  

 
si tout ca est bien vrai,ca annonce du lourd chez les rouges!!!  

effectivement ça sent la bonne came  

en même temps je vois pas ou est la revolution en perf, en gros ça donnerais 6850 +/- égale à 5870, 6870 +/- égale à GTX480 ...

C'est en gros ce qui avait été dit par OBR qui disait qu'il n'y avait pas d'inquiétudes à se faire concernant les performances des 6850/6870, qu'elles seraient les dignes successeurs de la branche précédente.
W&S mais AMD pourrait très bien abaisser le prix des HD5850 et 5870 pour faciliter la transition ...
 

 
Une meilleure tesselation est attendue pour ces nouveaux modèles.

Et aussi une consommation moindre et un tdp contenu...

 
géniale l'amélioration !! donc en gros on aura une GTX480 avec un poil de conso en moins et des pilote moisi en plus ...

C'est ce qui se dit, c'est vrai  

 
dans la mesure ou si la nouvelle nomenclature s applique,on devrait encore avoir 1 carte mono gpu au dessus de la 6870(a savoir la 6970,la bi-gpu devant s appeler 6990),cette 6970 devrait bien depoter...sans parler de la 6990!!(celle que je vise )
c est quand meme pas mal pour un refresh,face a la nouvelle archi de nvidia

depuis les 10.8 les choses se sont arrangées...et une carte plus perf qu une GTX480 sans ses defauts(chauffe+conso),moi je dis miam

moaih bon, donc le bart c est 6800 en 40 nm, mais alors caiman c est quoi le haut de gamme et nommer 6900 en 28 nm.....??

Sauf grosse surprise, Cayman devrait être gravé en 40nm. AMD a de la marge niveau TDP et les 1920SP sont envisageables ...

Cayman c'est les 6900 à priori mono-gpu.
Les 6800 sont des Barts à priori, et sont quand même plus performantes que les 5800.
Antilles c'est la 6990 à priori bi-gpu.

À priori.

 
Ou alors, caiman sort Q1 2011, en 28 nm
Perso, c'est comme ca que je vois la gamme...

Cayman du coup serait les HD6700 non ?  
 
D'ailleurs, d'où vient l'information comme quoi que Cayman = haut de gamme
 
Nous avons la certitude ?

 
ce que tu dis là ça n'engage que toi, mais je ne suis pas d'accord ...
 

 
je ne crois pas, la 6970 étant une bi gpu aussi (la carte qui est entre Antille et cayman XT en fait)

 
 
fait pas ta mauvaise tête  
 
on est encore en 0.40,peut pas s'attendre a un miracle ...  les perf d'une 480 avec conso/temps moindre, ca serais pas mal déjà  
 
sans compter qu'il va avoir l'antille qui devrais arracher comme il faut  

...c'est du grand n'importe quoi.Les fake makers doivent bien se marrer  
Faut pas oublier que barts est censé concurrencer la gtx460 sur le rapport perf/prix donc 200€ et pas remplacer les 58xx à savoir le haut de gamme ATi actuel.Donc peux etre que Bart pro et XT seront aussi perf que les hd58xx et ça c'est pas nouveau ça fait un moment qu'on en parle mais ça restera le futur milieu de game de ATi.
Faut pas déconner barts pro (sois disant la 6850) ne sera pas plus perfs que la 5870..ou peut etre juste dans des jeux spécifiques.Donc quoi qu'il arrive si brts pro = 6850 alors on pourra dire que le nomage est tout à fait mal choisi.  
Et si c'était le cas les caymans ils deviennent quoi Ils vont finir en sac à mains  

 
sauf que amd c est noir ou vert

 
moi je vois bien AMD nous faire trainer un bart qui va poutrer le gf 104, et comme nvidia n a rien en vu, et comme les chaines sont full en 40nm, nous sortir fin janvier debut fevrier un Cayman graver en 28 nm.....

 
lol  

Oui donc -/+ une GTX480 niveau perf, bref  
 
Par contre si elle pouvait atteindre un 5970 la oui, et encore ca serait un résultat tellement normal...