Reprise du message précédent :
je parle pas bench je parle in game  
 
et à part quand on arrive au moment ou la zone de l ile est glacé .. bah désolé pour vous ça tournait dans les 28/30fps
 
ça m avait même surpris quand je suis passé à une HD4870 512Mo de pas voir de diff significative

C'est bizarre, il me semblait pourtant que le bench était quand même assez représentatif des performances dans la première moitié du jeu.
Bon, je veux bien t'accorder 30% de perfs en plus ingame, en arrondissant bien au-dessus. Mais un facteur 2, là faut pas déconner  

bah écoute j y peu rien si à l epoque il tournait de facon pas trop degueu chez moi
 
q6600 4Go 8800GTX c'était le pied "en ce temps là"

c'est encore viable maintenant dans 90% des cas.

Perso je vais sauter le south island et attendre de pied ferme la première génération en 28nm !

 
+1

comme pour beaucoup de ceux qui ont achter une CG de la génération 5000 vue que pour l'instant j'ai l'impression que sa ne sera qu'une petite amélioration de la génération actuelle

Pourquoi dépenser une fortune pour une petite évolution ?
Si c'est pas 30% plus rapide, alors ça ne sert à rien.
 
Les Radeon 5000 n'ont actuellement rien a envier aux Fermi.
Meilleure conso, température, bruit, et prix.
 
Et si nVidia commence à regagner des parts de marché, AMD n'aura qu'à diminuer le prix de 10~20% pour écraser le caméléon. Celui-ci ne pourra pas faire de même car sa puce est trop grosse, les yields sont faibles, le coût de revient est donc très élevé, et la R&D a couté pas mal d'argent.
 
Il n'est pas nécessaire de changer toute la gamme, surtout si on reste avec le 40nm.
AMD n'a qu'à lancer une HD 5890, comme il l'a fait avec la HD 4890, et il pourra tranquillement attendre le 28nm.

Je parie que ça ne sera pas le cas, je sais pas pourquoi...  
 
Si ils parviennent à augmenter les perfs pratiques de 20-25%, ça fera un upgrade largement viable pour quelqu'un venant d'une 57x0 ou 5850, mais c'est clair que si ~6 mois plus tard c'est décliné en 28nm ça va faire "un peu" plus que ces 20-25%, donc encore un bon upgrade path, cette fois pour tout le monde.

 
eh bé... t en faut pas beaucoup pour upgrader chez toi    
 
perso en général je commence à envisager l upgrade quand y a un gain de 60% ou plus

lol +1 EDIT ; geek détecté  

 
Avec une gravure de 20cm, le transistor il fait quoi 1m? Et le GPU il est plus gros que la Paris je pense.

Les 20 cm et 30 cm, c'est peut être plutôt des diamètres de wafer  

Peur-être.
J'ai édité parce-que j'avais compté de travers.

Ajoute 25% à une 5870 et calcule l'écart avec la 5850, ça tourne à peu de choses près à 50%.
 
L'objectif ne serait pas forcément de pousser ceux qui ont une 5870 à en changer, mais "offrir" à ceux qui ont moins la possibilité d'un upgrade plus conséquent, alors que le 28nm devrait encore être largement supérieur peu de temps après.
 
Ca vaut pour ton scénario "je prend pas à moins de +60%", puisque la 5870 n'entre pas dans ce cadre face à une 4890, mais cette "6870" correspondrait.

sauf que la on parle "generation" donc ton 25% qui vaut pour HD5850 ça vaut pour la HD5870 qui est le même gpu cypress
 
celui qui a acheté une HD5850 il avait autant de bien d acheter une HD5870 dès le départ si c est pour que ta gamme HD68xx n'apporte que 25%

GF est à quelques mois du 28nm ==> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7469720
 

Le graph monte bien qu'on ne verra pas de puce en 28nm avant le début du 2e trimestre 2011.
C'est pas ça que j'appelle "quelques mois".

En fait, ça dépend si tu choisis le côté gauche ou le côté droit du rectangle .

Non.
 
C'est écrit sous le tableau.
Le début du rectangle c'est principalement la production de samples de test.
La vraie prod, celle à grande échelle, ne peut débuter qu'à la fin du rectangle.

J'avais pas fait attention ...  
 
Bref, Southern Island sera bien en 40nm, c'est encore plus une certitude maintenant !

de toute façon nvidia va étndre sa gamme fermi avec des cartes de moins en moins puissantes quand ati/amd va lancer une nouvelle gamme : nvidia est déjà vert !

http://www.fudzilla.com/content/view/19162/1/
 

 
Euh, 40 ? 32 ? 28nm ?
 
Carte pas carte ?
 
Perf pas perf ?
 
 

 
En 40nm .
 
En revanche, Northern Island sera en 28nm (ou 32, je sais plus) .

Oki, merci bien !
 
Donc ca confirmerait les 10/20% plus perf sans plus ?
 
Les HD6000 seraient une vraie nouvelle archi ? Ou une simple évolution comme le passage 4800 -> 5800 ?
 
Y'a de quoi rétamer une 480 ?

architecture hybride est le terme exact ; mélange de 5xxx et des futurs puces en 28nm (7xxx) ?

En fait, Southern Island n'est qu'un bouche-trou, car initialement ATi avait prévu de passer au 28nm sauf que le process n'est pas encore prêt . Du coup, on ne passera pas directement à Northern Island, comme c'était prévu à la base, mais on passera d'abord par Southern Island, qui restera en 40nm et sera, en gros, un mixe entre l'architecture Evergreen et Northern Island (si j'ai bien compris) . Tout ça devrait notamment corriger le problème de performance en matière de tesselation et potentiellement faire de l'ombre aux GF100 ...

 
même po

Neliz y est allé de son post sur Beyond3D :
 

C'est-à-dire, compatible pin-à-pin avec Evergreen ? Que je sache, on ne change pas le GPU sur son socket  
 
Par contre s'il dit vrai c'est une bonne nouvelle, la GTX485 a du soucis à se faire !

Pas de nouveau PCB à concevoir  

Donc ils prévoient quand même +/- 35 / 40% plus perf qu'une 5870.
C'est pas trop mal alors.

En fait c'est même plutôt bien  
 
Surtout pour un GPU qui est censé être là pour boucher le trou entre Evergreen et Northern Island

"slightly faster", donc à moins que tu ne supposes que la GTX480 est 30% plus performante que la 5870, ce qui est faux, je vois mal comment tu fais ton calcul...

En fait l'intérêt réside dans le coût de mise au point du PCB. pin par pin compatible = peu de modifs à faire = moins d'argent dépensé = plus de possibilités de marges sans devoir couvrir les frais de mise au point.

 
   
 
Bah je le fais de façon simple.    
 
la GTX 480 est entre 16 et 22% plus perf que la 5870 (http://www.hardware.fr/articles/793-17/test-zotac-geforce-gtx-465.html).
 
Les gens tablent sur une légére évolution des perfs de +/- 10% sur la 485 => donc entre 26% et 32% plus perf.
 
Donc "slightly faster than a 512CC GF100" ca fait +/- 10% sur la GTX485 soit 36% a 42%, donc 35% - 40% à peut prêt.  
 

Je ne vous cache pas que je suis plus que sceptique quant à la conso et à la chauffe...

Euh, il n'est pas prévu que Southern Island consomme moins d'énergie que Cypress ...
En revanche, +1 pour la GTX485 !

 
 
Nviéa à penser au refroidissement j'espère