Reprise du message précédent :
oueh c est pas comme si singapour vivait pas des echanges chine/reste du monde type paradis fiscal
 
la suisse (d avant la derniere crise) sauce asiatique

ptdrrr !!! culte

 
Faudra penser à dire que à GlobalFoundries qu'ils mettent leur site à jour alors ...
 
http://www.globalfoundries.com/manufacturing/
 
La plupart des usines de Singapour sont équipés en 200mm et concernent des vieux procédés et la seule usine en 300mm est annoncée en 40nm max.
Mais bon, c'est pas grave, les arabes seront là pour cracher des milliards de dollars, ils récupèrent les technos au passage, tout bénef.
 
Dis-moi, ça a l'air bien sympa le monde des Bisounours®, tu veux pas faire tourner un peu ...  
 

Ouais, mais ça c'est le node de production actuel.
 
Par exemple, si j'ai pas trop fumé, la FAB1-module1 d'AMD grave en 45nm. N'est-ce pas ?
Alors tu m'expliqueras comment a fait AMD pour graver des wafers en 32nm et en 28nm... en juin 2009.
 
Et de toute façon, ce que je voulais dire c'est qu'il est inutile d'attendre l'ouverture de la FAB 8 car qu'une autre FAB produira du 28nm bien avant.

en même temps j ai jamais dit que la fab 8 serait la premiere à graver en 28nm (la fab 1 le fera avant sauf erreur vu qu elle aura une extension de capacité)
 
sauf que là tu te focalise sur le gpu... sauf que AMD ils ont pas que des gpu à faire fabriquer  
la priorité c est de remporter des part de marché sur intel
 
pour lutter contre nvidia peuvent toujours continuer à faire chez tmsc en attendant.. ils sont à arme égal en terme production  
 
intel il a facile une capacité 3 fois supérieur de production à AMD par GF sur le marché du x86
 
tu crois vraiment que AMD il a que ça à foutre à gaspiller les wafer chez GF en gpu ...  
surtout à l avenant d'une nouvelle génération
 
d'ailleurs le fait que apple envisage fortement de mettre du AMD dans des imacs c'est pas pour que AMD lui répondent "nop désolé cette année on fait que du gpu... on a trop envie de se faire bouffer par intel"
 
faut ptet réfléchir en terme priorité pour AMD, pas priorité pour ta pomme

 
  laisse moi rire    
 
Tu devrais faire attention, ça se voit vraiment que t'es complétement à côté de la plaque. Faut atterrir ...
 
Edit :
 
http://www.anandtech.com/show/3750 [...] -of-2822nm
 
C'est bizarre, ils parlent pas du tout de Singapour ... Tu possèdes certainement de meilleurs sources qu'Anand à n'en pas douter  
 

Premières infos sur les Radeon HD 6000
 
Redwood, Cypress, Juniper, Cedar, tels sont les noms de code sous lesquels nous connaissons les Radeon HD 5000 d'AMD. Cette série Evergreen ne sera évidemment pas éternelle, et le site japonais 4Gamer nous apprend aujourd'hui les noms de code de la prochaine génération de GPU AMD, qu'on peut sans trop prendre de risques baptiser Radeon HD 6000.
 
Préparez-vous donc à entendre parler de plus en plus au cours des prochains mois de la gamme Southern Islands (iles du Sud). Elle comprendra :
 

• Caicos, qui succèdera à Cedar (alias RV810, que l'on trouve dans les Radeon HD5450)
• Turks, qui succèdera à Redwood (alias RV830, que l'on trouve dans les Radeon HD55xx et HD5670 v1)
• Barts, qui succèdera à Juniper  (alias RV840, que l'on trouve dans les Radeon HD57xx et HD5670 v2)
• Cayman qui succèdera à Cypress (alias RV870, que l'on trouve dans les Radeon HD58xx)
• Antilles, qui succèdera à Hemlock, la Radeon HD5970

Un rapide examen des pilotes Catalyst 10.5 ne nous a pas permis de touver trace de ces noms. Les GPU Southern Island seraient encore gravés en 40 nm. Le point principal qu'essaierait d'améliorer AMD serait la tesselation, un domaine où l'architecture concurrente Fermi de Nvidia est particulièrement efficace. D'après la roadmap compilée par 4Gamer, l'introduction des Radeon HD 6000 se ferait à la toute fin 2010, début 2011.
 
Source : http://www.presence-pc.com/actuali [...] 870-39585/

bon bah va attendre sereinement les HD7xxx (à moins que d ici là le "HD" disparaisse pour devenir un FUZION1000 ou que sais je)

J'y crois pas une seule seconde.
 
Déja que TSMC peine à produire les GPU actuels (AMD/nVidia), voilà qu'ils doivent produire l'Ontario (Bobcat), et qu'en plus ils devraient produire de nouveaux GPU !?
 
Sans compter que le Redwood et le Cedar ont été lancés en février dernier.
Je ne crois pas que le coût de R&D sera épongé si AMD change toute sa gamme de GPU en moins d'un an.

Personnellement, je pense qu'AMD ne renouvellera pas d'un seul coup sa gamme . En premier sortiront les modèles HDG (Cayman, Antilles) puis les autres déclinaisons suivront . Jusqu'à ce que Caicos et Turks sortent en février 2011, où la gamme sera complète, et tous les produits auront eu une durée de vie d'un an .  
 
Par contre, je ne savais pas que TSMC allait produire l'Ontario . Il sera donc en 40nm ? C'est un peu idiot, sachant que la version desktop sera en 32nm ... s'il fallait impérativement utiliser les deux process (question d'organisation entre GF et TSMC), ça aurait dû être l'inverse, Ontario ayant plus besoin que Llano d'un bon rapport perf/w .

Évidemment, si j'étais AMD je n'aurais jamais fait produire l'Ontario par TSMC.
 
Pourquoi me demanderez-vous ?
 
Parce que la partie CPU de l'Ontario est basé sur le nouveau core Bobcat.
Et qu'une "fuite accidentelle" pourrait survenir chez TSMC...
Et les "plans" de ce CPU pourrait se retrouver "par hasard" dans les mains d'un employé d'Intel.
Et comme AMD prévoit utiliser cette nouvelle archi pour les 5 prochaines années, cela représente un très gros risque.
 
Par contre, faire produire le Llano par TSMC n'aurait pas été aussi dangereux.
En effet, la partie CPU de cet APU est basé sur le K10, et cette archi en est à ses derniers souffles.
Qu'Intel puisse mettre la main dessus ne serait pas dommageable pour le futur.
 
Dernier point qui peut expliquer pourquoi AMD a choisi de produire un APU et demandé à TSMC de produire l'autre, c'est qu'un proverbe dit:
"Il ne faut pas mettre tous les œufs dans le même panier".

Certes .
 
Cela dit, ça ne répond pas vraiment à la problématique que j'avais soulevé deux post plus haut .
Pourquoi AMD a-t-il choisi de graver Ontario en 40nm et Llano en 32nm, alors que logiquement c'est Ontario qui a besoin du meilleur process pour obtenir le meilleur rapport perfs/watt ?

Le SoI est assez mauvais en low power.
 
Ceci dit je verrais plutôt du 28nm bulk @GloFo perso...

Ben, oui, justement, le choix ne paraît pas très logique ...

Niveau de production ?
 
Peut-être qu'AMD pense produire plus de Llano que d'Ontario.
Et peut-être qu'une petite production se prête mieux à TSMC qu'à GF.
 
PS: Elle arrive quand la HD 6870 ?
     Je dis ça pcq j'en ai besoin pour jouer à ça -> MEILLEUR GAME TRAILER DE TOUT LES TEMPS

le trailer est clairement monstrueux...après est ce que le jeu suivra...
du Deus Ex par Square... ça me laisse perplexe

Ça ressemble à un trailer de film, en mieux...
In game c'est pas trop mal non plus.

llano à 4 core cpu et ontario seulement 2
 
donc meme si ontario est gravé en 40 il devrait être plus petit que llano en 32nm
 
corrigé moi si je me trompe
 
en plus ontario est voué à allez dans netbook et tablet/pad
bref un marché plus de masse (plateforme pas cher) donc tu va privilégier la plateforme 40nm bien amorti donc déjà moins couteuse pour le truc à produire en masse
 
plutot que l autre haut de gamme que tu produira moins car surement moins vendu
 
enfin moi je vois ça comme ça

ATI Reportedly Still Hopes to Launch “Southern Islands” Graphics Chips This Year.

source ; http://www.xbitlabs.com/news/video [...] _Year.html

Xbit Labs
 

 
edit : Arf ... je me suis fait grillé par le newbie

http://www.homemedia.fr/actualites [...] I-1.4.html

Nickel..un cayman pour moi..UN!! ou deux

drapal...
(après une HD3870 de merde, je suis passé a nvidia... peut-être que ATi s'est amélioré et donc ma prochaine carte sera une ATI...)

drap

elle était très bien la 3870

(HS) pourtant j'en avais deux et elles avaient le même problème : énorme bug graphique sur crysis... (/HS)

Ça c'était toi et ta machine parce qu'avec ma 3870 je n'avais pas de soucis sous Crysis...

 
 
moi si... l'AA était tellement moisi sur HD3xxx et HD2900 que fallait pas en mettre (meme en high au lieu de very high)
 
 

blabla

Mwarf, genre Crysis en VH avec AA, le truc qui tape ses 30fps sur une HD5870/GTX480 et 10fps sur une 8800GTX, et c'est de la faute de cette pauvre 3870 que tu pouvais pas activer l'AA...  

Ça tape bien plus sur 5870...!

 
c'est bien pour ça que je parle de "high" et pas "vey high"
 
en very high c était 28/30fps sans AA avec une 8800gtx en 1920*1200 (et puis quand on arrivait à la zone complètement gelé... plutot 10fps )

Avec une 8800GTX en VH sans AA c'était plutôt 15FPS hein...

Pas vraiment non, ceci dit c'était surtout pour montrer à quel point ça pouvait être un mauvais exemple  
 
Sous Warhead qui est +/- aussi lourd ça donne 29fps, chiffre également aperçu sur je ne sais plus quel site pour Crysis.

J'ai beaucoup mieux chez moi, ils devaient être limités par le CPU. ^^

 
 
  elle avait un pb t as 8800gtx    
 
perso je pense que sur ma 8800gtx sur mon précédent ecran 24" je m en serait rendu compte

http://www.hardware.fr/articles/71 [...] 0-gtx.html  

je parle pas bench je parle in game  
 
et à part quand on arrive au moment ou la zone de l ile est glacé .. bah désolé pour vous ça tournait dans les 28/30fps
 
ça m avait même surpris quand je suis passé à une HD4870 512Mo de pas voir de diff significative