Reprise du message précédent :

ya pas une manip pour la transformer en GTX470 ? j'ai lu ça quelque part  je crois ..

 
http://wd.ch-img.com/1193135-v2-dx [...] 050-aa.png
 
http://wd.ch-img.com/1193131-v2-dx [...] 200-aa.png
 
Sans rire...  
En full DX11, même la 5970 ne fait plus le poids en haute résolution avec les derniers drivers série 200...    
Reste le rapports perf/watts, moins bon, et là dessus y'a pas photo sur ces 2 cartes, mais la 460 prouve que fermi est loin d'être un epic fail.
 
Par contre, les HD6xxx ont l'air de s'annoncer comme une bonne chose pour le haut de gamme.  

 
c'etait en relation avec ton profil matériel , tu pose une question sur un temps de rendu mais on ne sait
pas avec quoi.
 
Pose pas de question qui revoit a ta configuration pour que ta question soit interprété    
 

Ils sont où tes jeux DX11 ? ha oui les jeux qu'on peux compter sur la main encore

si vider les stock de GF100 foireux le temps que les GF104 soit finalisés

Elle est là pour écouler les puces ultra défectueuses, donc c'est justifié... ou pas.

Y'en a quand même une bonne dizaine...

 
Ça c'est sur, mais d'après toi, il se passera quoi quand ils arriveront ?
Fermi y est mieux préparé... et donc les futurs déclinaisons également.
 
J'achète pas une carte DX11 pour regarder ses perfs en DX9 et dire que l'archi est meilleurs...  
 
Ça n'enlève rien aux qualités des HD5xxx (et donc des HD6xxx), mais dire que Fermi est un epic fail c'est juste avoir des œillère grosse comme une GTX480.  

6 fps de moins c'est pas faire le poids ?  

 
Quand on parle de Bi-GPU, oui, clairement...
 
Et avec le message que j'ai cité, tu comprendra peut-être mieux... avoir 6 FPS de plus c'est ne pas faire le poids non plus ?  

Il arrivera qu'on seras déja a quelque generation passé de gpu.. voila ce qui arrivera

 
Bien entendu (mais comme le dit MEI, il y en a déjà, Metro, Dirt2...), mais le R&D d'une archi est fait pour le long terme, et là, je ne pense pas qu'on puisse dire que nVidia est complètement a la rue...
La prochaine génération de GPU nVidia va s'appuyer sur Fermi, comme les HD6xxx s'appuie sur le HD5xxx...
 
Je suis pas là pour dire qu'nVidia est meilleur (avec une GTX480 qui est inutilisable dans l'état pour moi, ça serait bien stupide), juste pour rectifier une parole... Fermi n'est pas un epic fail.
C'est surement pas le rêve sur le haut de gamme, mais c'est loin d'être une FX5800 ou une HD2900... (je mets un fail par marque, pas de jalou )
 
Pour revenir au complètement au thread...  
 
A 1 mois de l'annonce, il arrive a bien le garder leur NDA, c'est un peu frustrant... D'habitude y a toujours des fuites, alors que là, on peut évaluer les perfs, mais pour les prix, c'est beaucoup plus dur.
Ça va tomber quand d'après vous ? (me dite pas le jour du NDA !   )
 
Si l'annonce est prévue le 12, on peut tabler pour le début du mois ? Et donc dans 2 semaines ?

Tout à fait, à l'heure actuelle ce qu'il faut regarder en premier, c'est les perfs DX9 et DX10. Pour DX11, on peut attendre la prochaine génération voire encore la suivante.

 
Nan mais attends la    
On parle de DX11, pas de DX10.
 
On a déjà 10 fois plus de jeux DX11 que de jeux DX10.
Et vue comment c'est parti, tout les futures jeux seront DX11.
 
Donc bon, des générations c'est pas dit, surtout vue son succes.

DIRT 2 tourne déjà à fond les ballons, que ce soit sur ATI ou nVidia.
Et Metro est une sombre merde.

 
On s'en fou que se soit une sombre merde.
Il est DX11.

Cite-les pour voir

 
Complètement d'accord pour Metro, mais ça change rien a ce que je dit...    

Même si DX10 n'a pas eux le succes escompté , y'en a eux quand même. Pas autant que DX9 et peux être pas autant que DX11 , mais bon a part quelque titre actuellement .. si avant la fin de l'année d'autre titre sortent a la limite , mais la pour le moment on peux vraiment rien dire..
 
on seras la majorités en hd6xxx gtx5xx (peux être ? ) lorsque les jeux DX11 serront VRAIMENT develloppé.je parle de généralité ici pas de joueurs et ou de personnes provenant forcement de ce forum et qui s'y connais un tant soit peux.
 
en revanche je n'ai pas dis que FERMI étais de la merde mise a part sa consomation c'est le seul point "noir" pour moi.
 
 

 
ba on s'en fou qu'il soit DX11 pour le peux que ça apporte
 
dackone : oui bien entendu que c'est sur le long terlme ! mais attendons voir ce que donnera l'archi des hd6xxx (si changé/amélioré)

Bah non on s'en fout pas, les jeux c'est fait pour... jouer
 
Et donc je n'ai strictement rien à branler des performances de l'une ou l'autre carte sur un jeu inintéressant.
 
Metro, c'est un peu l'anté-Crysis en fait.

 
Nan mais vous avez pas compris l'interêt d'une API ?

 
Toi non, Macho, oui.
 
Et je suis complètement DacKor™ avec toi, la consommation du HDG Fermi est délirante...
 
o_BlastaaMoof_o > Complètement, on disait que Crysis était mal optimisé (ce qui était faux au final), ça fait sourrir quand on voit Metro qui tourne comme une bouse alors que tout est en intérieur...

On mesure les performances des cartes sur un panel de jeux, pas sur une API.

 
Ha par ce que tu penses que ATI a dev ces cartes en pensant que "o_BlastaaMoof_o jouera pas a Metro 2033" ou "De toute façon Metro 2033 c'est de la merde" ?
Les HD5K sont moins tournée vers l'avenir que les GTX4xx.
 
C'est un fait  

Et qu'est-ce qu'on en a à secouer puisque les HD6k arrivent le mois prochain ?

 
Oui, sauf que c'est l'API utilisé qui fait 50% des performances.

 
Les HD6K sont pas sorti du chapeau.
Elles se basent sur les HD5K.
 
Y'a un lien de parenté indéniable.

Et encore, c'est sans parler de l'intérêt du jeu. Metro est archi linéaire, rien à voir avec Crysis.

Tout ça sans aucune véritable  info  

 
Oui mais si on ne devait mesurer les performances uniquement sur les bons jeux, on serait un peu embêté.    
 
On peut prendre Heaven comme bench si tu veux, c'est neutre.  
 
Bref, on s'éloigne du sujet là... pas la peine de parler du fait que Metro est nase et mal foutu pour dire que les perfs en DX11 ne servent a rien, ce sont des cartes DX11, c'est aussi la dessus qu'il faut les comparer.
 
Et encore une fois, je pense qu'AMD va améliorer les perfs des HD6xxx sur ce point, comme quoi ça doit pas être si inutile.  

Et pourtant j'ai déjà lu à plusieurs reprises que les HD6k devraient être bien meilleures pour tout ce qui est géométrie.

 
Les infos tu les as quelques (ou centaines   ) pages en arriere
 

 
C'est normal, c'est le seul point noir des HD5K.
Mais peut-être que la puissance géométrique est plus basse car il y a un bloquage autre part.
Ce qui peut se répercuter sur les HD6K.
 
Mais je ne dis pas qu'elles seront caca.
 
Je dis juste que nVIDIA part de beaucoup plus haut.

 
Ce qui montre que c'est important, CQFD.  

Je ne dis pas que les perfs DX11 ne servent à rien. Je dis qu'il faut en priorité regarder les perfs DX9 et DX10 parce que ce sera bien plus représentatif sur les jeux du commerce. D'ici à ce que la majorité des jeux tirent parti de DX11, la plupart d'entre nous seront passés à la génération suivante, voilà tout.

Bah oui mais si tu lis un peu mes messages, j'ai bien dit que les perfs DX11 deviendront un critère de choix sur la ou les prochaines générations. Et justement, les HD6k c'est la prochaine.
 
Avoir fait son choix entre une HD5k et un Fermi sur les benchs DX11, c'est une connerie, je maintiens

Ah ça, y a pas à chier. Que ce soit en termes de consommation, d'enculage du consommateur ou de nuisance avec leurs putains de technos propriétaires, nVidia part de bien plus haut.

 
+1

Bha c'est ATI qui le dit et qui d'ailleurs l'a corrigé dans les pilotes 10.9, c'est dans les releases notes...
 
Je me demande si tu utilises ta CG pour autre chose que pour aller sur HFR et traiter tout le monde de trolleur et fanboy à tour de bras...

+2
 

Non car une 5870 ça a une durée de vie de 2 ans normalement (si on suit le schéma classique d'un jour, voir parfois même 3 ans).
Et non car y'a déjà plein de jeux DX11, on est a ~1 ans des 5870 et DX11 et on a déjà pas mal de jeux DX11 de sortie et d'annoncés pour la fin d'année.
 
Si DX11 marche c'est car aujourd'hui DX11 inclus et Vista et 7 et que ceux qui on XP sont peut nombreux. Du coup on ne se coupe plus de la majorité des joueurs. Faire un jeux DX11 c'est aussi tourner sur les gen. DX10/10.1.
 
Après si on doit choisir sur DX9, de toutes façons NVIDIA domine encore, même si moins.  

 
ça c'est la théorie, dans le lot des acheteurs de 5870, il y en a une bonne partie qui ne l'auront plus dans 2 ans.
et déjà que la liste des jeux dx11 est pas bien grande, mais en plus je ne crois pas que toutes les personnes ayant des 58**/GTX4** ont joué à toute la liste ...
(et si t'enlève dans la liste les jeux qui ont des perf de merde en dx11 et ceux qui reste moche à se demander à quoi sert dx11 ...)