Reprise du message précédent :

 
ça c'est la théorie, dans le lot des acheteurs de 5870, il y en a une bonne partie qui ne l'auront plus dans 2 ans.
et déjà que la liste des jeux dx11 est pas bien grande, mais en plus je ne crois pas que toutes les personnes ayant des 58**/GTX4** ont joué à toute la liste ...
(et si t'enlève dans la liste les jeux qui ont des perf de merde en dx11 et ceux qui reste moche à se demander à quoi sert dx11 ...)

Le joueur qui achète une carte HDG, c'est généralement pas pour la garder plusieurs années. En gros chez les joueurs t'as essentiellement 2 individus caractéristiques : 1) le passionné de hardware qui rachète un nouveau HDG à chaque génération et 2) celui qui joue mais sans se soucier du matériel (ça c'est typique des mecs qui jouent à CS par exemple). Le second est en général moins fortuné et se tourne plutôt vers du MDG.
 
Et puis y a jeu DX11 et jeu DX11. DIRT 2 par exemple, faut s'accrocher pour voir la différence entre DX10 et DX11.
 
Quant à la prétendue domination de NVIDIA en DX9, très franchement, à moins de vraiment vouloir utiliser PhysX ou CUDA, je vois pas ce qui peut justifier l'intérêt d'une 480 face à une 5870.

3) & il y a moi: j'ai le haut de gamme actuel pour encore pas mal d'années

Et pourtant t'as pris une 5870 HAN M2IL2FOU une carte pas tournée vers l'avenir

 
pareil pour moi  

Je ne joue pas nécessairement à des jeux tournés vers l'avenir non plus

Heu, dans mon entourage beaucoup on acheté des 8800 GTX a la sortie et les ont encore...
 
Parce que simplement ça fait encore tourner les jeux sans trop de soucis (certes sans AA, certes sans DX11, certes de plus en plus pas tout à fond).

8800gtx et la suite de nombreux renommage.... normal qu'ils les ont encore

 
c'est justement parce qu'il y a aussi des gens comme toi que certains doivent arrêter avec leur DX11 machin chouette ...
 
PS: les 3/4 de mes jeux auquel je joue en ce moment ne sont pas DX11 d'ailleurs ...

La 1000W, non, ça va pour elle, mais mon ex 750W, oui, clairement.

 
C'est marrant, à l'époque de DX10, c'était exactement les même arguments    
Perso j'ai tjs ma 8800 GTX, et pour qq (rares) jeux, je pense seulement à la changer.

je vois pas ou ce que tu dis va à l'encontre de ce que je dis ...

Rien. C'est juste que revoir ce genre d'args me faire rire.

ce qui est sur c'est que ce n'est vrai que pour celui qui change souvent, c'est pas ton cas.

ba alors overclock bon dieux
 

Honomatopé ? "arg" ? =>
 
ha non arguments

 
Nan argument type : int argc, char **argv.
Sans doute une autre variante    
 
Je comprends vraiment pas.
C'est si difficile que ca que d'avouer que les HD5K ont une faiblesse en DX11 ?
 
Edit :
Faiblesse qui montre que la carte est sorti plus pour dire "on est les premiers sur DX11".
Une pure stratégie que je comprends tout à fait.
 
Ca sert à rien d'argumenter sur y'a pas de jeux etc ...
 
Y'a une faiblesse point.
 
C'est comme les GTX4xx qui consomment trop  

personne n'a dit qu'il n'y avait pas de faiblesse.  
 
Perso j'en ai rien a taper de la faiblesse en DX11 je l'ai soit jamais constaté parce que le jeu était fluide soit parce que je l'utilisais pas ...
 
EDIT : par contre la conso (et surtout la chauffe) des GTX ça ça me fait vraiment chi** (pour avoir eu pendant 1 semaine une 480)

Une faiblesse empêchant de gagner à ses jeux...
?
Viiiiiiiiiiiite, faut que je la change de suite !

C'est clair , le temps que les jeux DX11 sortent j'aurais déja changé de CG (comme la plupart ici je pense )

Une faiblesse en matière de tesselation par rapport à Nvidia. C'est tout. Ca ne veut pas dire qu'ils ont sorti la carte juste pour dire qu'ils étaient les premiers. Traiter plus d'un triangle par le Setup Engine n'est pas une mince affaire. Et les architectures précédentes n'arrivaient pas à le faire.  
Sur ces générations précédentes, NVidia était derrière en matière de débit géométrique. Ils ont donc bossé pour corriger ça. Ati avait une architecture relativement performante sur ce point, ils n'en ont donc pas fait une priorité.  
Les Radeon n'ont donc pas de "faiblesse" à ce niveau. C'est juste que Nvidia a mis la barre très haut. Mais bon, DX11 n'impose aucun niveau de performance sur la tesselation. Seul le choix des développeurs fait force de loi. Ce sont eux qui diront si oui ou non l'avenir est à la puissance géométrique à outrance.  
Car n'oublions jamais que dans un moteur jeu, il n'y a pas qu'un aspect qui joue.
C'est comme si tu disais que les Radeon dégagent une puissance brute bien supérieure à celles des GeForce. Ce serait tout aussi stupide. Chaque architecture à ses spécificités et la question n'est pas là. La question c'est : comment ça se répercute en condition réelle.
Bref tout ça pour dire que les GeForce font mieux sur ce point, mais de là à sortir des raccoucis genre : "Faiblesse qui montre que la carte est sorti plus pour dire "on est les premiers sur DX11", c'est un peu fort de café  

Dans Lost Planet 2 en gros c'est soit 1920 AA8X DX9 fluide, soit 1920 AA0X DX11 medium "fluide" (fluide oui, mais moins de FPS qu'en DX9 AA8X).
 
Sur GTX480 c'est 1920 AA4X DX11 high fluide... l'ecart se creuse quand y'a de la géométrie c'est tout.

 
gnié, sont déjà dispo hein
 
c est par parcequ'un jeu utilise pas la totalité d'un sdk qu il ne l utilise pas
 
sans dec vous faites vraiment trop la fixette sur la tesselation

En même temps on s'en tape un peu de savoir qui a la plus grosse en DX11+ tesselation ..... (sur les cartes anciennes gen....)

 c'est pas le topic des HD6XXX ici? Leurs specs , dates sortie etc? et pas une pages entière d'hors-sujet?....

 
pour ce que ça apporte en plus ... (je parle de la pratique, pas de la théorie)
 

 
bah si mais on sais rien et on peu encore attendre ...

Ça fait vendre  
Tout autant que les jeux peu optimisés (ou délibérément lourds graphiquement )

Moi j'attends les prix avec impatience
Entre les hd5000 qui vont baisser et les hd6000 qui sont juste un peu mieux et peut etre nvidia qui va baisser aussi ca va etre un beau bordel pour choisir le meilleur rapport qualité/prix

Arrêtez avec ce smile porn    
 

Je crois que tu n'as pas tout saisi...
Les HD5000 ne vont pas baisser, elles vont disparaître du catalogue.

les HD 6XXX seront dispo en masse ou en petit nombre comme la sortie des HD 5XXX l'année dernière??

Elles disparaîtront progressivement du catalogue, pas tout d'un coup. Et pendant que les stocks vont se vider, les prix vont chuter...
 
... mais il va de soi que si AMD demande l'arrêt total de la production de HD5k, elles disparaîtront très vite.

Seul AMD le sait.
 
Néanmoins cette fois AMD ne va pas être pris de court dans le sens où il sait que son concurrent n'a rien de bien sérieux, ou plutôt rien qui va l'embêter, à proposer, contrairement il y a un an où l'incertitude planait. Donc en principe il y a pas de raison qu'ils n'aient pas un stock conséquent cette fois-ci.
N'empêche la transition va être difficile si les capacités de production sont vraiment limitées pour AMD.

+1
A écouter certains jeu DX11 = jeu utilisant (massivement ?) la tesselation.

Les HD5k sont de bonnes cartes DX11, leur seule faiblesse est du côté de la géométrie, mais vu que tous les jeux DX11 n'utiliseront pas la tesselation et que les autres proposeront un réglage de la tesselation, je m'en fait carrément pas sur leur durée de vie et de leur "tenue" avec les jeux du futur.

Non, la production de HD5000 va s'arrêter pour laisser place aux HD6000. Le stock on le sait est en flux tendu. Il n'y a que durant la transition que ce sera pas le cas (quoique) et tout ce qu'on verra ce sont les marges des magasins qui vont baisser pour essayer de vider les stocks. Mais ce ne sera en rien transcendant, et toujours plus ou moins calé sur la perf...

pourtant on trouve toujours des hd4870

@ Yoyo_5 : Tu as sans doute raison

Nous verrons bien, je n'ai pas forcément tous les éléments en mains.
 

Pas pareil, la gravure est différente. De plus elles ne sont plus produites et n'ont jamais été en flux tendus.

Nouvelle rumeur pour la version Bart Pro :
 
http://vr-zone.com/articles/-rumou [...] /9861.html
 

C'est complètement idiot de dire qu'une HD6850 serait moins perf qu'une 5850 concernant ses spécifications ...
 
Donc pour moi la Bart Pro = HD6770 et pas 6850 ...