Reprise du message précédent :

 
Gg
 

 
Tombé dessus à l'instant au gré du net. C'est vrai qu'elle était tentante. Un peu déçu aussi des 480. ;(
A voir les customs. En gros ça serai les perfs de ma r9 Oc comme il faut, pour bcp moins de tdp. J'ai croisé un screen @1500, ça sortait du 15K tassé, toujours sur firestrike.
 
@Mini_BN: Tu n'as pas pris une carte lors de la promo sur le lot de 2 ? J'ai pas vu ton cr

Vu la pénurie des 1070 et 80 il ne va pas en avoir beaucoup des 1060 de dispo au début vu que les chaines de production n'arrivent pas à suivre la demande des 70 et 80  

Ouf qu'avec la 500 la Fury passe Vivement alors, même si j'espère quand meme pour AMD que ça va bien se régler avec les custom leur 480 ! Pour le flash en Fury X, vu le gain entre les 2, je sais pas si ça vaudra le coup de péter la garantie ...

 
Donc identique à une 480 ? c'est quoi le score firestrike de la 480 ?

http://www.guru3d.com/index.php?ct [...] 002a287bc1

overclocké c'est 14 600 avec un pcb de réf pas top car l'oc est limité par la conso

 
Jamais j'aurai crû voir ça de mon vivant    
 
   
 

Petite question la RX 470 elle sort quand?

Elle a été repoussée à priori à début août.

comment ils peuvent être aussi lent a sortir une carte simplement bridée ..

 
Dommage je connais quelqu'un qui aurais besoin d'une carte pas trop chère et elle bha rentrerais bien dans son pc je crois

Dispo des chips mémoire ? Ce qui explique aussi qu'on retrouve des modèles "4 go" avec 8 go bridés.

Bonsoir à tous,  
À titre informatif :
http://www.tweaktown.com/news/5289 [...] index.html
 
Pincettes de rigueur bien entendu

la gtx 1060 va sortir à 10$ plus cher que la rx 480  
vu l'inflation la 1060 devrait sortir à 279€ contre 259€ pour la rx 480.

La Fury tri-X est de nouveau en stock a Mat.net a 324€

 
La partie VRM de la RX 480 peut fournir plus de puissance que la partie VRM de la GTX 1080. De ce fait, elle est clairement sur dimensionnée (à ce niveau là).
 
Edit:
 

 
Je suis pas sûr de bien interpréter ce que tu dis mais heureusement qu'un driver contrôle 1 phase (on a déjà vu 1 driver activant 2 phases en même temps ... pas top). En général, c'est une sortie PWM vers un driver. Puis le rdson, c'est un détail à prendre en compte pour le rendement. Donc oui, meilleur sur la GTX 1080 (en reprenant tes valeurs, ofc). Maintenant c'est vraiment un détail car il faut connaitre le niveau de charge pour dire avec certitude qui a le meilleur rendement.

 
Je pars toujours du principe que quand t'as une promo, a fortiori si elle revient souvent, c'est que c'est juste le vrai prix et que ça représente un alignement sur ce qui arrive (voire moins bien) pour vider les stocks.
 
Les vraies bonnes affaires y'en a très peu, et ca cache aussi le fond de panier et les modèles refurb constructeur.

Va savoir le vrai prix d'un produit (et des jeux, tiens) de nos jours....entre les abus dû à l'image de marque et les soldes/promos 30 x par an sur le oueb, difficile d'y retrouver ses petits

 
En tout cas si reappro y a eu c'était une annulation et ça a duré 5min alors car ça n'y était plus à 7h30 en tout cas

@ fricofou : non, j'attendais que des gens se manifestent pour faire un achat groupé, mais personne ne s'est bougé, et la promo est passée

Bonjour,
 
Je ne sais pas si ça a déjà été posté, mais apparemment nouveau drivers d'ici 48h :
 

 
Lars

Mais tu n'en veux plus maintenant  

 
Etant donné que tu me la propose à 240€ in et que chez TopAchat ça me coûterait 7€ de plus livré ...  
 
D'ailleurs jme tate tjr à la prendre chez TopAchat, mais quand je vois des promos comme il y a eu hier sur la Fury... j'me dis qu'il est urgent d'attendre !

 
C'est surtout que sur un 6 pin tu peux tirer 150W sans soucis. C'est ce qui a été fait pendant des années que c'est sortie et qu'on avais pas de 8pin et pas toujours 2x6pin... Et ça n'a jamais posé de vrai pb aux alim de l'époque (pas forcement aussi bonne qu'aujourd'hui vu que du 80 Plus Bronze était le top je pense). Mais d'un côté c'est logique la plupart des alim n'ont qu'une seule source de 12V et bon les câbles sont LARGEMENT sur dimensionné.

 
la partie en gras, ça pourrait être une option rapide pour undervolter?

 
Je pense que une Fury X a 350 boules est surement la meilleure carte du moment.
 
Reste a voir le support dans le temps.

Le support dans le temps ne me fait pas peur, AMD a démontré qu'ils étaient plutôt bons sur ce point
 
Après, faut garder à l'esprit que je suis sur une R9-290 OC et avec un cooling custom ultra silencieux, donc c'est plus une geekerie qu'autre chose un changement de carte, et que c'est soumis à "bonne affaire" ^^(et la 480 à 247€ j'me demande si s'en est une, en tout cas je me tate ^^)

dans tous les cas, je trouve que AMD a très bien réagi : ils ont direct reconnu le problème, indiqué qu'ils bossaient dessus, et en une semaine on a des infos concrêtes (limite un changelog) sur les modifs effectuées sur le driver
 
c'est propre, j'aime  

le support oui, quid de l'amélioration des perf via driver ?

il y a un site qui test tous les drivers ?

pour voir l'évolution des perf des cartes ? (genre la génération 2xx avec les drivers actuel ? si perf identique au driver sortie quand la série 3xx venait juste de sortir) ???

perso, avec des cartes 3-4ans d'âge; entre les pilotes d'époques et ceux d'aujourd'hui, c'est quasi courant d'avoir 15-20% de perf en moins....

je pense que l'on aura droit à une nouvelle batterie de tests de la part des sites une fois que le driver patché sera sorti
(ça permettra d'avoir des chiffres indépendants et fiables)

Effectivement, même pour les alims genre au hasard 600W avec 4 rails 15A protégés individuellement (à 22A ) il y avait de la marge.
 
Les seules à avoir eu des sushis étaient mal câblées (les 2 PCIe sur la même protection).

 
Il n'y a qu'a voir l'écart qui c'est creusé entre kepler (GK104) et Tahiti (HD79x0/R9 280(x)) et qu'entre Tonga/Tahiti c'est resté stable .
 

 
 
Y a Wattman pour undervolter déjà . Le mode "compatibilité" ça va réduire légèrement les fréquences (et la tension proportionnellement )

 
Concernant le support, effectivement, pas trop de soucis à avoir, d'autant plus que tant que Vega n'est pas disponible, Fiji reste le seul gpu d'AMD dans le segment performance.
 
Si il y a une crainte à avoir, ça vient plus de la quantité de vram embarquée mais tout dépend de l'utilisation que l'on fait de sa carte.

Non mais de GCN 1 à 4 c'est proche donc l'opti restera sur tout le gamme au moins un minimum faite.  
 
D'autant plus que Xbox One/PS4 sont en GCN 2.

 
Evidemment mais lorsque une nouvelle gen débarque, la team catalyst se focalise pas mal dessus, ce qui est normal.
 
Là la situation fait que Fiji doit faire illusion le plus longtemps possible, il va bénéficier du même traitement que P10/11 jusqu'à l'apparition de Vega.
 
 
 

Bonjour tout le monde
 
je suis l'heureux possesseur d'une RX 480 et j'ai un petit soucis, wattman n'est pas dispo dans les options.
On n'a pas à le télécharger quelque part?

Faut les 16.6.2 en principe

Tu as les derniers drivers ?

 
Tu t'emportes un peu là... extrait de l'article "vers un nouveau pilote" d'HFR :
 
"(...) A noter que pour essayer de minimiser le problème, AMD laisse penser qu'il s'agit d'un problème qui n'affecte que certaines cartes. Rappelons qu'en plus de la carte fournie par AMD, nous avons également testé 2 échantillons commerciaux qui se comportent exactement de la même manière."
 
Bof bof quand même.

 
1080p / 1440p éventuellement, pas de 4k.

@ Hive et Mei
 
Oui et c'est bien ça qui me parais bizarre
 
Crimson 16.6.2