Reprise du message précédent :

 
 
 
Lis la suite    
 
"I gave the instructions how to measure the VRM structure on RX 480 to a fellow Finnish hardware site author, who received the card for review. Based on the measurements he made based on my instructions the split is indeed 50/50 for the VDDC (GPU) power plane. The drains of the first three (of the green region) are connected together and connected to the PCI-E power connector. The drains of the lower three high-side fets are also connected together and connected to the PCI-E slot 12V pins.
 
The changes have been tested by w1zzard (TPU site author) who reported reduced PCI-E slot power draw with these settings.
 
The region highlighted in green are the high-side fets for the VDDC (GPU) power plane. The single high-side and low-side fet above these is for VDDCI (not affected). Also the picture you posted contains an error (besides the distribution). The phases go from 1-6 in descending order, not in ascending order."
 
http://www.overclock.net/image/id/ [...] 0/flags/LL  
 
 
Ah mais tu parle pas anglais, c'est pas un album Panini hein

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Bah oui, je suis la gars qui contredit ce que tu contredit sur moi régulièrement  

 
 
   
 
y'a eu le G80    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Faut lire les sources aussi, pas faire le tri dedans et prendre ce qui te plait
 
"Insert Coin"
 
Edit : stop le HS  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je vous dirai ça dans 2-3h

 
Cool    

 
ahhhh, test en cours  
 
3h a plomber  

 
 
Ah donc, vous testez le fix ? Cool, hâte de voir ce que ça donne.

Stop vous prendre la tête pour rien les gars.  
AMD a tapé du poing avec ca 480, un 8 pin aurai été plus judicieux.
 
Je ne me fit plus ou moins au bench, car un bench sert a en foutre PLEIN LA GUEULE a ton GPU alors qu'en jeu ca ne se passe pas forcément comme ca.
 
J'ai vu un gameplay de  GTA 5 en 1440, pour se que j'ai regardé de la vidéo la carte avais entre 15 et 20 fps de plus que la moyenne de HFR. J'ai regardé le bench de GTA 5 après avec la même résolution, la carte fait de grosse chutes de FPS se qui donnait la moyenne de HFR.
 
Ma boule de cristal me dit:
 
Oui la 1060 sera plus puissante
Mais je pense qu'elle sortira au moins a 300€ pour les models standard. Ajoutez entre 30€ et 70€ pour les custom.  
 
A voir si AMD arrive a résoudre un peut ses pb de PCI.

 
Donc c'est possible de patcher la config des VRMs via les drivers.
C'est bon signe  

Et si il n'y a pas de SLI NVIDIA va pouvoir sortir un GP106 testiboulé ! ( Le rapport avec le SLI ? Je vous aide : Si SLI dispo NVIDIA auto concurence sa 1080 si le GP106 est trop puissant > GP 106 moins puissant mais pas concurrentiel face à l'offre AMD ...
Mais là NVIDIA va sortir un GP106 sans SLI ( donc pas de conflit avec le GP104 complet ) et au moins aussi puissant que P10 avec une conso plus faible ! )
HS OFF /

bizarre ce truc d undervolt,
soit AMD a sorti le bazarre sans rien optimiser niveau bios/ventilation,niveau puce (confirmé par HFR),soit tu es tombé sur un bon sample.
on peut espérer une amélioration des cartes niveau conso dans quelques temps avec un process mieux maitrisé et une carte "mieux finie"(partenaire qui se penche sur le problème de conso...).

Je commande la carte à 247€ chez TA, si le teste est pas concluant, je la retournerai.
 
Question con : il est possible de modifier le bios assez facilement sur cette gen, ou c'est la mayrde comme sur hawaii ?

Si le SLI était présent sur la GTX1060, un SLI de GTX1060 sera en effet sûrement plus performant qu'une GTX1080 mais tu as les emmerde du SLI en plus.
 
Donc bon ...
Personnellement je ne vois pas l'intérêt du SLI/crossfire sur du milieu de gamme.
 
La seule situation où je vois un intérêt c'est quand on a beaucoup d'argent à utiliser dans une config et qu'on veut la plus grosse puissance graphique possible. => SLI/Cross de carte haut de gamme.
Comme tu as une carte haut de gamme et si un jeu merde avec le bi-gpu tu gardes des perf plus au moins correcte. Et quand le gi-gpu fonctionne bien tu peux faire du 4K @ 60 fps avec un très cher SLI de GTX 1080.
 
Mais ce n'est que mon avis.

Le sli c'est aussi pour ceux qui ont un budget moyen pour la CG et qui ont alors l'occasion d'en ajouter une 1 an après à moindre frais.

Sample AMD @ stock :
 
TW3 :
Avant le fix : 12Vbus 6.63A @ 11.84V / 12V6pin 6.84A @ 11.95V (164.2W)
Après le fix : 12Vbus 6.02A @ 11.85V / 12V6pin 7.47A @ 11.94V (164.5W)
 
BF4 :
Avant le fix : 12Vbus 6.92A @ 11.84V / 12V6pin 6.92A @ 11.96V (168.6W)
Après le fix : 12Vbus 6.28A @ 11.84V / 12V6pin 7.54A @ 11.95V (168.4W)
 
Ca fait bien une différence mais faudrait peut-être pousser encore un poil plus vers le 6pin. Du coup c'est un peu faible pour que je passe la soirée à vérifier la température des VRM On va attendre le fix d'AMD pour ça.

Bon, en tout cas le fix marche, donc le rééquilibrage de la charge vers le 6pin est possible via software.
On devrait avoir du nouveau du fix d'AMD d'ici la fin de journée (horaires US).

 
Bah ça reste une rustine en attendant le fix AMD, c'est sûr.
 
Merci en tout cas  

merci tridam
 
pas terrible ce fix

Il faudrait surtout pousser un peu plus les valeurs

En attendant la rustine de amd, tu pourrais te divertir sur le test de la 1070

Avec le fix, on est à 74,42W sur le port PCIe, les normes sont respectées, et 90,1W sur le 6 pin (175W en tout).

Il n'a pas vraiment l'air surdimensionné le bazar...
 
Et je confirme qu'il est sensiblement moins bon que celui d'une GTX1080. Les 100A ça peut faire illusion, mais en impulsion le driver utilisé par NVidia sort 300/525A (haut/bas), sans compter que les transistors présentent des Rdson moins bons sur la RX480 (5.2/7.5 et 2/2.7mOhm contre 2.2/3.3 et 0.6/0.95mOhm).
 
Et en ayant ces chiffres en tête, il faut prendre en compte que le rendement annoncé pour les drivers de la GTX1080 n'est que de 87% à pleine charge (en considérant 20A par phase et 1.2V vu que c'est la seule donnée de la doc), donc on peut effectivement imaginer un rendement sensiblement moindre sur la RX480.

Non la norme c'est 5.5A en 12v (+/- 10% sur les 12v). 75W c'est quand on y ajoute le 3.3v.

 
Parfait, c'est dans la norme.

Non.

 
Comparer une carte à 259 euros face à une carte à presque 800 euros (voir moins en promo), c'est presque normal de trouver des composants un peu moins bons (pas de petites économies) ?

 
 
Mais ça fonctionne, faut juste le peaufiner.
 
En espérant qu'AMD est parti sur cette voie.

 
 
Ça n’empêche pas que l'étage d'alimentation est quand même surdimensionné par rapport à la consommation réelle de la carte.

Osef les normes ^^ Tant que c'est pas une carte mère de supermarché  

 
6.28*11.84 = 74.3552W
 
74< 75W

Je pense que ce fix est intéressant en cas d'overcloking.
Tu débrouille pour que le Vbus ne dépasse pas 75W, le reste passe par le connecteur d'alim PCIe.
Et c'est tout bon  
 
J'attends encore les designs customs, je suis sur que ce petit GPU donne pas tout son potentiel.

 
 
Oui mais encore trop d'ampères, je crois.

 
Au bout d'un moment faut quand même penser à arrêter de s'obstiner dans la mauvaise foi. Je pense que ça a déjà été expliqué à de nombreuses reprises dans ce topic.
 
La norme c'est d'une part 5.5A @ 12V (+/- 8% sur le 12V donc 5.5A @ 11.04/12.96V) et d'autre part 3.0A @ 3.3V (+/- 9%). Pour un total combiné de 75W. La part du 12V ne peut pas dépasser 5.5A pour rester dans la norme (ce qui fait 66W max @ 12V, un peu moins si la tension est inférieure).

 
NON.
Comme l'indique Tridam.
edit