Reprise du message précédent :
quoi qu'il en soit on parle popol harry ici!
 
Donc des tests de ce qu'il en ressors ( guru3d, comptoire, hardware, techpower etc ) :
DX11 RX480>= GTX 970
DX12 RX480= GTX 980
 
En mode 'uber' la RX480 = GTX 980 ( problèmes chauffe et pcie )  
En undervolt plus de problème de chauffe et de throttle mais des perf supérieur
http://www.legitreviews.com/amd-ra [...] nce_183699
 
en cross :
les RX 480 sont 17% plus perf que la 1070 pour 9% plus cher
et seulement 9% moins perf que la 1080 mais coute 32% moins cher aussi  
 
en cross et undervolt il faudrait un test:
mais on doit être au top avec 19% de perf en plus que la 1070 très proche de la 1080
 
que demander de plus ????
 
une RX 480 ayant les perf d'une 980ti pour 150e?????
 
 

C'est la question que je me posais hier http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9868149
 
J'aimerais bien voir une comparaison 480/1060 en DSR/haute résolution ou avec MSAA poussé pour voir à quel point la quantité de mémoire et la largeur du bus jouent (si jamais).

il y a aussi les histoires d'algo de compression à la volée : nVidia "indique*" avoir travaillé dessus pour la génération 10x0, et a des algos hardware (sans perte de perfs) qui permettent d'économiser une belle partie de la bande passante (genre 30 à 40%)
 
* : c'est ce que nVidia prétend... perso j'attends de voir ce que ça donne en pratique, ils sont coutumiers des annonces fumeuses

 
Benchlife (plutôt bien informé) fait état d'une fin de NDA pour le 7 juillet.
 
On peut en déduire que Damien a la carte, bosse sur le test et ne peut te répondre.    

Et une date officiel du NDA des custom popol 10 ?

Vega je le sens quand même super mal concurrencer un GPU de ce calibre... A mon avis on aura pas de HBM2 4 stacks sur cette génération, ils avaient rien à aligner en face du GM200, ça m'étonnerait qu'ils cherchent à concurrencer le GP102 (mais ils peuvent concurrencer le GP100 par contre).

La tof qui circule ces derniers temps a l'air d'avoir 8 chips de GDDR5 (regarder les condos au cul : 2 en haut, 2 en bas et 4 à gauche).

La 490 serait une dual gpu ? http://www.tomshardware.fr/article [...] 60375.html
 
ils ne peuvent pas utiliser un 480 en HBM2 pour booster la bande passante ?

 
Effectivement.
Étant donné que Nvidia et AMD utilisent a peu près les mêmes algorithmes de compression, j'imagine les deux archi sont plus ou moins sensibles à la bande passante disponible.
Donc Pascal, a priori, souffrirait moins d'une bande passante limitée que GCN.  
 
Sinon rien à voir, mais,  quand AMD sortira leur pilote pour le problèmes de PCIe (quelque part aujourd'hui normalement ?), est-ce que HFR fera un petit point sur la méthode utilisé par AMD pour corriger le problème, et si ça détériore (ou pas) les performances ?

 
C'est bien comme ça on aura toutes les cartes en main d'ici à la sortie de la RX480 Nitro, pour choisir si Popol se fait une place dans le PC ou si la 1060 a finalement montré un joli minois dans les tests   Vu que je me fixe 300€ de limite de budget pour une CG, la 1060 j'y crois moyen mais sait-on jamais.

 
Ca serait pas la première fois qu'on a un bank de 4Go @ 128bits + un bak de 2Go @ 64bits chez NVIDIA.

 
Personnellement je ne suis pas trop fan de ces graphes DX12. Ils sont trompeurs mais c'est ce qu'AMD essayait d'obtenir de la part des testeurs. C'est trompeur parce que je ne pense pas que ces médias ont vérifié que les écarts de perfs étaient liés à DX12. C'est le cas dans Ashes dont l'async compute permet aux Radeon de gagner quelques points et de mieux se positionner sur les GeForce. Mais dans un jeu comme Hitman ce n'est pas le cas. Les rapports de force sont les mêmes et nettement à l'avantage d'AMD autant en DX11 qu'en DX12. Cela n'a donc strictement rien avoir avec l'API, et ce type de moyennes DX12 donne une impression trompeuse par rapport à ça.

Enfin ça montre globalement le travail d'AMD sur les derniers jeux c'est pas non plus dans le but de piéger le consommateur ...

 
Je reviens sur un commentaire que j'ai mis tout à l'heure qui est passé au oubliette  
Je pense que DX12 dépend fortement de sont implémentation. L'api semble tellement ba niveau que je pense que quelques fonctions peuvent être implémenter à coter de DX11. Ce qui pourrais fausser certain résultat.
Le mieux c'est d'attendre un jeux full DX12 pour le savoir ( sans version DX11 au moins on est sur qu'il y a pas d’embrouille )

Forza Apex est full DX12, d'ailleurs plein de gens ont rien compris et chouinent dans les commentaires parce que leur matériel n'est pas compatible

Sans version DX11 du jeu il n'est pas possible de savoir si les performances sont liées à une meilleure prise en charge de DX12 ou si elles découlent simplement du fait, par exemple, que les développeurs ont utilisé un format de RT qui tourne 4x plus vite sur les ROP de l'un ou de l'autre.

Un jeu intéressant à tester en DX12 sera Battlefield 1.
Bon, après le Frostbite est assez favorable aux Radeon, même en DX11, donc possible qu'en DX12 il soit vraiment à l'avantage des Radeon.  
De plus le Frostbite gère l'async compute, après à voir si ils l'utilisent dans BF1.  
 
Mais sachant la qualité du moteur Frostbite, et du fait que Dice soit à l'origine de Mantle avec AMD, le Frostbite est peut être le moteur DX12/Vulkan le plus avancé en ce moment.

et pour l'instant les jeux hybrides DX11 / DX12 c'est pas la joie niveau perfs

 
Je l'avais oublier celui la, il y a aussi Quantum Break : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=11
 
On voit bien que les Radeons sont efficace.

et a l'inverse on peut pas savoir s'il y a des résidus DX11... cercle vicieux.
Puis personnellement je pense que la plupart des joueurs se fiches de la différence entre les deux, du moment que c'est fluide sur l'un des deux API

 
J'ai access a la version Alpha, je ne sais pas si j'ai le droit de parler des perf, mais en DX12 c'est superieur a Battlefront en Preset Ultra @ 1440p sur ma FuryX  

 
On a pas du lire la même chose    
Rx480 = GTX970 (+1%) @ stock et tout modes confondus (mais avec une conso supérieure ).
Dès qu'on overclocke on a ça:
http://www.hardwareunboxed.com/amd [...] rclocking/
En cross on est la moitié du temps très en dessous d'une 1070 en fps min, mais il est vrai que le cross/ sli n'a jamais été une bonne solution.
Tu seras d'ailleurs plutôt à 600€ pour les cartes personnalisées (et facilement 2x 180W).  
AMD focalise clairement ses ressources d'ingiénieurie sur le développement CPU, l'architecture GCN étant laissée à l'abandon depuis 3ans.

Mais donc il faut conclure que Hitman se comporte de toute façon mieux en DX11 qu'nVidia ?

Apple A9 -> Samsung 14 nm LPE (première version du process)
AMD Polaris 10 -> Samsung 14 nm LPP (deuxième version du process).

(j'ai galérer à retrouver ça, j'avais souvenir d'un "20% plus de perf ou 20% de conso en moins par rapport au 14 nm LPE).
Normalement le 14 nm LPP devrait être meilleur que le 16 nm de TSMC.
Après ce sont les chiffres annoncés par Samsung, donc ...
Comme il n'y a aucune puce à la fois en 14 nm LPP et en 16 nm de TSMC, impossible de confirmer que le 14 nm LPP > 16 nm de TSMC.
On reste donc dans le doute.

Ouai mais est-ce la même version du 16nm TSMC utilisé par Apple et par NVIDIA

 
faut qu'ils arrêtent la fumettes

New WCCFtech quoi

+ 1
 
Le "Il semblerait donc", ils pouvaient aussi parler de VEGA en 2016/2017, les premiers échantillons de Navi ou une 480 avec HBM ça aurait été exactement la même chose !

 
personnellement je ne me focalise pas sur un site de review ( désolé pour hardware   ), mais sur un ensemble de review...
et il y en a un paquet loool
http://videocardz.com/61605/amd-radeon-rx-480-reviews
 
sur hardware on a +1% en moyenne ok ok
Donc je regarde plusieurs review pour me faire un avis j'enlève le pire et le meilleur et je garde le reste
pourquoi on est à +5/6% supérieure face à une 970 strix OC sur une bonne partie des review ne serait-ce que Française  
Jeux Video +5/10% en fonction DX11 dx12
Comptoire +5/6% pour la RX 480
techpowerup +5/10% en fonction de la résolution
 
 
et dans la majorité des cas ( je n'ai pas dis dans tous les cas   ) en DX12 elle devance la 970 pour faire jeux égale voir dépasser la 980
 
En crossfire??? non OC avec les modèles de ref les 480 ( donc à 259e ) sont au dessus de la 1070 de 17% ( voir 30% en fonction de la résolution )    
oui aujourd'hui il y a des jeux qui ne fonctionne pas avec le cross mais les drivers devraient corriger cela.
https://www.computerbase.de/2016-06 [...] 560-1440_2
 
personnellement j'ai tourné en mono comme avec des cross ( 5870, tri 5770, 7950 ) et j'ai toujours été content.
Quand j'avais pas les moyen d'acheter une carte haut de gamme je prenais une carte moyenne gamme puis dès que je pouvais je prenais sa ptite soeur

Nouvelle news de WCCFtech, VIA est de retour apparemment et devrait proposer d'après nos sources un gpu deux fois plus performant qu'une 1080 pour seulement 299$

Bon faut insérer quelques slides bidons, trouver un nom de gpu pompeux mais on est pas loin de la politique du site

 
Je propose VIA Duke et la on est bon  

je proposerai Activia pour une consommation allégée

Non mais les mecs  
 
Hier, videocardz (ou un autre) fait une news sur le fait que Polaris 10 soit complet sur la 480, et conclut en gros "s'il y a une 490, ça devra donc être soit Vega, soit un double Polaris", conclusion logique quoique spéculative.
 
Et dans la foulée, des sites qui reprennent ça en mode "la 490 serait un double Polaris", mais  
 
Que cette presse putaclic s'effondre svp

Nan, Microsoft, comme ça Sony doit se fournir soit chez son concurrent en puce perraven soit chez nVidia et faut revoir tout les kits de dev. ^^

 
Je pense que tu n'as pas bien compris le fonctionnement de DX12. Par exemples tous les shaders sont identiques. Qu'un jeu ait ou pas une version DX11, tous ses shaders seront des résidus DX11 La question principale à se poser c'est plutôt de savoir si un jeu DX12 affiche du contenu qui profite réellement de DX12. La question secondaire c'est de savoir si l'un ou l'autre GPU bénéficie d'un gain de performances à travers l'exécution concomitante de certaines tâches et ce n'est pas si simple à déterminer.

 
Hitman tourne nettement mieux sur Radeon que sur GeForce. Je ne sais pas pourquoi exactement mais cela n'a rien avoir du tout avec l'API DX11 ou DX12.

Même Damien reprend wcctruc à présent...    
 
http://www.hardware.fr/news/14704/ [...] iment.html
 
Blague à part, cette capacité d'AMD à tendre le bâton pour se faire battre...

Bah ça leur fait un bon coup de pub pour liquider les modèles de ref problématiques  

Vivement que les customs et la 1060 sortent avec ses tests pour qu'on y voie plus clair sur le rapport de force et les enfumages marketing de chacun ...

Du coup les 220€ restent une chimère, en pratique pour une bonne custom ça va être proche des 300€ sans option moins chère.
 
A ce niveau, si la 1060 est bien fichue et juste quelques dizaines d'euros plus chère, c'est pas exclu que j'allonge le budget pour prendre cette dernière
 
Faites chier AMD, sérieux

C'est surtout qu'il est complétement inutile de sortir une 8Go à ce prix/perf là qui devient relativement mauvais.  
Avec 4Go dès le début...

 
C'est pas le terme que j'aurais utilisé.
 
Je me rappelle bien le martelage sur le ticket d'entrée à "199$", et puis voilà qu'on apprend ça :
 
Faut-il s'attendre à de vraies RX 480 4 Go par la suite ? A l'heure actuelle nous ne le savons pas. Tous les fabricants sont unanimes : le tarif annoncé par AMD de 200$/220€ est impossible à tenir. Il faudrait compter 10 à 20€ de plus pour en faire en produit commercialement réaliste. L'écart tarifaire avec la version 8 Go serait alors nettement réduit, à tel point que certains gros partenaires d'AMD nous ont clairement indiqué qu'à ce point ils ne comptaient pas proposer de RX 480 4 Go à travers leurs designs personnalisés.