Reprise du message précédent :

Un petit espoir à ce niveau. La compression des textures et l'élimination des objets cachés n'est peut-être pas implémentée de façon optimale.
 
Et comme dit plus haut, Sapphire fait des dessins custom plus judicieux, moins chers. Si on peut avoir la 8Go à 220 euros, ça redevient attractif. Il faudra aussi regarder du côté des RX 470, le RX480 légèrement castré niveau performances, probablement nettement plus niveau prix.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

quelle deception , je l'attendais tellement et voila au final on a ça

Bon ben alors je crois que vais attendre la version custom Vapor-X de saphire pour remplacer ma 7950, ça vaut toujours le cout?
 
LA mémoire moins performante de la version 4 Go pénalise à quel point le GPU, outre les 4Go vs 8Go(inutile sur une telle carte)?

 
le problème c'est que Nvidia a (volontairement) oublié de parler de ca, sans doute pour ne pas pénaliser les ventes vers ceux qui ne font que penser schémas graphiques !
Maintenant 3.5Go pleine vitesse et 0.5Go un peu plus lent, ça n'a pas posé de soucis ingame.
Les 512Mo étaient plus lents, c'est un fait ! Est ce qu'il fallait pour autant sortir des vidéos de merde avec 2 tonnes de bugs graphiques jamais reproduits hormis par ces mêmes posteurs de vidéo ?... je ne pense pas mais bon ca c'est le Net et sa facilité de Buzz pour créer toutes les polémiques possibles et imaginables.
 
Personnellement, je perçoit le GCN comme un boulet que se traine AMD depuis un moment et le fait qu'une prise de 6broches démontre que la puce avait été concue pour aller moins vite
Et puis... c'est quoi ce ventirad de base... 50dB à plein régime ?... sérieusement ?!

Pure spéculation. Pour l'instant à tarif identique chez nv t'es loin des perfs de la 480.
Si la 1060 est autre chose qu'un coup de com', on verra. AMD considère que 85% du marché des gpu se fait sous les 300$ et il veulent taper là, pour l'instant c'est dans la cible.

Là tu t'engages beaucoup quand même.
C'est deux archis très différentes et difficiles à comparer (surtout aujourd'hui où on a qu'un modèle de GCN4, on sait pas complètement ce qu'il a dans le ventre imho).

En fait la 480 et Rajat me fait penser à la vielle pub de la 206  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça y est, le prix officiel de la 970 est passé à 260€ ? Ou faut encore tomber sur la bonne promo ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
sauf que s'ils font ça, ils s'autocanibalisent....
 
non, je suis vraiment curieux de voir les perfs en 4Go. il doit être vraiment là le bon rapport Q/P (mais dans ce cas, pourquoi avoir poussé la 8Go au launch?)
 
Damien, il est prévu que vous passiez les versions 4Go a la moulinette quand dispo?

 
j'avais oublié cette pub  

Punaise, je suis assez déçu, je pensais vraiment qu'elle allait tatté la 980, après toutes les infos qui circulait.
 
Après c'est pas non plus trop mal, mais Nvidia tape fort avec ses baisses de prix.
 
Quand tu vois qu'il y a eu une GTX 980Ti HOF à 380€, ça fait très mal (même pour la 1070).
 
Du coup je vais voir avec Vega si je peux repasser chez les rouges (J'espère vraiment, car Nvidia à trop prix le melon !)

 
 
ben je préfère une 206 a 8 go de ram, qu'une 307 a 3.5 go avec un embrayage dans les choux    
 
 

Machin c'est Robert Hallock, ‎Head of Global Technical Marketing chez AMD  
 

Ben non la 970 n'est pas @ 259€
 

Personne ne leur a demandé de limiter le TDP à 150W et de se limiter à GPU de 14nm de 220mm². Le fonctionnement écolo fait une économie de quelques euros sur quelques années. Un GPU tourne occasionnellement au maximum.
 
Le 1060 aurait un bus 192/256 bits. Il ne doit pas être considéré comme un demi GTX1080 au niveau des performances.

 
c'est que des problèmes hardware, ou bien est que les optis software vont permettre de rattraper un peu le truc?
 
en tout cas, c'est pas rassurant pour vega, que les rumeurs ont avancé de 6 mois...

http://m.materiel.net/catalogue/ca [...] -go-113384

 
non elle est à 249€    
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] FM52469522

La GTX980 est ce qu'il existe de plus proche techniquement, c'est du 28nm donc ça fait un "gros" die, mais ils auraient parfaitement pu faire un shrink et arriver à un die de taille comparable à Popol10, ils ont préféré viser plus haut et ça a donné le GP104, qui n'est pas si éloigné que ça avec ses 315mm² (même conso, même bus RAM) mais sort des perfs d'un tout autre ordre.
 
AMD a préféré viser un GPU de ~230mm², mais il a pas l'air de les remplir très efficacement vu le résultat global.

C'est pas ce qu'AMD nous annoançait.
 
Quand je pense à tout ce buzz et ces comparatifs bidon.

Petit bilan
les plus =  
- au niveau des 290x voir 390x  
- au dessus des cartes 970 voir 980 en DX12  
- 259 euros (j'attends les customs pour à 260 euros ver la mi-Juillet avec de l'oc?)
- jouables en 1080p en ultra voir 1440p sur les jeux dx12
- architecture pour durée dans le temps avec les PS4neo et XBOX scorpio  
 
les moins =
- pas d'oc possible sur la carte de ref(les customs?)
-consomme trop sur le pcie? risque de coupure de son??
-J'attends les custom

on en est là quoi,le jour du lancement ,il faut attendre encore.
avec un peu de chance la 1060 va pousser amd a baisser ses tarifs.
la 1060 sera surement a plus de 300€,bien au delà du budget que j ai envie de mettre.
voir aussi la rx470 (venant d une hd7870).

Elles l'étaient la semaine dernière  
 
LDLC qui troll en les remontant à 300-350€, c'est pas bien

Le fait est qu'à tarif équivalent (260 euros), Nvidia ne fait pas mieux qu'AMD.
Et quand on aura les versions custom 4GO, ce sera encore plus le cas.
 
AMD se bat contre 2 géants dans leurs secteurs respectifs, et ils se débrouillent comme ils peuvent avec leurs moyens.
Je pense que le résultat est pas si mauvais compte tenu des circonstances.

Pour les déçus ... http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=2|cd  

normalement t'es pas censé dépasser 75w sur le pci-e
on va dire qu'a 80/85w c'est "tolérable" (mais déjà pas conforme aux normes)
il y a des reviewers qui ont mesuré la conso (sur le port pci-e) à prêt de 100w en OC ! donc oui ça devient potentiellement dangereux

 
C'est quoi cette marque  

Be il y aura forcément une GTX1060(le 7 juillet), sans doute une GTX1050 et peut être des versions TI, je doute qu'ils laissent la gamme vide, après faut voir s'ils peuvent en produire en quantité et quand.
http://videocardz.com/61583/nvidia [...] n-july-7th

Oui, c'est de la spéculation, mais quand même on peut extrapoler quelque peu vu le gouffre qui se sépare entre cette RX480 et les dernières NVIDIA en terme d'efficacité énergétique.

------

Ah sympa la Nano à 350€ top pour du Mini-ITX .

 
Quand VEGA sortira, pour rattraper la GTX 1080, Nvidia aura sorti le GP102, nettement supérieur à une GTX 1080, et le GP100 en version carte video et avec HBM2 sera aussi sorti (un monstre).
 

Je plussoie    
 
Perso, j'irai pas au delà de 350€ et je pense qu'il faut encore attendre un peu là

elle est vendue ma hd7870.je vais devoir déterrer un hd3850 de récup' pour temporiser.

 
J'avoue que je ne suis pas le problème et je n'interpète pas bien ces graphiques.
Quelle est la conso max en watts de cette carte ? Quel est la conso sur le port PCIe ?
 
Quelle conso on mesure ? Vous savez que les GTX 970/980 se tapent des pics de conso à 250W. C'est juste sur une fraction de seconde. D'autres cartes dépassent largement. C'est pour ça qu'on parle de TDP, une conso maximale mais soutenue.

Et alors il n'y aura pas tôt ou tard une GTX1050 et 1050TI ?
Si forcément
 
Au niveau du timing AMD tape juste, il n'y a rien pour l'instant(hormis les GTX970 venduent moins chères 250€) mais ça ne devrait pas durer vu que les GTX 1070 et 1080 sont la.

Oui, il y en aura une 1060, mais pour l'instant on a tout juste une photo    
 
On a quand même l'impression qu'avec Pascal ils ont pondu une archi chère et difficile à produire.  
Ce sera intéressant de voir dans quelle mesure nv peut faire bouger ses prix.

Vu la dispo du gp104, qui pense vraiment que nvidia est capable de répondre avec autre chose qu'un paper launch le 7 ?
 
J'aimerais bien une dispo en quantité d'emblée, hein, la concurrence c'est ce qu'il y a de plus bénéfique à l'acheteur, mais franchement j'ai du mal à y croire.

le problème n'est pas la conso global de la carte (pci-e + 6pin) mais ce que bouffe le port pci-e (~100w en OC, soit plus de 25w que la norme)
on nous annonce 150w (pci-e+6pin), ca monte à 200w en OC
 
fallait mettre un 8pin direct bordel

 
ils remboursent les mobos aussi ? car en général c'est plutôt ça qui prend  

@stock ça dépasse les 150 w

Et moi je préfère une 307 à 3.5go qui le fait bien plutôt qu'une 208 à 8Go inutiles sur la route et qui se traîne. Chacun son truc.

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html