Reprise du message précédent :
A un moment il faut arrêter avec les "vous vous attendiez à quoi" ou "vous voulez le beurre et l'argent du beurre".
 
On voulait ça :
http://image.noelshack.com/fichier [...] larity.jpg  
 
Pas plus. (c'est exactement les perfs de 2 980)
 
Moi je m'en fous j'ai le budget pour mieux mais enfin l'annonce était intéressante, et surtout ça aurait fait un bien fou au marché des gpus qui est en train d'exploser niveau prix. Mais en fait c'était du gros fake.

C'est l'enjeu de la discussion depuis vingt pages. Même si à ce stade, je sais pas si on peut encore appeler ça une discussion

 
Niveau perf vouloir remplacer un milieu de gamme avec un autre milieu de gamme moins énergivore? BRAVO AMD... vous avez tous compris...

Faut remercier EA apparemment    
 
https://www.youtube.com/watch?v=d7S2o0-VeTg

Pourquoi, elle est moins bonne que la 1080 en CF sur AotS finalement ?
 
Parce qu'à strictement parler, ce "gros fake" n'annonce pas autre chose

Tu ne fais pratiquement que troller depuis tt'aleur... [/hs]
 
 
Bon sinon le bench de JVC avec le bon pilote ça donne un peu au dessus de la 970 mais derrière la 980...entre les deux comme je le pensais mais plus proche de la 970.
Elle s'en sort bien, dommage qu'elle ne talonne pas plus la 980, mais vu qu'apparemment son support vient tout juste d'etre implémenté, à voir dans 6mois.

Ils n'ont pas menti. Si tu regarde bien en haut à droit c'est sur UN JEU PARTICULIER qui fonctionnement parfaitement en CF !!! Aprés il faut savoir comprendre ce qu'on nous dit...

Donc c'est une raison de faire pareil...
Tu es grave...    (pour rester "poli" )

Tu n'as pas oublié 40% de perf en chemin dans ta "réflexion"?

Putain mais c'est quoi ce débarquement de Bash anti AMD ?
 
800€ pour du milieu de gamme chez les verts c'est pas assez cher, vous voulez enfoncer amd pour payer plus ?
 
On a une carte meilleure qu'une 980 en tous points et pour moins cher, c'est une réussite cette carte. Plus qu'à attendre les modèles custom.

moi la question que je me pose c'est si
cross de RX 480 = simple gtx1070  hors ashes of singerie
 
car le slide des marketeux de amd c était 500$ de crdoss depasse gtx1080
 
mais si au final c est juste pour egaler la 1070 qu on tope à 450 boules

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -test.html
 
toujours en travaux

Ca vaut le coup les versions OC par XFX ou pas?

http://www.techpowerup.com/reviews [...] CrossFire/

Merci

Et moi qui pensait que le forum de HW.fr était composé de gens sérieux connaisseurs... En fait c'est du tout simplement fanboyNvidia VS fanboyAMD. Et entre les deux les indécis... Ce forum n'apporte rien. Je vais attendre le test...

 
 
Merci  ! t'a du suer !  

Je comprends certaines déceptions.
 
Au vu des news initiales, je m'attendais à un truc qui battait d'un peu la 980 pour 250 balles. Bref un truc qui enfoncerait l'occase 970/980. Trop de hype crée la déception. Et puis la conso est pas géniale.
 
Jamais attendu un truc qui soit compétitif devant les 1070/1080 par contre.
 
Faut dire que je suis un linuxien et que chez nous, la carte tient ses promesse pour OpenCL et les trucs à venir comme les jeux Le jeu Vulkan mais elle se fait défoncer par les nvidia sur les vieux trucs en openGL.

Une milieu de gamme plus perf et moins énergivore, oui.
 
Jusqu'a preuve du contraire, une Ferrari ne vient pas remplacer une Clio, on fait une Clio plus performante et qui consomme moins, pour le même prix, ça s'appelle l'évolution technologique.
 
Tu leur reproche de faire CE QU'IL DEVAIT faire.

J'ai eu ma réponse, apparemment on est nombreux ici "à voir des trolls nvidia partout"
 
J'espère que la discussion redeviendra un peu plus constructive . Le but n'est pas de réprimer toute critique envers AMD et la Polaris hein, soyons clair, mais juste de lutter contre les haters bien lourds.

merci vais allé regarder ça

Ça tend vers les GTX970/980 ce n'est déjà pas si mal.
Par contre conso quasi égale à une GTX970 en 28nm...
 
Une GTX1060 à tarif raisonnable   et là c'est le drame...

Gros +1.
Pour ceux en Mdg de génération précédente, c'est le meilleur choix.

Vous êtes quand même de mauvaise foi.

Moi, j'y connais quedalle en informatique. Je ne suis qu'un noob qui s'est intéressé aux cartes graphiques que momentanément pour monter ma prochaine config.
Pourtant, j'avais tout de suite compris, en lisant les news sur cette RX 480 que 2*480 > GTX 1080 était juste uen opération marketting pour troller Nvidia.

Alors si même un noob comme moi as réussi à le comprendre, ça fait quoi de vous ? Faut quand même manquer un minimum de bon sens et ne pas savoir s'informer pour avoir été persuadé que ça allait être le cas sur tous les jeux.

 
Je pense que c'était surtout du troll (ou une "pique" à son concurrent sur la gestion de l'async compute, pour rester plus soft), ce n'était pas forcément très malin je te l'accorde.
 
Mais n’empêche qu'il est de notoriété publique que les Radeon apprécient énormément Ash of the Singularity, ce n'était pas vraiment déconnant de penser qu'il s'agissait là d'une situation idéale, favorable aux cartes AMD et que la moyenne réelle sur les autres titres (notamment DX11) risquait d'être en dessus de ce bench là.

 
 
32 ROPs  

D'où les 2 pages blabla1 et blabla2 en début d'article j'imagine
Sérieusement, bravo pour le boulot

 
j'avais loupé cela... aller j'enlève le DX15 qui est écrit pendant un moment de RageClavier !
 
mais un GPU@1W@PerfDe5ans... hummm  
       
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5850.html
(oui à l'époque HFR faisait des test/article/review GPU )
 
dans mon laptop... hummm... fanless avec son 1W de conso... hummm
   
 
 
 

La conclusion du test est cruelle mais semble juste
 
Vais attendre comme recommandé

Test lu. Merci.    
 
Cette carte n'était pas pour moi, j'attends + de perfs.  
Je suis content d'avoir craqué sur une 980ti OC++ il y a peu, content aussi du test qui me rassure sur mon choix.  

Bon, lu le test. Carton rouge à AMD pour la gestion de l'alim, et pour refaire un lancement limité aux cartes de référence qui pourtant ne sont pas sans défaut (on se serait bien passés d'une redite du lancement de Hawaii).
 
Par contre les cartes custom devraient être bien plus intéressantes, on verra quand elles seront dispo.

C'est un peu dommage, surtout en s'étant efforcé d'inonder le marché à la sortie, mais c'est juste.
Esperons que les modèles fabricants avec un meilleur cooling, un connecteur 8 broches seront dispo rapidement en quantité...

Oui c'est vrai, mais ils ont bien joué sur le fait que la plupart des joueurs (c'était mon cas donc j'imagine le mec qui ne s'intéresse vraiment pas au matos et achète sa config toute faite) ne connaissent pas les particularités de AOTS/DX12 et voient un graphique : 480=980
C'était hyper alléchant et ce n'était vrai que sur un jeu ou presque, ça m'a fait suivre le sujet jusqu'à aujourd'hui parceque là je joue sur mon IGP depuis que j'ai revendu les vertes  (ça pique les yeux grave)
Je ne pourrai vraiment pas driver mon 4K avec en fait, sauf exception hyper bien opti pour DX12 et favorable aux AMD.
 
C'est vraiment pas du bashing de ma part, j'ai eu plusieurs AMD et y retournerai sans problème quand le modèle qui me convient sortira mais je fais partie de ceux qui ont crû grâce à leur plan de com que les perfs étaient beaucoup plus élevées.
 
Au final en en parlant comme ça je me dis qu'avoir revendu mon sli de 980 pour prendre un équivalent en y gagnant 100€ c'était de toute façon pas le plan du siècle.
Bon bah tant pis, dédrap et IGP encore quelques semaines
 
EDIT ah bah en lisant le test je vois que j'ai pas si tort que ça d'avoir espéré mieux et d'être déçu !

Allez les customs on se dépeche la il y a urgence

A ce stade c'est même pu un problème, juste un loupé

La seule chose qui puisse sauver Popol, ça serait une tension inutilement élevée, surtout quand on voit que le GPU passe à moins de 1200 sous Anno du fait d'une limite de température atteinte.

Quand je regarde le teste de CDH je vois qu'en moyenne la RX480 n'est que 7% moins performante que la GTX980 hors quel est le prix d'un GXT980 !!!??  
 
 
Et n'oubliez pas que la RX480 n'a que 32 ROP(s) alors que la GTX980 en a 64 ROP(s) !!!!

Ahhhhhh M'en vais lire ça . Même si je compte patienter jusqu'à la sortie de la Vega (remplacement d'une 380x).

D'après Tridam la 470 devrait être bien plus intéressante sur le plan du rendement énergétique. Si elle peut le faire en étant sous les 200€ tout en restant pas trop loin d'une 970, ça peut le faire pour AMD.

 
Comment être certains de l'origine de ce soucis ? Si soucis unique il y a.

Pour la 380x, la fréquence d'une Nitro est à 1050 MHz (pour ton tableau).

perf de la carte -> correcte.
prix de la carte -> correcte.
perf/watt -> gros n'importe quoi. La consommation de la carte dépasse les normes pci
 
J'espère que les modèles avec une fréquence plus faible monterons jusqu'au 2,8x qu'AMD à promit.
Car bon la RX 480 c'est à peine mieux qu'une Fury X, moins bon qu'une nano ...
 
Il me faut un pc portable moi.
Je m'attendais à mieux de la part d'un gpu de 232 mm² en 14 nm ...
 
 
L'effet d'être déçu par la réalité après avoir vu des annonces exagérées commence à avoir de plus en plus de nom : l'effet bulldozer, l'effet fury X et maintenant l'effet RX 480 ... (je ne dis pas encore l'effet polaris, j'attends de voir les autres cartes en espérant mieux).