Reprise du message précédent :

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html

Elle se traîne, la 480 ? Mais elle est au moins aussi perf que la 970, du coup que dire d'elle ?

Dites, vous connaissez mieux Sapphire : Une Nitro (un peu OC, dual fan, avec une partie connecteurs revisitée), on peut les espérer à combien par rapport au ref ? (sur les autres séries, ça prend + %€? 5% ? 10% ? 20% ?)

Il parle d'overclock.
 
Sinon le dessin de la carte semble faire que l'overclock se fait sur le port PCIe, ce qui n'est pas bien.
J'imagine que d'autres cartes seront dessinées plus favorablement.
 
Autant dire que ces cartes ne prennent pas l'overclock à moins de vouloir tester les limites de la carte mère et du CPU aussi.

Un peu d'oc, une bonne alim et un bon refroidissement, je dirai entre 5 et 15%  

 
Non . C'est plus les puces de tailles intermédiaire voir les plus grosse avec des tensions fréquences et tension basses que le rapport perf watts est meilleur . C'est valable pour les CPU/GPU (d'une même famille) .
 
GM204 et 200 en version complète = meilleur rapport perf / watts , meilleur que le GM107/206 . De même chez AMD avec Fidji XT sauce Nano .

Quelqu'un peut-il m'éclairer sur quelque chose que je ne comprends sur les PCIe :
 
Quand on dit que ça monte jusqu'à 100W sur la RX 480, ça signifie que la carte graphique échange beaucoup trop d'information avec la carte mère et qu'il y a un gâchis d'énergie ?
Ou alors est-ce que ça signifie que la RX 480 tire l'énergie manquante pour se faire fonctionner à travers la PCIe ?
 

Sur cette carte il faut oublier l'overclock, et chercher le prix le plus bas.

je rappelle que la gt970 était a 400€ a sa sortie, puis 350 au bout de quelques mois.
 
ils ont décidés de baisser leur froc uniquement pour embeter amd, ce qui est un gros coup de pu**
surtout que amd leur a pas volé le segment hdg alors je vois pas pourquoi ils ont fait ça. enfin si les $$$
 
amd aurait sortie sa rx quelques mois avant et nv se seraient coupés les veinnes
 

le plus tot serait le mieux.  
mais nowel ça fait long a attendre.  

Quand est-ce que Nvidia va sortir une 970 avec 8Go de RAM ?

Réponse B Jean-Pierre!

Je suis étonné que la RAM monte tranquillou au-delà des 8Gbps par contre, c'est ptet là que ça coince niveau conso?

C'est la concurrence qui veut ça. Nvidia a conscience que AMD est obligé de restreindre son marché et s'ils arrivent à leur voler une part des bénéfices, tu réduis encore plus leur marge de manœuvre.
A terme, d'ailleurs, si la RX 490 se rate complètement, je pense qu'AMD va se retirer définitivement du marché laissant Nvidia dominé sans partage.
Pour baisser ses prix, je pense que AMD a parié sur une grande popularité de sa carte graphique. La "bonne" réponse de la part de Nvidia serait de les assassiner une bonne fois pour toute en la rendant peu vendable.

Attends, une question embarrassante à la fois

C'est pas tellement l'OC qui m'importe, un peu au passage mais c'est surtout pour une correction du bug du bus pci-e et du silence. Je sais qu'en général les MSI sont silencieuses mais chères, donc j'espère plus chez Sapphire.

Bon sous les 300 donc on peut espérer raisonnablement

Ah les vaches !
Pour rappel c'est une carte amortie. Ils peuvent bien mettre de côté le développement et investissements.
le 28nm est un processus très maîtrisé, peu cher (à part la surface de silicium)
Ce GPU existe en 8Go en version Quadro, donc c'est possible.
On peut se demander si ça ne vaut pas le coup de vendre une GTX 970 avec 8Go de RAM à 250 euros. Et là ça embêterait encore plus AMD.
Face à une carte en phase bêta sur son hardware et ses pilotes, proposer une carte de même puissance où tout marche très bien.

 
Merci !

Faut pas déconner, si le problème PCIe est confirmé sur les cartes du commerce, il y a quand même aucune chanced de cramer sa carte mère à cause de ça.  
 
Par contre ce qui est sûr, c'est que l'OC, c'est pas la peine d'essayer sur les modèles de référence.
Un underclocking est même une bonne chose, pour être sur de rester dans les normes PCIe, ça tombe bien le nouvel outil Wattman des pilotes permet de faire ça facilement

Oui enfin acheter une CG 250€ en devant l'UC ou bien tirer plus sur la CM donc plus l'user c'est pas la joie ni l'un ni l'autre donc autant attendre une alternative corrigée

J'en donne pas ma main à couper. Une carte mère lâche souvent sur ses ports PCI, ses ports USB, ses ports audio, son port video. Souvent la crte marche très bien sur le reste et il suffit d'utiliser un autre port ou utiliser une carte de remplacement (audio, usb etc).
 
Tenter de tester les limites des ports de la carte mère, c'est même la chose à ne pas essayer.

 
 
Je suis parfaitement d'accord. C'est un vrai problème pour les RX 480 de référence.

Moi, ça m'emmerde surtout parce que je veux acheter une config qui me suive quelques années. Or, s'il y a une surcharge quelque part non-voulue, ça va épuiser bien trop vite ses composants.

Quitte à devoir rechanger mon matériel deux ans plus tard, autant prendre quelque chose qui tienne sur le long-terme mais plus cher. Or, j'ai quand même l'impression que Nvidia tient d'avantage ses promesses là-dessus avec moins de problèmes de surchauffe, notamment.

Des versions custom avec blower, j'imagine que je peux me brosser pour un petit moment ?

On sait que XFX et Sapphire ont des dessins spécifiques pour ces cartes. Il faudrait vérifier ce que ça donne dessus.

Lol, on ne va pas se plaindre de cette baisse de prix, il n'y a quasiment plus de baisse de prix ou de réelle concurrence des prix depuis des lustres
NVIDIA est aussi obligé de baisser ses prix à cause de ses propres gamme ou alors il aurait fallu qu'NVIDIA vende ses GTX 1080 1000€

la GTX 1070 à 500€  remplace la 980ti à 750€, c'est normal qu'en dessous ça baisse.

Normalement il est prévu des RX 480 plus rapides avec de la GDDR5x pour cet automne, si ça en rassure certains.

A force d'attendre, on n'achète rien.

En tous cas, après réflexion, je laisse à AMD quelques semaines le temps de corriger le problème de survoltage et d'avoir une custom qui abaisse la nuisance sonore et la température.
Si rien n'est fait, je pense que je vais m'obliger à prendre du haut de gamme avec la GTX 1070 même si ce n'est pas mon budget au départ (j'ai pas envie d'attendre une 1060 avec les soucis possibles et le problème d'approvisionnement qui augmentera le prix artificiellement...).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quelle déception maintenant je me retrouve au milieu de nul part où attendre les custums en espérant qu'il corrige ce pb de conso avec des cartes de moins de 22 cm ou je me rabat "encore" sur une 970 pour patienter , la loose quoi  
tout ca à cause de l'indou qui est aussi incapable que ceux des epiceries du coin . moi je dis faut le virer avec la lisa su de mes *

Perso, je suis pas rassuré du tout. Oui, c'est peu ou prou ce qui est annoncé. Oui le tarif est valable. mais mon inquiétude ne viens pas de la.  
 
Ils ont sorti une carte qui à 2 ans de retard dans les dents niveau perf. Si le messie "Vega" n'assure pas, on pourra estimer qu' AMD n'a plus les moyens de suivre niveau R&D.... Toujours largués sur les perfs.... Comme c'est le cas actuellement pour les CPU... Et va finir comme Matrox et cie???
J'ai eu des CPU AMD, des tonnes de CG AMD (X800Xl, 4870.... R9 290) mais la clairement, ça craint...    On est pas rendus niveau 3d kipootre apacher....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu te rappelles mal La 970 était à 330€ à sa sortie qui date de 20 mois. Ils baissent surtout les prix pour vider les stock vu que les 1070 et 1080 sont là et que la 1060 va pas trop tarder.

 
Pour gratter 5 à 10 % à tout casser ?  

Sinon sous GNU/linux la RX 480 fonctionne plutôt bien avec un support Open Source des drivers dès le lancement et ils sont niveau perf quasi aussi bon,
 il y a juste quelques fonctions en moins :
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] inux&num=1

 
C'est faux, j'ai eu la Zotac de base à 285 en promo acheté en novembre 2014

Vous êtes durs quand même.
On a là une carte avec 8Go au même tarif et au même niveau de perfs qu'une 970.
Tout ça en gardant nos petites alims de 500W, contrairement aux générations précédentes.
Alors oui, on attendait tous mieux, mais c'est pas si désastreux (à part cet éventuel problème de conso sur le PCI-E, mais ça va s'arranger, non ).
Au moins, on a le choix dans le milieu de gamme, le seul que j'ai toujours pu me payer.

Moi 319 a la sortie de la gtx 970 s'est ensuite que le prix a monté, cette carte avait une bonne réputation même après le gros mensonge de Nvidia sur la mémoire bref Nvidia et les marchands se sont bien gavé pendant presque 2 ans .

l'augmentation est due au taux de change de l'€uro de mémoire.

http://wccftech.com/amd-rx-480-asus-strix-msi-gaming

 
Début 2014 on était à 1€ = 1,39$, en baisse constante pendant 1 an pour arriver début 2015 à 1€ = 1,05$, ce qui peut expliquer une forte hausse en effet des composants info.
 
Nous sommes actuellement à 1€ = 1,11$ (forte baisse suite au Brexit)

Une carte avec le meilleur ratio perf/prix et ça rale encore   faut juste attendre les customs (comme toujours que ce soit amd ou nvidia).
Radeon a tenu ses promesse , donc je comprend pas pourquoi tout le monde parle de flop.
La 970 est aussi sortie après la r9 290 donc pourquoi la rx 480 serait "en retard alors que la 970 est elle même en retard"  
On a un prix moins cher que le prix annoncé à sa sortie (contrairement à nvidia) sans compté les frais annexes de nvidia (Gsync plus cher , petit pont à 40€ qui fait toujours plaisir)
Mais quand c'est radeon forcement c'est de la merde    
C'est le même débat apple vs pc