Reprise du message précédent :
Ce test assassin de hfr... Ca calme.

 
troll  

Le rapport c'est que s'offusquer qu'une carte n'atteigne même pas les perfs d'un modèle d'une autre gamme vendu 140€ plus cher ça fleure bon la mauvaise foi

 
mais les mecs regardez le modèle de la 980 bordel!  
 
rajoute un WB à la 480 et compare avec OK  

 
Pff de toute façon, la 1060 sera inférieur à une 1080 alors pourquoi la sortir ?  

C'était si dur de lire le titre du graphique    ? Perf par watts ?

 
Peut importe le modèle, ça reste une 980 qui de base est haut de gamme.
 
Quand tu vas choisir une voiture, tu va donc chez renault puis ferrari pour comparer ???

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Une carte plus cher est aussi censé être plus performante sur un graphique perf/watt. Donc c'est toujours en rapport, une carte standard peu chère aura un rendement plus faible qu'une carte haut de gamme plus chère. non ?

Je ne comprends pas ton post.
J'ai juste pris les deux modèles les moins chers des deux gpus pour montrer qu'il y a une putain de différence de prix qui implique forcément une gamme et des perfs différentes.
 
Évidemment qu'il y a des 980 plus chères (et qu'il y aura des 480++oc plus chères aussi).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais tu a rien compris un prnds un modèle de base sans WB de 980 et compare la différence de prix   . Tu verras que la ferrari est à peine plus cher que ta renault  . APrès la renault sentira le plastique neuf mais bon perso mon choix serait vite fait  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah bah aprés quand on a un budget non limité, no soucis en effet. Mais 35% ça peut-être aussi beaucoup trop. C'est ça que je veux dire. Il faut des carte à tous les prix et donc à toutes les perfs. Tu peux pas comparer deux cartes à des prix différents. Une carte plus chère serat plus perf, mais plus chère.  
Ce qui est faux pour la 970 qui est plus chère et moins perf (ou équivalente) à la 480.
 
Si tu veux oui, des fois la diff de prix est petite, mais à ce moment tu te dis +20€ c'est pas grand chose, mais alors on fini par arriver à +200€...
 
Tu vois ce que je veux dire ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le problème des 970 c'est ce 3.5 go de vram. Même pas une version 8go pour sauver la carte de son obsolescence programmée.

 
non c'est l'inverse justement la carte est une version vraiment spéciale avec un WB intégré, sachant qu'un WB normal coute ~100€. SI tu veux être cohérent dans la comparaison rajoute le prix du WB à la 480 et  là tu t'apercevras que la gamme et perf de la 980 sont tous proches en terme de tarif de la 480  

la comparaison avec vos ferrari n'a aucun sens.

La comparaison se fait à un instant T,
le prix des générations précédentes est le plus souvent en baisse.

en L'occurrence on trouve des GTX970 au même prix (mais quand même moins intéressante 3.5go, pas les derniers techos etc....)

Moi je voulais juste comparer la génération précédente les GTX 9xx, les Fury uniquement en terme d'efficacité énergétique pas de prix.
Et c'est plutôt pas top, pourtant on passe du 28nm au 14nm !!!, (sachant je crois qu'AMD et NVIDIA ont sauté le 20nm ...)
bref le gain théorique en efficacité énergétique aurait du être selon moi bien supérieur et au moins dépasser une carte d'ancienne génération en 28nm ...

Mais c'est fou, vous êtes de têtes de mule !!!
 
Comparé la 480 au COMPARABLE !!
La 480 se compare a une 960 ou 380 !!
 
PAS A UNE 970 !!
 
c'est fou quand même...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
90€ n'est pas négligeable, mais je te l'accord si la 980 descend encore, la RX480 va être oublier. Tout dépend aprés des customs s'ils sont pas trop chères.
 
Perso, je n'aimerais pas dépasser 350€, il faut bien se fixer une limite, donc si une bonne custom sort je verrais...

La Rx480 est tout à fait comparable à une 970, calme toi...

 
 
+1, sont tous parti dans leurs délires   bon dans les cordes avec une 970  

Ben on compare quand même des choux et des carottes
Entre le HDG de gen-1 et le milieux de gamme de la gen actuelle, je trouve pas que ce soit un point pertinent.
En tant que gamer je veux de la perf pour chacun de mes européens investis c'est tout et c'est sur ce point que bosse AMD.
 
Après si ton propos est d'affirmer que l'archi GCN4 est pas au niveau de Pascal malgré le progrès fait depuis la gen précédente, oui je pense que c'est le cas.
Mais ça ne devrait pas empêcher d'avoir des cartes compétitives.

 
 
Non la série 70 est du haut de game.
 
50 bas de game
60 milieux de game  
70 haut de game
80 très haut de game
 
70 bas de game
80 milieux de game
90 haut de game
 
tu compare le comparable.

 
C'est marrant quand même parce que dans le test HFR, Tridam a pris comme indice 100 la 970 et l'a comparé avec mais pourquoi donc?      
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html
 

Ah si ça se compare très bien à une 970 et c'est pas moi qui le dit

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non    
 

be à terme AMD risque d'être de moins en moins compétitif, (presque à l'image des CPU Bulldozer FX)
l'archi GCN4 n'est pour l'instant à priori pas au niveau, même de Maxwell en 28nm, j'espère que c'est juste ce GPU qui est raté et qu'AMD va corriger le tir avec une RX490 ou les autres cartes plus petites.
 
Mais bon allez, AMD peut rebondir avec VEGA comme il nous l'a montré avec les 4870 et 7970  

un WB pour ce type de carte ? si la carte monte à 1450MHz (+15% perf?) pourquoi pas mais sinon ...  
 
aller petite blague... en faite les ingénieurs d'AMD ont une feature cachée, le Crossfire 2.0
le principe est simple, le scaling de la conso du port pci-e est basé sur la cadence du gpu
plus tu montes en fréquence, plus tu scales (plus t'as de chance de cramer ton pc )  
l’algorithme est assez efficace en plus  

je comprend mieux pourquoi raja fume le cigare
 
c'est pour ça qu'il y a un stock 25x plus important, ils ont prévu les cartes de rechange  
 
j'ai le droit de troller j'ai 2x RX480 en commande  

Voilà.
 
Je veux le max de perfs pour mon budget, point.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'avais fait un sujet là dessus. La carte 1060 est fuitée de partout et avancée d'un mois. On devrait la voir courant juillet, alors que programmée initialement en aout chez Nvidia et que les rumeurs parlaient d'automne.
En fait ce qui se passe, c'est que la 1060 pourrait bien être meilleure que la RX480.
Franchement, déjà je trouvais qu'entre mettre 200 euros de plus pour une 1070 ou même 500 pour une 1080 ça valait le coup, mais là la RX480 est tellement mauvaise que j'en suis même à voir l'intérêt de préférer une R9 390 ou 390x soldée en ce moment un peu partout.
 
La RX480 se situe finalement entre la R9 380x et la R9 390, en dessous d'une GTX 970. Des performances très kitch dignes d'il y a 5 ans, quand on sait toute les nouvelles technologies employées.
A 260 euros en 8Go ce n'est même plus un cadeau.

mais oui tu as démasqué la stratégie d'AMD ! , vendre plus de cartes de rechange  

Pas par rapport à la R9 Nano, et ça malgré un process supposément très largement meilleur et une "mauvaise" densité... ça colle pas.

Perso je crois plus en Vega, ici en terme d'efficacité on est a peine au niveau de Maxwell ... qui est en 28nm ...
 
Punaise si Vega arrive à égaler la 1080 cela risque d'être déjà pas mal, mais face à la Titan/1080Ti cela va être autre chose ...
 
Nous verrons bien ...

Ok donc a vous comprendre on peut comparer un Renault espace tout aoption a 50.000€ a un utilitaire a 50.000€ ?.
 
Machin a dit que c'était comparable donc ca l'est ?

bon, je viens de lire le test de tridam (définitivement le meilleur, même si ça parle plus de 1080 pour le moment que de RX 480   , et gros fuck à EA), et j'avoue que je suis perplexe...
 
même si ça me ferait un beau bond par rapport à ma 7970 (+40% d'après les tests sur la 380X), je sais pas, je m'attendais à ce que ce soit plus proche d'une 980 que d'une 970. Surtout que coté conso, la maitrise, ça a l'air raté .
 
et en même temps, sous DX12, y'a l'air d'avoir du potentiel!...
 
bon, par contre, je vois pas trop l'intérêt des 8Go (pour du monocarte) : la RX480 semble pas taillée pour "durer", et j'ai l'impression que les performances en jeux vont etre bridées par les capacités de la carte avant celle de la CG (4Go, c'est mieux que la 970 d'en face... et selon les rumeurs, mieux que la version de base de la 1060).
et là, pour le coup, à 40€ de moins, si les perfs sont semblables, ça devient nettement plus intéressant.
 
sauf que je voudrais une custom (parce que les niveaux sonores, c'est toujours pas ça putain   ), et que ça m'étonnerai qu'elles soient en version 4Go...
 
 
j'ai pas envie d'aller chez nvidia, mais c'est vrai que tant qu'à changer de CG, autant y mettre 100 à 150€ de plus pour passer réellement à un autre niveau

Tu t'enfonces...

J'arrive pas a savoir si on s'alarme pour rien ou non sur le problème du PCIe.    
 
Faudra sans doute attendre une réponse claire d'AMD sur le sujet pour être sûrs.
Si c'est un problème logiciel de gestion de l'alimentation, c'est possible que le problème soit corrigé par une mise à jour driver.
Si c'est un problème du PCB de référence et de la présence d'un unique connecteur 6 pins, alors AMD ne pourra pas faire grand chose pour les cartes déjà fabriquées.
 
A priori, ce dépassement de la norme PCIe, c'est pas un problème pour la majorité des cartes mère. (sauf les modèles les plus bas de gamme j'imagine)
 
Après j'imagine qu'avec un undervolting, il y aura moyen de faire rentrer la carte dans les normes PCIe, sans pour autant sacrifier les perfs.
 
Dans tous les cas, il vaut mieux attendre les cartes customs pour les gens intéressés.
Et les "idiots" comme moi qui ont craqué pour un modèle de ref il reste à attendre la réponse d'AMD, et éventuellement renvoyer la carte pour prendre une custom plus tard.

Un petit espoir à ce niveau. La compression des textures et l'élimination des objets cachés n'est peut-être pas implémentée de façon optimale.
 
Et comme dit plus haut, Sapphire fait des dessins custom plus judicieux, moins chers. Si on peut avoir la 8Go à 220 euros, ça redevient attractif. Il faudra aussi regarder du côté des RX 470, le RX480 légèrement castré niveau performances, probablement nettement plus niveau prix.