Reprise du message précédent :
Asus RX 480 Strix annoncée
https://rog.asus.com/23792016/comin [...] hics-card/

https://i.imgur.com/sMmCXae.png

 
Non, c'est juste qu'eux ils se touchent la nouille avec leurs prix    
 
Quasiment toutes leurs cartes sont plus chères...

 
C'est un peu comme la R9 Nano, la carte est à peu près en permanence à la limite de conso de son GPU. Du coup ça consomme à peu près toujours entre 160 et 170W, ce qui change c'est la fréquence GPU qui va être plus proche de la fréquence max de 1266 MHz ou plus proche de la fréquence de base.

 
 
A 350-400 boules, sans moi. Sapphire c'est mieux pour les petits budgets.
 
Par contre les autres aussi vont se réveiller. Et aussi c'est intéressant qu'Asus dévelloppe rapidement une custom.

 
Aaah ça le bus 224+32 de la gtx970 ça il savent nous rappeler les pro AMD
Étrangement pourtant en oubliant bien de dire que la carte fait aussi bien le boulot qu un hawai avec bus 512bits qui tue sa maman
 
Surtout ça qui vous fait chier  
 
Bon sinon 2 fail flagrant dans ce polaris
1 le plus recurrent :  encore accordé de la confiance à grosflop pour produire drs puces
2 on avait critiqué que 64 rops ça faisait chiche sur le fiji comparé au hawai qui en avait déjà 64
 
Et vla qu il te sorte popol... Avec 32 rops    
 
Sans rire par ce choix fumeux de puce fabriqué par groflop
Je n ai guere d espoir sur des custom de rx 480
Tu met pas un pansement sur une jambe de bois avec un process de fabrication moisi
 
Bon dieu je suis grave inquiet pour zen si c est groflop qui fabrique ces futurs cpu  

 
alors vraiment perso AUCUN intérêt de basculer sur une 480   (perf équivalente en mono et bi-gpu)
 
J'ai eu un sli de 970 (et aussi un sli de 680, CF 7970...) ... honnêtement les sli/cf c'est PENIBLE quand tu te dis : "ouah j'ai hâte de tester mon sli et voir comment le jeu et beau et rapide" et là c'est la douche froide pas encore de support sli/CF (c'est du vécu   )
 
Perso moi je vois 2 solutions histoire d'avoir un peu de gain en perf :
 
- soit tu te trouves une 970 pas cher du tout  
- soit tu revends ta 970 et tu prends un 1070 (1080 tu auras beaucoup à rajouter) (ma solution préférée)
 
Avec une 1070 tu seras moins perf que le sli/cf mais c'est largement préférable a être confronté à un jeu qui ne supporte pas le bi-GPU. Encore une fois CROIS MOI c'est super frustrant comme situation    
 
si ça peut t'aider  

C'est correct mais pas sensationnel, il y a la 970 en promo, et c'est juste qu'NVIDIA n'a pas dégainé de 1060.

Moi j'ai payé ma Saphire  R9 290 DualX 230€ ..., je suis pas près de la changer en fait comme tout ceux qui ont une R9 290/GTX 970/GTX 780Ti ....

Vous dites que vous vous foutez de la conso, mais l'efficacité énergétique c'est crucial.
La carte qui aura la meilleure efficacité énergétique, sera celle qui aura la meilleure chance d'être aux avants postes.
Avec une génération de retard AMD est mal engagé.

Faut que je revende ma GTX 690 pour prendre une 480 Custom + Gros OC
 
Les 2Go de VRAM commencent à être limitants

Bon pas terrible du tout... On dirait que ma 7950 va encore vivre 2-3 ans
 
La limite de la version 4 Go en performances est une grosse blague.

 
Je ne sais pas si ces "soucis" de consommation sont attribuables à Glofo , ou soit si c'est inhérent à l'architecture GCN , au final y a pas de révolution à ce niveau , juste de timides évolutions à ce niveau la ...  Accuser Glofo c'est un peu trop facile , y a peut être des tords partagés ou c'est carrément juste GCN a bout de souffle ... , y a quand même une diminution importante VS Hawaï pour un niveau de perf similaire .
 
Je serais même plutôt tenté de dire que Glofo à fait un travail relativement correcte sans plus , mais que sa reste du GCN au fond comme architecture .

Le prix va être beau  

 
En même temps, une GTX 970 (octobre 2014) faire presque aussi bien qu'une R9 290X (pas la R9 390X, faut pas déconner) qui était sortie (en octobre 2013) à la base pour contrer la GTX780(Ti)... Super performance.
 
En fait le schéma est le même, mais avec des gammes différentes, et la position inversé des concernées :  
 
GTX970 ~R9 290X (ou GTX780ti custom). Bien que la R9 290X soit au dessus, notamment en DX12, et aussi 4Go de ram (sisi).
RX 480 stock ~GTX970  stock (ou R9 290X). Hors pilotes aboutis entre autre, la GTX970 ça fait presque 2 ans que les pilotes sont mis à jour.
 
1 an sépare la GTX970 de la R9 290X
1 an et 9 mois entre le RX 480 et la GTX970.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai eu le SLI GTX 970 pour 285 € par carte dès sa sortie.

Ne pas oublier (et ça arrive souvent, surtout avec Sapphire) que les customs peuvent être moins chère que la version de base.

La 480 n'arrive même pas à égaler une 290X, sortie il y a 2 ans ! Chapeau AMD.

 
Merci bien, on verra si ca se corrige aux drivers, sinon je renvoie et je prends une custom

Bon, merci pour le test, au final on a le prix attendu, les perfs attendues et quelques problèmes de peinture trop fraîche.
 
On va donc gentiment attendre les versions customs et peut-être la gtx 1060 (histoire de voir si les verts savent faire autre chose que troller et proposer des tarifs indécents )
 
La bonne surprise du jour c'est le très bon support sous linux avec des perfs quasi identiques dans certains cas entre le driver libre et le proprio  

 
La carte est faite pour du 1080p...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Recycle un design sur une nouvelle carte, tu veux dire
 
En parlant de ça, ça s'expliquait par quoi finalement l'enthousiasme des fabricants de cartes au Computex ? La possibilité de vendre bien au-dessus du MSRP grâce à une quantité de mémoire gonflée ?

Bon je laisse le forum pour ce soir. Bonne continuation de votre gueguerre.
1080 hardcore gamer no money limit VS 480 std gamer low cost.

Tout le monde compare mais personne n'a les même attentes et budget, ça n'a aucun intérêt. Merci à Hardware FR pour le test en tout cas

 
Et juste pour une complément d'info, la carte que vous utilisez pour les bench, c'est exactement la même que dans le commerce ou ce sont des early ou des modifiées?

 
A leur sortie, je l'ai payé 520 de ma poche ( 700 avec 20% carte Cdis Casino et partie cartes cadeaux) que j'ai revendu y a qq mois à 500 (séparément).
et j'avais recu 350 de BA pour changer mon proc et CM...  
 
Merci CDIS !!
Mais qu'est ce que vous faites chier avec votre SAV!!

 
A moi je m'en fou, ils peuvent même mettre un rad d'ancienne gen ça me va, car elles chauffaient plus    

ça reste plus mauvais en efficacité énergétique qu'une GTX980 qui est en 28nm en 1080p :
http://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_4 [...] 0_1080.png

Je trouve ça presque catastrophique

 
Oui c'est sûr. Mais rappel moi le prix de la GTX980 et sa gamme ?

Et pendant ce temps la jen-huang nage dans sa piscine de billet avec ses coquines.

 
 
8G de Vram et le mec dit que la carte est faite pour du 1080p  

mais quel rapport ?
Je ne parle pas de prix. (335€ en promo)
(Il y aura une GTX1060 bientôt annoncée pour le 7 juillet.)

On va donc faire du 4K avec 250€... Les 8 Go je vois pas l'intérêt c'est sûr, mais un carte milieu de gamme low cost n'est pas fait pour au delà du 1080. C'est sûr que si on compare une carte de porc (980) haut de gamme à 500 boules sur du 4K, et une milieu de gamme classique (480) à 250boules en 4K, bah on va voir la différence...

en tout cas il faut remercier HFR et les reviewer qui ont soulevés le problème du port PCI-E (tous les reviewer ne l'ont pas fait!), maintenant peut être que cela ne concerne que les échantillons presse?
 
si confirmé, je considère qu'il s'agit d'une grosse faute et j'ai bien peur que cela soit purement hardware... la norme PCI-E c'est pas fait pour les chiens bordel !
 
les journalistes (et les consommateurs avertis) ont un rôle important à jouer dans ce type de situation, il faut que cette histoire soit clarifiée
 
AMD voulait la révolution, le bâton est donné...
je me donne 24h pour annuler la commande (ou pas) ça me ferait chier d'aller chez les verts (tarifs vache à lait + philosophie propriétaire) mais si j'ai pas le choix ...

sans.déconner.
 
edit : j'ai pris les deux ref les moins chères d'un revendeur connu (mat.net)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le rapport ??? Bah tu compare une 980 à la 480 ? Je te demande le prix. Tu ne compare pas deux cartes venant de gammes totalement différentes.

Bon j'arrête là. Je n'achèterais pas cette RX480, j'en ai pas besoin, mais vos comparaisons sont juste faites pour cracher sur cette carte et n'ont aucun intérêts.

"Mais heu la 480 est toute pourri elle égale même pas une 1080..." ==> Exactement le même principe.

Mais oui, j'attend la 1060, elle sera alors comparable à la 480.

Merci, et 1 de plus ici qui RÉFLÉCHI plus de 2 secondes et demi.

Si tu ne te rappelle pas d'où part AMD, regarde le haut du graphique
 
OK, ils arrivent à peine au niveau de Maxwell, mais c'est quand même un progrès. Est-ce qu'on aurait apprécié plus ? Sans doute, reste qu'au moins cette carte-là ne passera pas pour un four.
 
Pour ceux pour qui c'est inadmissible, attendez la 1060, que peut-on dire d'autre

Je parle d'efficacité énergétique, je ne parle pas de prix ni de performance  

 
mais oui un version custom avec watercooling intégré VS un un refroidissement de base à 2 roubles  

on est d'accord sur ce point !

Ce test assassin de hfr... Ca calme.