Reprise du message précédent :

 
Prends une Porsche c'est moins cher, beaucoup mieux et avec la différence tu peux m'offrir une config

j'en suis pas du tout convaincu...
 
on n'arrive déjà pas à toper la limite des 8Go sur une 1080GTX

 
Au niveau perf ^^ ensuite c'est clair qu'ils ont du boulot pour avoir un environnement logiciel aussi imposant que CUDA et le support qui va avec bien évidement, mais c'est un bon début..
Faudra laisser le temps au temps pour voir si ça grossit.........ou pas  

Dans ce cas on peut aussi mettre dans le lot ce qui cherche à avoir 100fps sur des écran 60hz et dépenser des fortunes en gpu  

T'as le droit d'être frustré, je ne le critique pas. Moi aussi j'aimerais avoir les tests par curiosité.

Au fait, pourquoi veux tu déjà changer ta 1070? Tu changes d'écrans?

T'as un lien?

 
T'es sérieux ?
 
Rien qu'avec ARMA3 je frôle les 8go en 4k. Et arma 3 point de vue GPU c'est pas le plus intensif, alors avec les jeux qui arrivent...

 
Et bien je me posais aussi la question si une Titan allait pointer le bout de son GPU, la Titan XP sera dépassé (houla même en prix ^^') tout comme la Titan V, une Titan Vp avec un GPU complet et 32Go comme on a pu voir peut être (Titan V CEO Edition) ? Quoiqu'il en soit @3200€ c'est inaccessible alors en SLI ...

Impressionnant... J'ai pas tout regardé, mais Battlefield V cette claque visuelle ! Ca faisait longtemps qu'on n'avait pas eu de tel gap technologique dans les jeux 3D.  
Avec une tel fossé visuel la transition raster->RT va aller assez vite. D'ici 12, 18 mois tous au plus, les jeux (et les CG) sans RT seront ringardisés.
 

Franchement pour ma part, peu importe les performances. Les prix dévoilés actuellement sont complètement hors sujet du marché.

Mais cela reflète bien également son état en 'absence de concurrence. Le quasi-monopole n'a jamais servi le client et c'est assez frappant ici.
(75% Nvidia - 25% AMD en 2018)

Les clients normaux qui achètent le coeur de gamme à des prix de vente de masse vont être résignés à devoir acheter encore du Pascal vieux de 3 ans.(et qui n'a pas baissé de prix)
Ils avaient déjà pris une claque dans la gueule avec le minning et bien ils en prennent une 2nde encore plus violente de la part du fabricant lui-même.

Ce qui me faire dire que nvidia se fourvoie c'est que justement pendant la période de minning les ventes de 1080-1070 ont chuté au profit des 1050-1060.
Les parts de marché de la 1080 sur le Pascal se situe à environ 17%. La ti sans doute 2x moins.

Si on globalise avec les chiffres d'AMD qui lui est concentré sur l'entrée-milieu de gamme, on obtient des parts pour le THG très faibles.

Donc le RTX est destiné à qui ?
5% du marché ?

2ème problème pour Nvidia :

L'absence de jeux digne de ce nom. Y a 10 ans il y  avait des licences fortes pour promouvoir le matos (HL2, Far Cry, Crysis ... etc)
Aujourd'hui, il n 'y a que les portages de jeux consoles et les rares exclues font pitié (PUBG).

Il n'y a qu'à voir le line-up RT de la conf nvidia, cela fait pitié à voir, aucun jeu qui fait bander.

 
Perso ça me pique les yeux  

 
Je confirme également avec GTA V et Tomb Raider 2 ou c'est assez facile de saturer les 11Go d'une TI

Faut changer les yeux, seul conseil avisé qu'on peut te faire.

Je vois la différence mais pas une plus-value énorme pour ma part. C'est beau même sans RT

 
Pas sur que la 1080 soit à 17% je dirai bien moins et le rtx à une minorité  des joueurs,  il ne cherche pas le volume, mais la tête de proue de la marque.
 Si on regarde steam, c est une minorité les 1070-1080\ti

Y'a rien d'annoncé chez AMD en réponse à turing ?

Nope, juste un "espoir" de Vega 20 en 7nm courant 2019

c'est pas parceque tu froles les 8Go que tu as vraiment besoin de 8Go.
la gestion de RAM sur les GPU est permissive, concrêtement il ne va dégager des trucs en VRAM que lorsqu'il a besoin de mettre d'autres choses à la place.
 
cf. le memorygate sur les GTX970 et leurs 3.5Go de RAM : en pratique ça n'a jamais posé de souci, le driver gérait bien la RAM et s'arrangeait pour fonctionner sur les 3.5Go  

 
Déjà la la 1080 "la plus vieille" na que 2 ans et 3 mois plus précisement....
Tarif à la sortie dans les 786 euros !!!! et durant 1ans et demie il a été très facile de trouver quasiment chaque mois la marque KFA 2 qui tournait entre 465 et 550 euros , actuellement chez top achat ~ 450 euros...
Alors ouais tu as raison les pascal n'ont pas subit de chute de prix .
Pour les 1080 Ti la chute à été moins violente vu qu'elle est vraiment une niche à part celle du THG un peu à l'image de Ferrari etc...
Mais bon il a été possible tout comme la 1080 de pouvoir l'avoir moins cher de temps en temps avec des tarifs entre ~ 650 et 750 euros mais très rarement

Et les RTX20xx seront déjà a la rue sur le RT

dans BF5 le rendu est juste dingue.
 
ils vont nous patcher The Witcher 3 pour avoir ça dans les eaux de Skellige          

 
Tu es gentil en parlant d'espoir    
 

 
D'ou le conseil d'attendre le 7nm pour ceux qui peuvent bien évidement  

Bah il me semble que ça à déjà un peu leaké pour les cartes Radeon Pro pour fin 2018 non ?

 
Ben ecoute si tu veux faire le test c'est flagrant, tu prends Tomb Raider 2 en 4K absolument tout à fond et tu lances le benchmark, avec un SLI de 1080TI tu vas avoir une énorme chute de fps vers le milieu du bench car tu seras au dessus des 11GO, avec un SLI de Titan X ou XP pas de soucis car on ne dépasse pas les 12Go.
 
Bon après cela reste un cas extrême mais cela n'ira pas en s’arrangeant avec les prochaines jeux.

 
Je critique juste de comment a été fait ce lancement, le RayTracing, l'architecture Turring en elle même ne me pose absolument aucun soucis, c'est une évolution logique d'utiliser le raytracing en plus de la rastérisation pour nos jeux. Que l'on commence avec des petits effets sympathiques, éclairage, reflets etc, oui faut bien, et c'est déjà une plus valu (à chacun de juger si c'est des apports suffisants ou non).  
 
Le niveau de performance réel on le saura au 14/09/2018 oui, et même si celui ci est plus faible qu'escompté, ça ne me dérange pas non plus outre mesure, tant qu'on a un un certain niveau de gain. Après on peut débattre sur le tarif, très élevé etc, mais jusqu'à présent mon soucis c'est le lancement en lui même et le grand flou qu'il a entraîné.  
 
Oui c'est une nouvelle technologie le Raytracing, et oui on a enfin une utilisation pour les jeux des tensors cores (il aurait aussi pu appuyé un peu plus sur ça le Huang), mais c'est bien la première fois qu'après une conf de Nvidia j'ai vraiment eut aucune idée du niveau de performance de la carte, tout comme une précommande sans aucun test, et cette insistance démesuré sur un unique point de cette architecture (ou presque).  
 
Turing a nouveau peut être vu comme un tournant pour le jeu vidéo, tout comme a été le Geforce 3 à son époque, mais ça reste à confirmer, et il fera mieux que le Geforce 3 qui dans certain cas était plus lent que le Geforce 2 GTS / Ultra.

C'est clair que j'aimerais pas avoir une GTX 970 et m'être dit "on va attendre les GTX 2070, la carte m'aura fait 3 ans". Va encore falloir attendre 2 ans de plus

 
Oui pour l'échantillonnage et pour la sortie effective faudra attendre au mieux Q1 2019  

Bah du coup fin 2019 on à Vega avec les perfs d'une 1080ti  

Parce qu'après ++800€ ++1600€ (exacte obduction) , vous n'êtes pas à 80$$ près :
 
https://www.cowcotland.com/news/637 [...] 99usd.html

 
Oui la 1080 n'est pas trop concernée, j'aurais dû préciser les 1060-1070.

 
 
   Toujours plus loin dans l'abus chez nvidia .
 
Ils me font de plus en plus penser à Apple .

 

 
Avec le 7nm espérons une Vega X2 qui dépassera la 2080TI ...

Quand tu achètes minimum 2 cartes à 800 euros pour du sli et peut être 3 ou 4, je crois que t'es plus à 80 € près.

c'est pas vraiment l'absence de concurrence, mais plutôt le niveau de la concurrence.

les Vega sont arrivées l'année dernière avec un ratio perfs/prix moins bon que les pascal déjà proposées depuis plus de 12 mois.
et ça n'a pas aidé à tirer les prix vers le bas.

si ça se trouve, les Turing qui viennent d'être présentées offrent peut être un meilleur ratio perfs/prix que les Vega à leur sortie l'année dernière

nVidia a de quoi faire une vitrine technique, et nVidia voulait présenter une vitrine technique.
c'est donc ce qu'ils ont fait : une présentation de modèles Très Haut de Gamme.
Ou est le problème ?!? ils ont pas le droit ? c'est réprimé par l'ONU ?

rien ni personne n'oblige à partir sur ces GPUs
rien ni personne n'oblige une boite à aller sur un secteur spécifique

surtout que sur le marché du molieu de gamme, on a ce qu'il faut, et que le haut de gamme actuel deviendra mécaniquement le milieu de gamme à la prochaine génération...

On a que BattleField V, Metro Exodus, Assetto Corsa, etc.

mais en effet c'est surprenant d'avoir eu une conf nVidia aussi décevante (selon moi), alors qu'à coté les différents studios de jeux montrent des démo de leurs jeux avec du RT activé et des rendus qui claquent bien.

non...
Vega arrive péniblement à concurrencer Pascal
ils vont sortir une déclinaison 7nm pour le deep learning & cie

il n'y a aucun GPU HdG prévu pour le jeu à court/moyen terme

Merci pour la réponse mais le quote précédent concernant les jeux n'est pas de moi, y'a du avoir erreur la
 
Faut qu'ils se sortent les doigts du cul AMD, qu'ils reviennent dans le game comme avec Ryzen

 
J'ai jamais dit que c'était interdit, calme toi.
Je pose la question de qui est la cible c'est tout.
 
Une vitrine techno dis-tu ?
Avec 3 cartes graphiques ?
Avec 3 segments de prix ?
 
J'en doute fortement que ce soit uniquement cela.
Ils veulent clairement ouvrir un marché.

La cible ce sont les joueurs avides de puissances graphiques, avides des dernières technos (rtx), avides de la dernière nouveauté.
Un peu la même cible qu'à chaque génération quand le constructeur sort son hdg en premier. Rien d'étonnant, cela fait 15 ans environ que ça dure et c'était pareil avec fermi, kepler, maxwell, pascal, nv30, geforce 3, geforce8 etc

Euh non Nvidia a arrêté de sortir son HDG directement depuis les GTX680, c'est enfin le retour avec la 2080TI.

Je doute qu'un jeu de 1997, date de sortie de tomb raider 2, ait besoin de 11go de vram mais peut être que tu parles de rise of tomb raider.  
 
As tu essayé sans sli? Cela se pourrait que le sli te bouffe plus de ram. Si tu vas sur les sites de test d'occupation de ram dans les jeux comme gamegpu, je n'ai pas encore vu un seul jeu qui demande plus de 11go.
 

Punaise mais tu te doutes bien que je parle de Rise of tomb raider et pas Tomb Raider 2 qui tournait sur PSX    
 
J’essaierai sans SLI pour voir la différence.

On va dire milieu, milieu-hdg et hdg. Cela ne change pas trop ce que j'ai dis car même une gtx1070 ou une gtx970, ça restait des cartes pour le même type de public.

 
 
c'est clair!  
 
j'avais entendu parler d'une CG à 250€ je crois pour concurrencer la 1070