Reprise du message précédent :

La question n'était pas de savoir si ils pouvaient le faire, mais si ils allaient...

 
 
Ok, du coup je veux une GTX2070 (sans RT donc ) avec +50% de perfs face à une GTX1070
 
Ho wait, il y a la GTX2060 pour ça ^^

 
oui alors AMD avec leur VEGA qui arrive 1 an et demi après avec un gain 0 sur la concurrence, ça tu leur pardonnes ?
 

 
Malheureusement il y a une différence entre Nvidia et Intel, Intel n'a fait pratiquement aucun effort depuis sandy bridge (quelques % entre Ivy/Haswell/Skylake en terme d'IPC) là ou Nvidia propose de gros gains d'une génération à l'autre (Pascal est un bon exemple, 1080 30% plus perf qu'une 980TI, Titan X Pascal 30% plus perf qu'une 1080). Il était bien plus simple de revenir au niveau d'Intel qui en plus a complétement raté son passage au 10nm qui aurait pu lui conférer un avantage certain.

 
15 mois trop tard en version blower caca, et 19 mois plus tard avec les premières customs au tarif hallucinant " 750 euros".
Avant la période mining qui a fait décoller les VEGA 64 custom à 1000 euros ^^
Et le fameux concept des cartes à 4 chiffres c'est AMD qui a été le premier à sortir dans l'arène des tarifs monstrueux surtout en rapport avec des perfs un poil plus rapide qu'une 1080      
Alors qu'à cette époque il était facile de trouver des 1080 Ti entre 670 et 750 euros...

 
En même temps on a maintenant la date des NDA et on est à 3 jours de l'annonce...
Franchement pas mal font bien pitié ici, ça gueule pendant 2 jours qu'il n'y a pas de graph de perf montré par Nvidia, Nvidia en montre un: C'est un graph de nvidia on veut les tests indépendants, ça veut rien dire ce graph etc...
 
Vous êtes juste de gros frustrés impatients, c'est tout. La faute n'est pas du côté nvidia...
L'annonce date de seulement 3jours pas 3mois et les cartes ne seront toujours dispo que dans 1mois! (-3jours)

 
Fin du NDA le 14 donc on imagine bien que les pilotes seront livrés vers le 10 septembre    

Les gens vénèrent les 1080 parce qu'elles sont apporté un énorme gap de performances, mais ils ont oublié de parler de l'optimisation du traitement.

En effet

Si on fait un tableau ou on reprend les unités de calcul,la fréquence max de la FE, et qu'on compare le score théorique avec le score obtenu chez une source fiable (HFR) (sauf pour la dernière qui vient d'nvidia)

Le score théorique met en relation la fréquence et le nombre d'unités de calcul.

Pour le score réel de la 1080, j'ai utilisé l'ordre de grandeur en 4K entre la 980 et la 1080 dnas le récapitulatif des perfs d'HFR.

On s’aperçoit en fait que la 1080 n'est performante que grâce à son nombre de cœur et sa fréquence, et d'ailleurs en théorie, le résultat aurait du etre légèrement supérieur. Il y a eu 0 optimisation d'architecture entre la 1080 et la 980. Alors que dans tous les autres cas, et sous réserve que les scores d'nvidia sont pas totalement pipés (genre 10% réels au lieu de 50%), il y a eu une optimisation dans les unités de calcul, 21% des perfs de la 980 pourraient venir d'optimisation (d'ailleurs ca se voit au vu du nombre inférieur de cores par rapport à la 780). Pour la 2080, dont j'ai repris une moyenne des scores sont ceux SANS le DLSS, on remarque aussi qu'il pourrait y avoir eu une certaine optimisation du traitement.

Évidemment, faut attendre les vrais tests pour savoir. Mais le gros truc étant quand même l'arnaque pascal
(arnaque qui se reflète exactement dans le comparatif 970/1070 : +64% théorique, +64% réel)

 
La 1070 à sa sortie tapait allègrement les 470 euros avec cooling blower caca bouhhh....faut arrêter de raconter des conneries svp   et 535 prix maxx (avec lubrifiant néamoins) pour une MSI GAMING X dont le tarif était équivalent aux 1080 KFA 2 !! un vrai délire  

Comme beaucoup de produits, les CG HG deviennent de + en + un luxe et ?? ils font ce qu'ils veulent, la faute ne leur incombe pas, s'il fallait tirer à boulet rouge ce serait sur AMD perso,ils font tellement de la merde depuis des années qu'il faut pas s'étonner. Je rêve d'avoir une Aventador, est ce pour autant que je vais pleurer à tous les coins de rue que 450 000 euros c'est trop. on croirait voir des gamins qui découvre la vie un comble tout de même.

 
Ben oui les pauvres faut pardonner !!! on peux pas faire une nouvelle archi capable d'aller emmerder INTEL sur les cpu et aller frapper Nvidia dans la foulée !!! c'est la faute des gamers aussi tiens ils achètent du Nvidia sans avoir de vas.. dans le bundle

J'ai eu une Vega 56 à blower entre les mains, un bon produit.
Très bien fini, sobre, aucun CW, silencieux en idle et sur des jeux ne mettant pas en charge à 100% la carte.

On s'en tape du comparatif prix/perf avec la gen précédente. Quand une nouvelle gen sort, on devrait avoir plus perf pour le même prix c'est juste logique. Mais ça, certains on du mal a le comprendre et avec cette cogite la prochaine gen sera a 1800e, celle d'apres a 2700e, etc...

AMD a gagné des parts de marché, suffisamment pour déstabiliser Intel qui a du bricoler dans l'urgence des hexa et des octo mainstream...
Ainsi les 8xxx et les 9xxxx sont nés, avec un petit bobard sur la finesse de gravure +++ (remarquez, AMD ne fait pas mieux avec son pseudo 12 nm qui est aussi une sorte de 14nm +++), mais bon passons.
Le pire c'est qu'un simple empilement de skylake suffit à Intel pour regagner au moins en partie les parts perdues... Alors Oui AMD est dans la course et s'en tire très bien, mais a t'il défoncé Intel? oui dans ses campagnes marketing ultra agressives, qui desservent la marque par retro effet, tout en faisant marrer les trolls.
Pour en revenir aux drivers pas dispo, mmmh...C'est possible, mais je pense qu'il est aussi probable que ça soit un mensonge consensuel pour faire baisser la pression sur les journalistes testeurs qui reçoivent genre 2000 sms/mails par seconde en ce moment ^^. Un véritable harcèlement. LA conférence était à chier, la démo RTX On/Off absurde, mais on ne peut nier que la hype sur les turing soit là.

 
Ah ben dis donc heureusement que c'était silencieux en idle pis des jeux qui ne mettent pas en charge à 100% c'est cool la life en fait on se demande pourquoi ils ont mis 4 mois pour sortir les customs...
 
Plus sérieusement avec un petit rappel ^^
 

 
Et tu peux pas omettre que zuf est quand même un pilier chez les rouges    , et on passera sous silence qu'à force il a prit un AIO pour être pénard niveau bruit..

J'ai perdu le fil de la discussion sur le refroidissement améliorer des RTX vs GTX.
 
Outre le dual fan, le ventirad des RTX incorpore une chambre a vapeur (on sait ce que cela ameliorer dans les laptop, donc tres bonne nouvelle), ET contrarement a ce qui a été dit, les GTX (en tout cas la 1070) n'en avait pas. A verifier sur les 1080 et 1080Ti.
 
source: https://www.tomshardware.fr/article [...] 508-9.html "Surprise, la GTX 1070 FE n'est pas équipée d'un dissipateur à chambre à vapeur, ce qui est notamment l'un des arguments de NVIDIA pour justifier le prix plus élevé de la carte."
 
Alors 10C et quelques decibels de moins? Cela semble tres plausible. Restera plus qu'a lui mettre un peu de thermal grizzly ^^

 
Les FE ont l'air sympa avec un design plus intéressants que les briques façon GTX 470 et compagnie ... suivez mon regard      
Maintenant à tarif proche je préfère une bonne custom genre MSI trio X

Les 1080 ou 1080TI FE avait déjà une chambre à vapeur, j'ai pas le souvenir que ce soit la panacée non plus...

 
Pour la 1080 ça pouvait encore aller mais pour la TI c'était un peu trop short effectivement  

 
Oui ça n'enlève en rien les effort fait par Nvidia, je le conçois, mais il faut de la concurrence, et AMD n'est clairement pas en position de la proposer dans le HDG, quand à Intel dans le domaine GPU c'est pas encore gagné.

Les pascal FE sont bruyantes, le système de refroidissement peu performant...Une 1080 FE c'est 82° en charge avec un bon souffle qui s'entend très bien dans un boitier silencieux.... Quand j'ai dégagé ce blower pourri pour la mettre sous flotte j'ai gagné 30° et un silence absolu, plus une marge D'OC très satisfaisante.
Alors -10 degrés et des nuisances sonores en légère baisse, c'est le minimum syndical ^^.  

Surement deja passé ? :
 
https://www.pcworld.com/article/329 [...] games.html
 
Image clickable :
https://images.idgesg.net/images/ar [...] 5-orig.jpg

Effectivement, déjà passé, mais peut être pas en aussi gros ceci dit haha

le rendu RT doit absolument être synchronisé sur le framerate final ?
 
dans les "astuces" utilisées aujourd'hui pour simuler les reflets, il me semble que l'on en a une bonne partie en asynchrone.
genre le cubemap mapping sur les carrosseries des véhicules, qui sont calculées qu'1x toutes les 10 ou 20 frames

 
Desolé  

C'est pas les perfs le problème, c'est normal que ça augmente d'une génération à l'autre.
Le coeur du problème c'est les nouveaux tarifs qui explosent !
Et la perf de la 2080, ça fait longtemps qu'on dispose déjà avec la 1080ti.
La vraie augmentation de perf c'est la 2080ti qui l'apporte mais à quel tarif en forme de doigt d'honneur !
Alors que la 1080ti apportait +70% perf au même prix.

 
N'importe quoi .  
 
T'as vu leur cours de bourse ? Il est du même niveau comparativement que celui d'Apple .  
 
C'est quand même la moindre des choses d'innover s'ils veulent conserver leur capitalisation .

Une 2070 ca devrait le faire pour remplacer ma 1060 vu que je vais passer d'un écran 24 " full HD à un 27" en WQHD
 
En mettant le plus gros proc que supporte ma CM : i7 3770k et en l'overclockant ca devrait me faire une config encore viable pour jouer sereinement quelques années. (actuellement i5 2500k)
 
Bon par contre les prix ... je paiera pas une 2070 beaucoup plus de 500 euros.
 
drap

 
MMhh je comprends ton raisonnement mais on est typiquement dans la trituration homemade que tout à chacun est en droit de faire de son coté mais..Je ne pense pas que cette vue métonymique du problème soit révélatrice d'une "arnaque"...Le mot choisi est peut être un peu fort et décalé.
 
Si tu change la résolution, tu obtiens les mêmes résultats?

Les précommandes partiront que le jour de la sortie des cartes, pas avant. Pour ceux qui précommandent, les tests ne sont pas une priorité sinon ils précommanderaient pas.

Entre avoir la carte 3 jours avant la sortie comme avant ou avoir la carte un mois avant et les drivers 3 jours avant, je doute que ça change grand chose au final. Les journalistes, je pense que tu devrais d'abord leur demander avant de conclure seul par toi même.

J'ai plus l'impression que tu reportes ta frustration sur les journalistes qu'autre chose.

Et leur capitalisation c'est de faire en sorte que le parc de joueur se renouvelle, qu les pro achetent leurs cartes joueurs mais 10 fois le prix (le prix d'un bit changé dans un driver ), mais également de proposer des cartes assez puissantes et innovantes pour récupérer du monde du coté consoles qui appartient à AMD pour le moment.
 
Bien sur le coin marketing a parié que les mineurs allaient investir massivement dans cette nouvelle gen donc ils ont fait grimper les tarifs direct a la bonne période de la bulle bit coin.

 
Ils nous font chier les mineurs avec leurs blockchain, en plus écologiquement c'est bien moisi, faudrait vraiment que ca se casse la gueule cette connerie.

Compatibilité Ray tracing et Vulkan :
 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68297.html
 
Overcloking "automatique" des RTX comme pour les Pascals sous Geforce experience :
 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68296.html
 
Screenshot Ansel avec Ray Tracing :
 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68293.html

Pas la peine de rager. C'est le libéralisme économique, les riches peuvent se payer plus de trucs que les pauvres, c'est comme ça.  Nvidia comme toutes les boites fixent leur tarifs pour faire un profit maximum. Profits qui seront en partie réinvestis dans la R&D pour concevoir de nouvelles CG toujours plus performantes. Donc les "idiots" qui achètent une 2080 Ti à 1200 balles, quelque part ils payent la R&D qui te permettra aux "pauvres" de s'acheter des 2050 et 2060, produits sur lesquels les marges sont plus restreintes.
 

Surtout que c'est plus du tout rentable, déjà que plus de 50% des mineurs revendent leur carte si celle ci n'ont pas griller à cause de la surchauffe. Je les vois mal mettre 1300€ et perdre de l'argent puisqu'il grappille le moindre centime de bénéfice

ou la 1080 Ti  

il paye surtout les actionnaires et autre personne qui profite des bénéfices. Quand tu vois des cartes qui se sont vendu a 130€ sans faire de perte, va pas croire qu'une carte a 1300€ leur coûte au total 1200€ et qu'il leur reste 100€ de profit.
Sinon il serait temps qu'il se remette en question et revois leur process de fabrication pour diminuer les coûts, j'arriverais jamais à comprendre les gens qui pensent que ça leur coûte un bras en R&D

 
Je ne suis pas frustré, surtout que le RT n'est pas la chose la plus intéressante à mes yeux, juste savoir le gain en perf vs l'ancienne gen. Je veux remplacer ma GTX1070, mais quand je vois les tarifs et une sortie 1 mois après une annonce, je trouve ça un peu juste de la part d'Nvidia, ce n'est que mon avis, pas grave si je ne fais pas l'unanimité, c'est pas ce que je recherche. J'ai eu un comportement identique quand j'ai vu les tarifs de VEGA et la dispo au compte goutte... D’où mon passage chez Nvidia.
 
Quand aux journalistes, ce sont eux et pas moi qui se sont plaints d'avoir des cartes sans pilotes

 
Ca serait le bon plan, mais je suis en ITX et uniquement deux slots max (pas 2,2 slots ), ça chauffe un peu les 1080Ti ?  

 
 
je l'ai payé 380 en aout 2016 (une KFA, vendu sur le forum 300 euros il y'a 3 semaines)
certains l'ont choppé à 349 à l'époque
 
Après que certains soient fiers de l'avoir payé plus , voire beaucoup plus je peux comprendre ...
comme certains sont fiers aujourd'hui de prendre une 2070 à 650 ou plus
mais on a le droit pester tout de même !
 
Je regrette maintenant de  pas l'avoir vendu 380 ou 400, le prix de la génération actuelle devrait logiquement remonter.  
Y'a rien en face à perf/prix egal

Je vais mettre le même commentaire que sur Cowcotland & CDH:
 
Il est urgent d'attendre les benchmarks indépendants avant achat éventuel (Suivant besoins, budget, etc.)
 
Attendre aussi les retours des premiers propriétaires (problèmes éventuels de température, coil whine, nuissances sonores, etc.) .
 
A ce moment-là, on pourra tirer de premiers bilans.
 
Perso, j'ai eu la x (ti) à chaque génération. Je patiente, même si ça me donne une vilaine impression qu'on me force la main pour acheter une 2080ti (avec un budget de Titan) alors que j'essayais pas de dépasser 800-900 euros.
 
Concernant le hype de ces nouvelles cartes, j'aime bien cette image publiée sur une news de CDH: