Reprise du message précédent :
https://cdn.videocardz.com/1/2018/0 [...] -Games.jpg  
 
La rtx 2080 en a sous le capot en 1440p elle va envoyer du très lourd  

Hum 2 3 trucs que je comprends pas, ont a de beaux slides et il y en a effectivement un qui affiche le nombre de fps en 4K @60Hz :
 
-Quel est l'intérêt, mis à part la marge de fps supplémentaires, au delà de 60fps avec une résolution 4K et un rafraichissement à 60hz ? (c'est une vraie question, pas un troll).
 
-Ok c'est chouette de la 4K à plus de 60fps... Sur des jeux assez anciens. Comment ça va se passer avec les jeux plus récents, et avec RT ? Ca me semble super optimiste, perso je serais parti sur du 2K

 
-Ca c'est le deuxième truc, comment font-ils pour avoir un nombre de fps dans différents jeux, sans pilotes... En tout cas non fourni à la presse...
 
Bizarre cette histoire, pourtant Nvidia quand ils ont les perfs & co, ils n'hésite pas à le crier haut et fort, ça me semble plus discret cette fois-ci.

Il n'y a pas de drivers dispos pour le public. Evidemment qu'ils ont les drivers en interne...

En quoi c'est choquant ? C'est loin d'être la première fois que certains reviewers aient la carte et pas de pilotes et soient obligés d'attendre.
 
Surtout que là, y'a quand même beaucoup de facteurs qui vont changer, DL, RT, nouvel utiliaire overclocking & Co.
 
Si les perfs avancées par NV sont vraies, Turing est une sacrée avancée avec un grand lot de changements.

Il n'y a pas de drivers disponible pour les testeurs pour éviter qu'ils testent la carte et donne les résultats trop tôt. Nvidia sait bien que certains ne respecteront pas le nda donc ils prennent leur précaution. Sinon il y a bien un driver sinon les développeurs n'auraient pas pu faire tourner leurs jeux sur les rtx, nvidia ne pourrait pas tester leurs cartes et et il n'y aurait pas eu de pcs faisant tourner les jeux sur rtx à la gamescom.

 
Habituellement, ils envoient des drivers fonctionnels pour les exemplaires de presse et les partenaires, même si encore en phase de beta.
 
On a zéro résultat externe, juste des slides "best case" à 3 semaines d'une release.
 
Même si ça ne préjuge en rien de la qualité de ces gpu's, cette sortie est chaotique alors qu'ils ne sont pas du tout dans l'urgence.
 
 
 

Ok... Super... Nvidia fait une superbe annonce, avec specs et perfs, fourni les cartes à la presse, il y a les précommandes, pas mal de personnes attendent au moins quelques tests, mais Mr Nvidia sort le NDA, donc faut attendre...
 
Quand je lit "donne les résultats trop tôt", mais top tôt de quoi ? Pourquoi annoncer les RTX, donner des chiffres et proposer les précommande et c'est trop tôt pour effectuer des tests ? Si AMD aurait fait ça (ils l'ont fait ?) ils se serait fait découpé, mais pour Nvidia c'est normal...
 
Tout est normal, les prix, la présentation et le fait que l'ont ai pas de test le jour de cette même présentation tout ça parce que la presse a les cartes mais pas les pilotes...
 
 
Edit : comme dit Aliss, ça n'enlève rien aux futurs perfs annoncées, juste que c'est un lancement pas très organisé au final alors qu'il ne sont pas menacé...
 
Edit 2 : et pour le RT, c'est bon, c'est pas un truc qu'ils ont commencer à étudier il y a 1 semaine ou 1 mois  

Au contraire, le lancement ils l'ont super bien organisés.
Ce n'est pas parce que ça ne vous sied pas qu'il est mal organisé.

50% de perfs en plus c'est bien, mais au bout de deux ans sans nouvelle carte graphique, soit une éternité dans ce domaine, c'est la moindre des choses ...

 
Ah ? Pourtant ça ne s'était pas du tout passé comme ça pour la série GTX1xxx par ex...
 
Edit : ont a rien à part des slides et quelques démo RT... Si t'appel ça un lancement bien organisé.... A la base cette gamme RTX c'est pour les "gamers", pas les développeurs, donc ça serait bien de parler perfs en jeux et pas seulement avec  2-3 slides qui se battent en duel...  
 
Le top aurait été de fournir des pilotes AVEC les cartes aux journaleux...

 
Le travail a été effectué en amont sur le GV100.

 
Meme avec une Ti et en 1440p ce sera que du 60ips  
 
Ca me donne moins envie du coup.c'est vraiment le genre de jeux que j'aime avoir + de 100fps constant.

 
Pour moi, c'est pourtant le jeu parfait pour montrer l'intérêt du machin
 
la torche justement permet d'éclairer au plus réaliste, ça fera des jumpscare encore pire.
 
par contre, 2 choses :
 
1) je trouve toujours le jeu aussi "moche" (pour un jeu de 2019 s'entend), et en 4K, j'ai l'impression de retrouver le coté "carré" du premier, c'est marrant
 
2) la compression youtube rend très certainement pas honneur...

arrêtez de reprendre les chiffres de dindger il a sorti ça de son chapeau
 
les neuneus sérieux, ça m'étonne pas que Nvidia vende des cartes à 1 200 € ...

 
tridam s'est souvent retrouvé avec une carte mais pas de pilotes, franchement, c'est du classic shit.
 
Si la carte performe comme annoncée, je vois pas en quoi c'est chaotique.
 
Si l'on suit les slides de NV, ça a l'air plutôt monstrueux et on est à milles lieux de lancement style Vega & Co.
 
Là y'a vraiment de la nouveauté et, je répête, si les perfs en rasterisation sont bonnes et montrent une bonne évolution, à part le prix, on pourra pas reprocher grand chose, comme d'hab' avec eux ces dernières années.
 

 
Si NV arrive à faire +50% sur le même node, ce serait une nouvelle fois une grande performance. Franchement qu'on regarde à côté ce qu'il se passe (50% c'est pour un nouveau node chez AMD), c'est même des perfs canons.
 

Quand j'ai écris rtx, je parlais des geforce rtx, pas de la techno rtx.

Si la concurrence était présente en face (coucou AMD), ça serait surement autrement moins cher.
Me rappel l'époque de la 780Ti, avec Hawai en face, Nvidia ne vendait pas sa 780Ti 1200€ ... mais c'était plus dans une fourchette de 600-700€.

A mon avis, c'est plus ça le problème des prix honteusement élevés des 20X0.
Maintenant, en plus, si les gens se ruent dessus quand même, bah j'aurais envie de dire, tant pis poux eux, ils sont assez grand pour savoir ceux qu'ils font avec leur argent.
Avec à la clé surement un paquet de retour si les perfs ne sont pas présentent ou les premières séries de cartes buguées.

 
C'était plus courant qu'il reçoive de nouveaux pilotes et qu'il soit obligé de relancer sa batterie de tests la veille d'une sortie.
 
Envoyer une carte sans pilote c'est déjà moins banal.
 
Pour le lancement ça me rappelle justement les travers du concurrent.    

 
Oui mais alors pourquoi fournir les cartes sans pilotes Bon je chipote mais si ils sont prêt pour sortir cette gen c'est qu'ils sont prêt, c'est pas comme si il n'y avait pas un boulevard devant eux pour le HDG, ce ne sont pas 3 gus dans un garage, tu dévoile un GPU, t'est au minimum prêt depuis plusieurs semaines. Après je dis peut-être des conneries et les pilotes seront dispo cet après midi    
 

 
Tu compare des fraises et des cerises... AMD n'a pas la même architecture (c'est d'ailleurs ce qui les pénalisent actuellement), donc la gap n'est pas forcément le même.

 
On est tous d'accord que Nvidia profite à fond de sa position de monopole sur les GPU Gaming, Vega n'a été qu'une vaste blague

Le problème c'est que si turing est un bon produit et que ca se vend à ce prix si haut, ca ne va pas arranger le probleme des ressources R&D de AMD

 
Vega n'est pas mauvais dans l'absolue, juste sortie 1 an trop tard ...

 
Oui mais non, ça saoule parce que Nvidia va conserver ces tarifs élitistes parce que certains se seront rué dessus... Ce qui est énervant, c'est que la plupart des personnes qui vont payer ce tarif ne se rendent pas compte que ça contribue à laisser ces tarifs pour la prochaine gen... Ca n'a rien à voir avec le fait de dépenser sa thune ou pas ou même de juger celui qui peux/veux payer ce genre de somme, mais ça devient nawak de genre de tarifs nettement en hausse et mis à part le manque de concurrence, qu'est qui justifie ça ? Les perfs ? lol
 
AMD a défoncer Intel qui se faisait des corones en or sans concurrence, j'espère juste qu'Nvidia se prenne le même coup de bâton, peut importe de qui.  
 
Ca n'enlève rien à la qualité des CGs Nvidia, mais va falloir qu'ils redescendent un peu, Nvidia décide du tarif et de quand on peu tester leurs cartes ?

 
La marge de FPS, ben c'est un réservoir pour ce qui arrive !
 
Les jeux anciens? bah ca permet de comparer avec des jeux qui ont déjà bien vécu sur la gen actuelle (et qui plus est, des jeux assez populaires)

 
Dans le monde du "gaming", c'est clair...Mais dans le monde Pro, VEGA a apporté, me semble-t-il, pas mal de choses et surtout à un tarif moindre que la concurrence.

Rendre dispo les drivers pour que les tests fuitent pendant tout le mois, tout le monde leur serait tomber dessus en disant que c'était du travail d'amateur et tout sauf organisé.

En fait tu raisonnes de ton côté avec ta frustration.
Pour savoir si le lancement est réussi, il faut raisonner du côté d'nvidia et de ce côté tout semble parfaitement réussi et organisé.
Ils ont créer l'attente avec cette conf, ont mis en lumière leur carte et la techno rtx consacré aux jeux lors d'un salon de jeu vidéo + les précommandes pour tous ceux qui succombent à la hype et les gros fan d'nvidia.
L'attente d'un mois vont permettre de garder l'attention d'un mois chez ceux qui veulent cette carte et faire monter la hype chez beaucoup.
La non fourniture de driver aux journalistes permet d'éviter les fuites donc c'est parfait pour eux.

Dans le cas contraire, ils n'auraient sans doute jamais fourni les cartes 1 mois avant. Sur les précédentes génés, tridam disait qu'ils recevaient les cartes seulement quelques jours avant donc nvidia n'allait pas laisser les cartes 1 mois avec les drivers et donc niquer leur nda eux mêmes car évidemment, certains allaient fuiter les résultats.

On peut regretter de pas avoir les résultats maintenant, qu'nvidia succombe à la mode des précommandes, que les prix sont beaucoup trop élevé, mais non, le lancement a été parfaitement organisé de leur côté. Il n'y a aucun faux pas. Pour le coup, le département marketing a parfaitement orchestré. Faut dire qu'en l'absence de concurrence, ils ont toute liberté et n'ont pas besoin de se dépêcher. Ils peuvent faire à leur guise sans problème.

Non, le top aurait été que les tests soient disponibles le 20 aout ainsi que les cartes.

 
Pas nécessairement, le top ça aurait été d'annoncer une date pour les tests et reviews à 2-3 jours max après l'annonce par ex, parce qu'envoyer des cartes qui servent pour le moment de presse papier de luxe, la frustration est là pour les journalistes/testeurs.
 
Et maintenant, ils vont attendre combien de temps ? 1 semaine, 2 semaines ? le 20 septembre ? Histoire que les précommande soient parties ?

D'où c'est la moindre des choses !? Ils aurait pu ne pas trouver la façon de faire un GPU plus puissant ! On devrait plutôt les remercier d'avoir investi énormément pour toujours avoir des produits au top. A la limite ils s'auto concurrence pour faire avancer le marché. Personne n'empêche d'autres firme de faire mieux...enfin d'essayer  

 
Et surtout rien ne vient en 2018

50% de perfs en plus pour 100 % de prix en plus, je vois pas où est le gain ?
 
La 1070 valait 350 à sa sortie contre 650 aujourd'hui pour la 2070

https://www.hardware.fr/articles/95 [...] ition.html

 
Ils remplissent le nid à noisettes avec Ryzen, ensuite viendra la revanche sur les GPUs...    
 
 
Dans un peu de temps certes... Ou beaucoup  

Arrêtez de faire de fausses comparaisons sur des faux  prix des anciens hdg... (1070 a 350€ a sa sortie par exemple)
Sérieusement, à l’heure actuelle, il n’y a que Nvidia qui arrive à faire évoluer les perf de ses cartes tous les 2 ans donc les prix sont décidés en fonction de ça et du manque de concurrence point à la ligne ! Je ferai pareil à leur place. Alors les gens mécontents sur les prix, préférez l’ancienne génération d’occas ! Les personnes qui souhaitent acheter la nouvelle génération, ça les regarde ! Point à la ligne.

 
Parfaitement d’accord, mais il y a quand même une différence entre 500 et 650 balles  

 
Oui Oui en fait c'est plutôt comment écouler des stocks à tarifs mining pour les 1080 Ti qui sont chaotique...  

Le RTX ?

 
Faut laisser faire les coléreux !!!! sont déçu des tarifs sans lubrifiant made by Nvidia    

 
Non, ça regarde tout le monde c'est du domaine public    
 
Plus sérieusement, je ne vois pas pourquoi je devrais cautionner et accepter le comportement de ceux qui sont prêt à payer toujours plus, rien à faire de savoir qu'ils ont les moyen ou non, chacun fait ce qu'il veut avec son blé, sauf quand c'est au détriment de tous les autres "manants" à leur yeux...    
 
T'as de quoi payer, tant mieux pour toi, mais payer plus n'est pas un signe d'intelligence hein.

 
100 fps constant en 2k ultra ??? tu es au courant de combien ça bouffe en puissance le RT real time ?  

La question n'était pas de savoir si ils pouvaient le faire, mais si ils allaient...