Reprise du message précédent :

 
c'est pour ça que je faisais le // avec l'hdr de far cry à l'époque  
la première fois que tu voyais ça , ça décrochait la mâchoire  
et puis assez rapidement certains aspect " exagérés " te sautait aux yeux  
 
il a fallut du temps avant que ce soit parfaitement maitrisé et pour le RT il en sera de même  
 
pour le DLSS, là par contre c'est vraiment très personnel comme point de vue  
je trouve ça dommage d'avoir une config de guerrier et un écran 4 k pour au final dégrader partiellement le rendu en perdant du détail  
à l'inverse utiliser le même principe pour par exemple améliorer le rendu à partir du 1080p ou 1440p afin de rendre l'image plus détaillée sans que les perfs s'écroulent ça m'intéresse beaucoup plus  
du DSR sans les inconvénients au quelques sorte  
après ça peut se comprendre qu'nvidia ait préféré orienté la techno dans le but de gagner en perf dans un premier temps vu que cette new gen apportait un gap moins important que les précédentes  
néanmoins on est quand même en droit de pester contre la com un peu douteuse à ce sujet  
 
en tout cas étant toujours sur du full hd , si ils sortent enfin le DLSS 2x, là pour le coup je signe direct  
malheureusement on en entend plus parlé depuis la présentation  

 
tu présentes ça comme si les RTX était un investissement d'avenir  
là tu déconnes un peu  
dans 2 ans en partant du principe que ces technos soient généralisées, tu ne l'aura plus ta RTX  
tu seras passé à autre chose comme  tous ceux qui ont l'habitude et le moyens de changer à chaque gen  
 
alors oui il en faut des " early adopteurs " mais tout le monde n'est pas forcément prêt à faire du beta testing au prix fort  
et puis, si l'ultra hdg est de toute façon inaccessible pour beaucoup , les gammes inférieures restent intéressantes pour ceux qui upgrade à partir d'une carte antérieure à la génération pascal ( en même temps ils ont pas trop le choix non plus )  
 
c'est ça que je reproche a certains fanboy sectaires qui sévissent sur ce topic , ils ne conçoivent pas qu'on puissent avoir un point de vue nuancé  
pas forcément négatif hein , mais juste nuancé  

 
 
 
A priori, même si je trouve ton avis déplacé, je l'ai pas encore qualifié de débile. Ni toi non plus d'ailleurs...
 
Tu donnes ton avis, ok. Maintenant, ne viens pas faire un scandale si on n'est pas d'accord avec toi. Je pense qu'on peut regarder tous les tests et vidéos du monde, un JV reste avant tout une sensation visuelle qui ne peut être interprétée objectivement qu'en l'ayant devant soi. Et venant d'une 1080 Ti, j'avais le même à priori que toi.  
 
Je ne suis ni VRP nvidia ni fanboy d'aucune sorte. Le RT, pour le moment, je l'ai testé dans BF5 et Metro, et DE MON POINT DE VUE (mais si mon point de vue te laisse penser que je suis juste neuneu et que j'ai pas "le cerveau branché" - merci d'ailleurs, c'est sympa comme remarque - que veux-tu que j'y fasse?) c'est très impressionnant.  
 
A mon sens, la techno en est à ses débuts mais une fois les effets en ultra/high, l'apport visuel est conséquent. Ça me rappelle d'ailleurs le débat sur le PhysX à ses débuts. Aujourd'hui, c'est parfaitement intégré. Pour le reste, relis mes posts précédents, je suis d'accord avec toi. D'ailleurs, hormis les reflets et l'éclairage, le RT apport peau de zob, juste des images par seconde en moins.  
 
J'ai pas payé ma 2080 Ti plein pot, même si ça reste un investissement conséquent. Je l'ai achetée car faisant beaucoup de vidéo et de rendu employant NVENC, avoir un tel monstre me semblait une évidence, sans me ruiner pour une Quadro.  
 
Pour le reste...

C'est forcément un investissement d'avenir... Ou si ça ne l'est pas, je suis curieux de savoir pourquoi selon toi.
 
Là en fait vous faites un report évident sur ce qui vous dérange dans la société/la vie sur une pauvre gamme de cg.
 
Tu parle de point de vue nuancé, mais non, là il est question de savoir qui à raison car le tour du sujet à déjà été fait 100 fois depuis la sortie de Turing.
 
En fait c'est juste du radotage déjà périmé qui vas à l'encontre du changement et de l'évolution logique des choses... Tellement humain...
 

J'ai pris 7 jours de TT pour moins que ça herbert, j'ai juste dit que nVidia prenaient les gens pour des cons avec ses slides qui disaient que plus on a du matos HDG, plus on a du skill (avec les beaux histogrammes montrant la relation de cause à effet) ...  
 
Certainement trop de nouveaux acquéreurs aveugles qui se sont sentis "aggressés" dans leur tanière  

Ok bye

 

 
Oui oui certainement    
 
 

Je comprends un peu la remarque d'orion sur l'aspect onéreux d'une technologie qui en est qu'à ses débuts et au niveau gain de perf trop peu visible pour justifier la flambée des prix.  
Après chacun fait ce qu'il veut de son fric.  
Moi je préfère attendre les prochaines générations de RTX, une fois que cette technologie sera mieux maitrisée et implantée dans le marché.

Dès que t'es satisfait d'un produit nvidia tu deviens automatiquement un commercial fan boy.
On est tous d'accord pour dire que les tarifs ne sont pas normaux. Maintenant ça serait bien que les gens qui ont donnés 40 fois leur avis s'en tiennent là. C'est d'un lourd que ça en devient du troll. D'ailleurs je ne sais même pas le but de ta présence sur ce topic, tu as donné ton avis, ça se respecte, c'est argumenté pas de soucis. Et après ? C'est quoi ton projet en continuant à poster ? Je m'adresse à toi mais vous êtes un certain nombre.
Pour ma part j'étais sur le topic des i9 9700k, j'ai compris que c'était pas ma came bon bah je passe mon chemin, je ne vais pas y ramener ma fraise toutes les 3 pages pour dire que c'est de la daube.
Alors c'est quoi le projet ?

 
parce que d'ici que ces deux technos soient maitrisées et généralisées  
la relève pointera le bout de son nez si elle est pas déjà là  
 
relève qui profitera d'une bien meilleure densité niveau finesse de gravure ce qui permettra d''avoir plus d'unités pour vraiment en profiter  
 
pour le reste de ton post, je préfère pas creuser plus que ça  
ça ne fait que me donner raison  
 
en gros ici c'est " dis que c'est génial ou je te signale "  

 
c'est vous qui partez là dessus comme si il fallait vous justifier  
moi perso je m'en fout de votre vie  
 
la seule remarque que j'ai pu faire c'est qu'il me parait pas normal dans BF5 que que le sol brille et reflète de la sorte comme si on était dans un palace parisien fraichement lustré par une travailleuse immigrée  
c'est là guerre bordel de merde    
 
et direct faut que ça parte en live  

Ce qui est lourd, c'est que (presque) tout le monde extrapole les propos de tout le monde, les convaincus comme les sceptiques, et que ça se termine en bataille rangée alors que dans le fond, il y a finalement consensus.
 
Si vous pouviez vous poser un peu avant de sur réagir, d'arrêter l'ironie et les attaques persos avant de poster, le topic serait nettement plus lisible et plus détendu.
 
Parce qu'à ce rythme là, ça va encore se terminer en alertes croisées et il ne faudra pas venir se plaindre si ça engendre des sanctions.

non mais clairement, ceux qui achètent des 2080Ti pour du gaming c'est des irraisonnés Je sais de quoi je parle, 30-40% de perf en plus avec des technos à peine utilisable pour 500-700€ de plus, clairement faut craquer son slip pour acheter ça (pour pas dire être débile )

Je trouve que vous oubliez trop souvent les gens (comme moi) qui changent de bétaillère toutes les deux générations. Vous imaginez bien que le gain est réel me concernant
Je pense qu'on est nombreux dans mon cas. Les jeux sont gourmands mais pas au point de changer de CG à chaque gen.
Donc je n'ai pas vu l’intérêt de changer pour une 1070ti en venant d'une 970. Je suis directement passé à une 2070.

ça peut aussi être un achat " passion "  
mais tu n'as pas à te justifier dans ces cas là  
chacun est libre de faire ce qu'il veut  
 
ce qui n'interdit absolument pas d'être objectif

 
oui aussi.
Et puis perso j'aime bien que ma CG soit pas utilisé à fond (cause bruit ventilation, chauffe, etc).
Du coup là par exemple sur division 2 avec lock fps à 100 je suis à 60% de moyenne d'utilisation en gros, 55-65° dans un silence appréciable (limite les ventilo s'arrête parfois).

Vous ? C'est qui vous ? La guilde des protecteurs nvidia ? La ligue des gentlemens extranvidia ? Ou alors tu me vouvoi ? Je peux te tutoyer ? ...
Ça serai pas mal d'assumer tout ce que tu as dis à propos de cette gen car tu ne t'es pas contenter de ne parler que des effets brillants de bf5 hein.
J'ai pas non plus l'impression que ça parte en live.
Perso comme dit au dessus, je saute toujours une gen donc pour moi le gap est là même si ça ne vaut pas son prix. Et le rtx et dlss je m'en cogne tout autant.
Par contre j'ai gagné en confort sir du 1440 et en streaming.

Modifie-le en "herbert legentil" et personne ne pourra plus rien te dire à ce sujet

 
d'assumer quoi ?    
 
le fait de ne pas avoir dit que c'était " super génial "  
 
bah ouais j'assume  
 
en même temps page précédente j'ai posté un truc qui résume justement ce que j'en pense  
pourquoi devrait je m'auto censurer ?  
pour vous faire plaisir à toi et ta bande de sectaires  
 
désolé mais non  
Turing, je suis ni pour ni contre bien au contraire  
 

ou le gentil konar  
ouais mais du coup la référence ne marcherait plus  

 
Discutable, j'aurais plutôt tendance à dire que les modes ultra / highs n'apportent pas tant que ça, par rapport aux réglages inférieurs en fonction du jeu etc (coté RT). Activer le RT même en low te donne le gros de la chose, après c'est plus du détail, des ombres et textures plus douces, un peu plus d'éléments réfléchis ou illuminés en fonction, même si dans certains jeux ça peut avoir un impact plus important comme dans Shadow of the TombRaider niveau distance d'affichage.
 

 
Physix est parfaitement intégré à GameWorks, oui, mais de nos jours on voit très rarement l'accélération matériel Physix via GPU utilisée, mais plutôt via CPU ...

ça pourrait changer ça maintenant qu'il est open

On a eu ton avis depuis belle lurette, c'est le sens de mon intervention.

 
Maintenant que tous le monde ou presque a délaissé l'accélération matériel via Physix  ? ça fait un comme creative et l'EAX, trop tard à mon avis, mais bon sait on jamais .

le moteur en lui même est pas mal utilisé  
du coup si ça peut décharger le cpu c'est pas un mal non plus  
le fait que ce soit exclusif à nvidia ne poussait de toute façon pas vraiment à l'adopter  
surtout à une époque ou le multi plateforme est roi ( console gpu amd qui plus est )  
maintenant que toutes ces barrières sont levées pourquoi pas  
ça a au moins eu le mérite de prouver à nvidia que le tout propriétaire n'est pas une solution viable et que le fait d'être leader dans on domaine n'est pas forcément garantie d'adoption en masse

 
Avec la multiplication des cœurs/threads coté processeur, le besoin d'une accélération physique via GPU a fortement diminué, au point d'en être à la situation actuelle, l'accélération Physix via GPU est totalement moribonde, tout comme pour l'accélération matériel coté audio en son temps.  
 
Donc je ne sais pas si l'accélération matériel de certain élément physique via "Physix" soit maintenant une réelle nécessité, mais bon à voir, pour l'instant aucune annonce n'a été faite à ce niveau.
 
Le RayTracing Hybride par contre ...

je sais même pas si il y aurait de l'annonce  
quand bien même un développeur ferait ce choix
avant il y avait un intéret commercial de l'annoncer maintenant je pense que ça serait transparent pour l'utilisateur  
sauf éventuellement pour ceux qui mettent les mains dans le cambouis comme les moddeurs par exemple

 
Un gain de performance notable (si c'est le cas) sans le mentionner ? c'est un plus à mentionner pour le dev mais bon ... bref ça été ouvert, mais si le gain ne vaut pas la chandelle on sera toujours au même point.

Bonsoir,
 
Nouvel acquéreur d'une EVGA GEFORCE RTX 2080 TI BLACK EDITION GAMING.
 
En fonctionnement depuis 5 jours h24 (blackdesertonline)  
 
Rien à signaler.
 
 

franchement quel intéret d'une acceleration gpu de Physx
les cpu multicore font le taff (tu prend Havok, ça a bien mieux marché que physx toute plateforme confondu)
idem physx a été trop souvent utilisé comme de la physique ephémère (fumé, gaz) là un havok a été bien plus souvent comme de la physique persistante (un truc detruit est detruit, en face les exemples bateau genre impact de balle physx, tu va faire un tour, 2mn plus tard les impact sont plus là )
 
Y a aussi un effet de bord
utiliser de la physique, entraîne d'avoir plus de chose à afficher, donc que le gpu va avoir plus de boulot "hors calcul physx" à traiter
 
exemple un mur detruit c'est beaucoup plus d objet à afficher qu'un mur intact
de la taule froissé sur une carrosserie, donc une surface moins lisse implique plus de polygone
une eau calme (limite plaque de verre lisse ) moins compliquer à afficher qu'une mer déchainé...
 
donc si tu veut ne serais ce qu’implémenter la mécanique des fluides dans un jeu, faut mieux déléguer ça au cpu, car le gpu va de toute façon avoir plus de taff (tesselation et etc... )
En plus la physique soit tu base ton jeu dessus, soit non (du coup c est juste des effets bullshit genre la fumée des pistolet dans assassin's creed je sais plus combien)
si tu base ton jeu dessus (genre effet météo dans un jeu de bagnole type forza) tu délègue pas ça à une API qui n'est pas susceptible de fonctionner sur toute les machines
 
et si un dev de moteur de jeu veut apporter sa solution proprio dans son moteur, au pire y a opencl (nop car directcompute ça t oblige de te fermer au monde MS)

 
 
pas sur qu on peut parler d investissement d avenir pour une cg, à la rigueur une maison,  un appartement ou des voitures de collection, un truc ou tu fera un benef un moment, mais une cg dans 2 ans elle aura pris une grosse claque niveau prix
 
après je serais le premier à la prendre mais trop chère pour moi compare au perf d une 1080ti, du coup j attend la prochaine, mais j envi forcément ce qui on la chance de l avoir car ça reste les top des cg

Bon retour du sav pour mois au bout de moins de 2 semaines, je reçois ma rtx 2070 demain

 
Lis le message au dessus du tiens

Elle arrive en France bientôt
 
https://www.evga.com/articles/01319/kingpin-2080-ti/

 
Lol ça te claque du water et 3 ventilo pour une meilleure efficacité... Mais ça te moule des pales de ventilo avec des logo degueu partout pour tuer l efficacité
 
Sinon ça devient la mode apres les leds, les ecrans lcd
Manque plus qu intégrer un subwoffer à la CG et jacky sera heureux  

 
Dans 12 mois gros maxx y aura les Turing 7nm, et vu le tarif des kingpin = lol ^^

non mais maintenant tu peux voir un ennemi planqué qui voudrait te la mettre... grâce au reflet, ça n'a pas de prix    

 
c'est bien le 7nm mais gardons à l'esprit que Turing a inauguré une nouvelle archi qui pourrait bien faire la différence encore des années après grâce au tensor core et à la puissance que les DLSS permettront.
 
Avoir une 2080 Ti en 2022 pour jouer en 4K 120hz avec DLSSx2 ?
 
Pas si fou comme espérance

Bordel VIVEMENT NAVI, comme ça tout les possesseurs de cartes nvidia nouvelle et ancienne génération pourront arrêter de se taper dessus sur ce fofo et pester sur ce foutu fanboy d'AMD
 
(joke, ne me frappez pas j'ai la peau fragile)

il faut dire merci à la femme de ménage  
 

ou pas  
 
si navi peut éventuellement rebattre les cartes sur le segment mid et dans le meilleur des cas tirer l'ensemble des prix vers le bas  
il n'a pas non plus vocation à faire bouger le lignes sur le très haut de gamme largement dominé par nvidia  
du coup vue qu'on en attend pas grand chose, au mieux ça sera une bonne surprise, au pire on se dira juste " bon bah comme d'hab, amd est à la rue "  

 
si tu as vraiment le minimum d'expérience que tu prétends avoir  
tu sais très bien que c'est pas vrai  
 
ok cette archi est probablement précurseure  
mais en 2022 tu auras quand même du matos bien plus abouti pour exploiter ces technos  
 
je suis prêt à parier un max qu'en 2022, toi qui à l'air de changer de matos régulièrement tu sera le premier à cracher sur cette génération turing qui n'est ni plu ni moins qu'une génération laboratoire