Reprise du message précédent :

 
Bah justement tu compares FE vs FE ce que fait le test que j'ai link.
 
Après de toute façon, on ne trouve plus de 1080TI a prix raisonnable en neuf donc ça règle le pb

Bah oui mais elles ont pas les mêmes chevaux tes deux voitures
Du coup les comparateurs devraient faire des reprogs pour les mettre au même niveau  

J'avais donné des liens à l'époque de la sortie des tests (page 209 par exemple ), comme d'autres forumeurs ! en fait le soucis venait de la nouvelle politique de NVidia concernant les founder édition, présentées comme du HDG et boostées par défaut. Alors comparer une 2080 FE et une 1080 FE était trompeur et certains site de tests ont fait cette erreur, j'avais trouvé ça douteux comme démarche

 
Perso depuis plusieurs mois avec ma 1070 ça fait pareil
Ma combine
Je lance le setup... Ça decompresse les fichiers pour pouvoir t afficher le panneau d install tout ça
Tu met la boite de dialogue qqs instants de coté
Tu va dans gestionnaire de peripherique, sur ta CG et tu force l install du pilote en indiquant le chemin du dossier ou ça c est decompressé
Une fois ça fait tu revient à ta boite de dialogue et tu fait suivant et coche pilote maj de physx et autre connerie (genre gebouze experience pour le rtx dlss)
Et là ça doit passer
 
Je note de toute façon que les pilote nvidia depuis facile 1an c est une vrai usine à gaz,
À chaque mise à jour ma resolution ultrahd saute, mon hdr aussi, et cette merde me colle une resolution de bouseux en 1024x768
Bref à chaque mise à jour faut que je reconfigure tout
On a l impression de se retrouver à l epoque des drivers pourrir des amd hd5000
Sauf que c est nvidia  

2e essai en lançant proprement DDU( mode sans échec) > ça fonctionne : merci bonhomme

Chuck

La nouvelle RTX 2090 !!!    
 

 
 
Premier test vidéo ici :
 
https://youtu.be/iQIFF1OVic4

..

 
Sortis 5 jours trop tard

 
 
on y croirait lol

 
Je ne vois pas pq tu parles de boosté par défaut...
 
Une FE reste une FE.
 
Si tu compares une 580 de ref a une 680 de ref à l'époque tu peux dire aussi exactement la même chose mais ça n'a aucun intérêt.
 
Pour pour la RVII elle est bel et bien comparé aussi a des FE que ce soit 1080TI ou 2080...
 
Bref quand on a pas d'argument on en invente... de plus je parlais du HDR entre autre que tu passes sous silence...

T'es lourd, tu le fais exprès ?

 
Pas plus que toi, tu essayes de faire croire que le fait que Nvidia ait lancé un modele de REF bien meilleur qu'avant est un défaut, c'est juste faux.
 
Même OC toutes les 2, dans l'immense majorité de cas, la 2080 reste devant la 1080TI dans quelques cas au même niveau et dans de rares cas un poil derrière.
 
https://babeltechreviews.com/overcl [...] 1080-ti/4/
 
Pour le HDR tjs aucune réaction ?
 
Pour la VR aussi c’est une évolution, moi qui possede un rift, je suis bien content d'avoir pu résoudre les soucis courant d'USB a 3 capteurs grâce au virtual link.
 
https://uploadvr.com/rtx-2080-performance-benchmark/
 
Sans même parler de DLSS, RT, VRS qui devrait être important dans le futur vu que Intel et AMD s'y intéresse aussi et que microsoft l'a inclus dans DX....
 
Que tu ne l'utilises pas, ça te regarde, mais le fait est que tout ça existe sur cette carte, donc faire croire que pour 100€ de plus t'as exactement une 1080TI bis, c'est juste faux.
 
Vu que toi même tu reconnais donc que le modèle de ref est bien meilleur sans même parler de tout le reste.
 
Après est ce justifié, c'est une question personnelle, pour certains plus de 30 fps c'est pas justifié, pour d'autres plus que du 720p c'est pas justifié...
 
Bref chacun y trouvera son intérêt ou pas.

Parfait !
Je vais acheter les deux et je te dirai
De tous les tests que j'ai lu la 2080 est plus perf en moyenne sur un panel de plusieurs jeux.

De ce que jai lu 2070 =1080 ou alors très légère win pour la 2070

Par contre la 2080 est au dessus de la 1080ti.
Si c'est pas le cas bah bcp de journalistes anglais, americains, allemands, neerlandais etc... devraient pointer au chomage

Après je mets de côté tous les tests en 1080p car ce sont pour moi pas des cartes faites pour cette résolution.

 
La plupart des sites (day one) ont utilisé une 1080Ti FE dont le blower est bien plus pénalisant que le ventirad utilisé pour Turing (throttle).
 
Pour rappel, les relevés de Damien :
 

 
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] ences.html
 
Chez [H] par exemple ils ont mis en face 2 modèles custom et l'écart se resserre.
 
https://www.hardocp.com/article/201 [...] _ti_1070/1
 
Chez PCGH ils ont pour habitude de prendre des modèles custom pour leurs tests de jeux, l'écart est parfois très faible, même sur des titres récents.
 

 
http://www.pcgameshardware.de/Metr [...] 1275286/2/
 
Tout est question de compréhension du matériel utilisé et des conditions de test.
 
Mais en conclusion, en condition optimale (pas ou peu de throttling) ces 2 gpu's sont au coude à coude (en rasterization évidemment).
 

c'est mieux de mettre des liens quand on balance des affirmations  
chez les tocards du comptoir c'est tout l'inverse de ce que tu baragouines  
 
l'écart entre la 1080 et la 2070 est nettement plus important qu'entre la 1080 ti et la 2080  
 
1080 vs 2070 : 17 %
1080ti vs 2080 : 10 %  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
 
si leurs analyses techniques montrent assez vite leurs limites  
pour les test je pense pas qu'on puisse les taxer d'un manque de rigueur  
de plus le panel de jeu est quand même assez large  

 
c'est vrai  
mais je reste assez d'accord avec Trolliooops pour le coup  
si nvidia a choisi d'améliorer sont rad , les FE restent de toute façon limitée par un contrôle du tdp plus strict comparé à un certain nombre de custom qui prennent quelques largesses qui varient selon le modèle  
on va pas nom plus reprocher à nvidia d'avoir abandonner le blower qui de toute façon montrait clairement des limites passé un certain niveau de tdp
mais malgré ça je pense qu'il est pas anormal de comparer les cartes de références telle quelles  
 
ça change rien au fond, on est d'accord , les écarts sont infimes  
10 % entre les1080ti et les 2080 FE c'est pas suffisamment significatif pour en faire un débat  
 
pour la 2070 par contre, le rad et la marge de power boost plus laxiste donne un écart nettement plus important comparé à la 1080 FE

 
Ca se contournait sans problème pour Pascal, avec Turing c'est déjà plus compliqué.

nvidia a choisi de grignoter la marge dont ils disposaient sur les gen précédentes  
 
et ça peut se comprendre vu le peu de performance apportées par turing en rendu classique à taille de gpu équivalente  
il fallait bien essayer de grappiller le moindre % pour justifier le tarifs démentiels sachant que les new features n'était pas dispo à la sortie et toujours en phases de développement  
 
même si c'est vrai que ça fausse un peu la comparaison  
je trouve pas ça illogique de leur part d'avoir fait ce choix  
 
 

Concernant ce lien, faut pas trop se fier aux benchmarks. Surtout si c'est un test publié day one en ce qui concerne ces RTX.
 
https://babeltechreviews.com/the-rt [...] i-in-vr/3/
 

 

Vu le peu de diff la 2080 = 1080ti avec du RT et du DLSS point.
Sinon le DLSS 2X on a des news dessus ? D'autres jeux qui vont exploiter le dlss et rt prochainement ?

Pour info, après une semaine, ma nouvelle carte (2080ti TRIO) de série fabriquée en mars 2019 ne montre aucun signe de faiblesse.
J'espère que ces problèmes de fiabilité sont du passé même si Nvidia garde toujours le silence...
En attendant, j'avoue qu'après avoir beaucoup critiqué cette génération RTX, le résultat du ray tracing est quand même bluffant, surtout à Battlefield V auquel je joue en ce moment.
Voir les reflets dans tous les sens en temps réel c'est assez impressionnant, comme sur cette copie d'écran où je me fais allumé pendant que j'observais le ray tracing    
 

 
Je pense qu'une fois qu'on y a goutté, c'est dur de revenir en arrière...
 
Par contre ma 7700k prend cher, même à 5Ghz  

la femme de ménage doit être dégoutée  
elle vient de lustrer le sol comme jamais et vous venez tout dégueulasser comme des sagouins  

J'ai essayé d'activer le raytracing dans battlefield 5 sur ma 2080ti et j'ai eu l'impression de subir une espèce de lourdeur dans le gameplay. Et j'ai pas vu de grosses différences visuelles.
il faudrait que je teste sur un jeu hors ligne comme métro.

le ray tracing sur BF5 c'est une une sorte de " monsieur propre "  
c'est un peu comme si huang et sa bande étaient venu faire le ménage sur la map juste avait que tu débarques  
tout est nickel chrome  

Moi je viens à l'instant d'avoir un retour sur le bureau en pleine partie. C'est aléatoire chez moi dans BF5, jamais encore sur Metro Exodus.

En effet, le RT en BF5 c'est  

mouais  
ça fait un peu office de démo, donc il fallait que ça en jette un max mais c'est tout sauf réaliste  
 
au niveau des réflexions ça gagnerait à être utilisé avec un peu plus de parcimonie  
c'est trop propre pour un jeu de guerre  
passé le coté wahou t'as quand même une impression d'exagération qui rappelle l'introduction de l'hdr dan far cry  
 
ça reste impressionnant, mais  je pense qu'on en rigolera dans quelques temps en se disant que c'était quand même " too much "  

Ou tu as juste décidé d'être rabat joie.

Ou il a juste décidé d'exprimer son point de vue et ça serait une bonne idée de respecter enfin les personnes qui donnent leur point de vue. C'est dingue, dès qu'on ne va pas d'as le sens de tel ou tel truc, on est rabat joie.

surtout que c'est pas un point de vue radicalement négatif  
pour un premier jeu exploitant la feature, ça reste impressionnant  
 

Il l'a assez exprimé son point de vu, je veux dire par là qu'on a compris qu'il était pas fan des rtx etc
Dès que des gens sont un peu enthousiastes il faut sans cesse se coltiner les rabats joie

 
Son point de vue est systématiquement négatif ou vindicatif. Lis son pseudo, c'est un lien de cause à effet.  
 
Qu'on trouve ça lourd à la longue, on ne peut pas nous le reprocher je pense    

C'est comme ça   il y a des gens qui on un avis sur tout, même sans avoir testé !

 
Ouh là là    
 
Attention à ce que tu dis    en avançant un tel argument ici, les tribunaux des "non testeurs objectifs" vont te scalper    
 
(même si je suis 100% d'accord avec toi   ).

qui vous dit que j'ai pas testé ?  
 
et relisez le post au moins, j'en dis pas spécialement du mal  
luzog a raison  
en gros quand on vient s'exprimer ici, il faut absolument dire que c'est génial  
 
dire que c'est impressionnant mais parfois exagéré ( c'est ni plus ni moins que le sens de mon message ) c'est en aucun cas dénigrer la techno en question  
 
et le pseudo, si c'est la seule chose que vous retenez dans mes post  
là ça fait carrément pitié

Non mais pour le coup ta remarque n'est pas fausse, ça fait un peu trop propre ces reflets, mais dans les options il y a différents niveaux de réglages, donc c'est toujours mieux de voir par soi même si on peut obtenir un bon compromis !
Perso je ne suis pas satisfait des résultats actuels du RT, soit on a des reflets mais pas de gestion de la lumière, soit on a juste une gestion de la lumière ( sans reflets particulier ) et le résultat est moyen. La 2080Ti n'est peut-être pas assez puissante en RT, et/ou il faudra attendre une meilleure maîtrise de cette techno.... ( par contre pour le DLSS je trouve que c'est vraiment bien quand on est en 4K, ça reste fluide même avec des settings ultra ).

Disons que si t'es pas un commercial Nvidia, t'as rapidement des chances qu'on te dise que t'es, au choix:
 
- Mal renseigné
- Rabat joie
- Jaloux
- Tu sais pas lire
- T'es pas objectif
 
et ce n'est qu'une toute petite liste. La réflexion la plus débile est celle de 7ThWave reprise récemment par Olioops. Si on a pas la carte, on peut pas en parler. Putin c'est tellement débile comme remarque que je vais même pas me faire chier a la démonter, y'a que les aveugles ( surtout ceux qui le sont volontairement ) qui comprendront pas...
 
Perso', je m'arrête sur ce topic, ras le cul d'essayer d'être objectif et d'avoir tout un tas de VRP Nvidia ( même pas embauché, c'est ça le pire ) qui te tombent dessus parce que t'as l'audace d'avoir le cerveau branché
 
Bonne chance aux quelques uns doué d'un esprit critique si vous restez dans le coin, moi, j'abandonne.
Continuez a payer 2 fois le prix pour 2 features risible pour les autres, c'est vous qui avez raison au final, vous avez les sous, les autres sont des pauvres/jaloux/etc.., merci pour ce qui va arriver ensuite

Et moi je trouve que les motos ça ne sert à rien, ça a une autonomie ridicule et ça fait beaucoup de bruit pour rien...

Franchement, y'en as ils font d'une génération de carte (Qu'il n'ont pas très souvent) toute une histoire...
 
En fait c'est la changement qui perturbe, et la compréhension de l'évidence qui semble échapper à nombre de gens squattant ce topic:
 
Il y auras des étapes, et oui on est au début donc c'est pas mal mais sans plus et ça ne justifie rien, que ce soit des cg à 0€ ou 1000€, ça c'est juste dans vos têtes, z'êtes pas content ?
 

 
Seulement pensez à ce que vous dites, dans 1 ou 2 ans quand ça seras partout et au top ça seras quoi votre position ?
 
Vous radoterez encore sur le fait que la gén d'il y a quelques années était vendu à prix d'or pour un truc pas encore utilisé par tout les dévs ?
 
Sans déc, y'a vraiment des perles ici, mais dans tout les cas, quel manque de perspective...
 

 
c'est pour ça que je faisais le // avec l'hdr de far cry à l'époque  
la première fois que tu voyais ça , ça décrochait la mâchoire  
et puis assez rapidement certains aspect " exagérés " te sautait aux yeux  
 
il a fallut du temps avant que ce soit parfaitement maitrisé et pour le RT il en sera de même  
 
pour le DLSS, là par contre c'est vraiment très personnel comme point de vue  
je trouve ça dommage d'avoir une config de guerrier et un écran 4 k pour au final dégrader partiellement le rendu en perdant du détail  
à l'inverse utiliser le même principe pour par exemple améliorer le rendu à partir du 1080p ou 1440p afin de rendre l'image plus détaillée sans que les perfs s'écroulent ça m'intéresse beaucoup plus  
du DSR sans les inconvénients au quelques sorte  
après ça peut se comprendre qu'nvidia ait préféré orienté la techno dans le but de gagner en perf dans un premier temps vu que cette new gen apportait un gap moins important que les précédentes  
néanmoins on est quand même en droit de pester contre la com un peu douteuse à ce sujet  
 
en tout cas étant toujours sur du full hd , si ils sortent enfin le DLSS 2x, là pour le coup je signe direct  
malheureusement on en entend plus parlé depuis la présentation