Reprise du message précédent :
Attendez la suite ....zallez pas être déçus.

sans :  
 

 
avec :    
 

 
Sauf que Mantle était voué être un démonstrateur pour pousser l'industrie graphique vers des api low level et a fini open source pour donner Vulkan et non pas une solution proprio et commercial comme le Rtx

Les fringues sont pas les memes d'un Bench à l'autre….

 
à part constater que le jeu aurait mérité un pack de texture HD...  

 
Sauf que le DXR c'est Microsoft pas Nvidia  
 
Le RTX c'est une partie de l'architecture à ne pas confondre....
 
 

 
Bon finalement le raytracing Cnull, je te débarrasse de ta carte pour 500 euros      
 

 
Ca demande trop de boulot pour cette boite de mer....

le pire dans tout ça c'est que c'est tomb raider et FF15 qui ont été mit en premier comme exemple dans les conf nvidia
 
on sent bien que vers octobre square à tout envoyé promené pour ces 2 jeux
y a un mec qui a du ce dire bon je prend 1h sur le temps de travail du dlc pour ajouter l option dxr dans le menu, et juste l appliquer sur le feu de camps comme un crado... paf le framerate se cassera la gueule et ils mettrons sur off
 
fin de l histoire

 
Nvidia utilise en interne une api proprio pour son rendu Rt et non pas directement DXR il me semble
 
De tout façon osef du Raie tracing la rasterisation n'a pas dit son dernier mot
https://www.youtube.com/watch?v=34K8YJOMDRY

 
Il me semble que tu viens de sortir une énorme ânerie  

ils ont forcément une librairie proprio pour l'accélération hardware via les RT/TC en bas niveau  
 
mais c'est bien l'api de la bande à bilou qui est exploitée par les studios de développement

Oui on appelle cela un driver...

 
Le plus gros morceaux c'était BFV il me semble  

 
me semble pas... BF5 c'était pas qu'à partir de la gamescom alors que SOTR c'était au siggraph  ?
après peut etre, pas envie de me les repasser.... c'était tellerment d'un chiant  

bah nvidia à forcément un middleware qui permet de faire du RT hybride avec autre chose que directx
ne serait ce que si demain qqun veut pondre un jeu en vulkan avec unreal engine
 
la bonne nouvelle du jour c'est si le gaming se developpe avec la plateforme google strata
croisons les doigts VULKAN pourrait enfin prendre son envol  
et l aspect ferme de gpu dans un datacenter pourrait porter enfin le multigpu (sans sli crossfire) dans le gaming

 
Les api low level ça a existé bien avant Mantle et L'industrie allait dans ce sens de toute façon ( Microsoft bossait dans ce sens pour Dx12 depuis début 2013 par exemple ), comme elle va vers le raytracing

Crytek n'a rien prouvé car on le sait depuis toujours. Un simple cpu peut faire du ray tracing.

Pour ceux qui veulent voir la différence entre Rt et non Rt pour tomb raider, techpowerup a fait des images comparatives ou la différence se voit et a testé les perfs
https://www.techpowerup.com/reviews [...] LSS/2.html

 
Tout à gauche ou tout à droite pour le dxr ?

 
Oui j'ai vu ça

 
Droite, les ombres sont plus "ciselées". Elles respectent la forme qui la génère, alors que sans tu as une sorte de tâche (cf la première photo en haut à gauche).
 
Par contre sur la vidéo de la page précédente, on perd pas mal en densité avec le RTX (pour ne parler que de la qualité).

 
C'est bizarre parce qu'on perds les ombres sur les briques par exemple, très étrange

C'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir des chutes de fps plus fréquentes depuis que ces options sont implémentées (avec ou sans dxr).

Ba cela casse pas des briques leur DLSS et RT sur Shadow,je viens de faire des tests c'est pas oufouf le rendu.
Voir inutile
 
Sinon en 4K ultra:
46 fps
58 fps avec DLSS
38 fps avec DLSS et RT High    

Mouais c'est clair une vraie équipe de bras cassé
 
Je propose qu'on ouvre une cagnotte HFR pour crytek , histoire de financer un crysis 4

 
Mouais c'est très bof. Ca a été fait par une IA pas très fut-fut.

la KingPin arrive    
 
https://www.youtube.com/watch?v=F7maYyFrXF8&t=1s

 
38 fps avec le DLSS+RT et une 2080 Ti   , il faudra probablement encore attendre une (voire deux) gen avant que ce soit bien jouable en 4k+RT  
en plus vu les coms précédents , ca ne change pas la face du jeu
(surtout qu'il est déjà très beau sans RT)

Ouais bon après moi j'ai pas pris ma 2070 pour le RT. Puis quand je vois en plus que ça peut tourner au final sur d'autres GPU c'est au final la preuve que nvidia a chercher à la mettre à l'envers au consommateur là dessus.
Puis en plus qui sait si les problèmes de cartes défectueuses ne viennent pas de ces RT cores et Tensors cores en plus. Mieux n'aurait il pas valu de travailler à fond la hausse de puissance brute? Au final le RT aurait presque aussi bien marché...

Je crois qu’on s’achemine vers une gen qui va rester tristement célèbre.  
 
Sinon Ce qui me fait rire c’est Le changement de fringues entre 2 Benchmarks. Faudra que je regarde si c’est lié au RTX ou pas.

Le changement de fringues à 20 fps

Merci d'arrêter le HS sur la modération et le HS sur les HS .  
C'est intéressant de voir comme ceux qui alimentent ce genre de sujets en jouant les victimes indignées sont aussi souvent ceux qui ont les plus belles provocations à leur actif (je ne vise pas quelqu'un en particulier).
 
Et ceux qui se sentent en Corée du Nord devraient peut-être y faire un tour, pour voir si leur logorrhée de posts inutiles, trolls et de questions bêtes est plus appréciée là-bas que ici (là par contre ça vise quelqu'un ).
 
Au besoin, vous pouvez nous joindre par MP individuel ou collectif si vous voulez ouvrir un débat constructif .

Nvidia aurait été mieux avisé de sortir une génération augmentant grandement les  perfs brutes de Pascal sans RT pour aller avec les nouveaux moniteurs 4K 144hz.
Moins cher à produire et plus utile pour tout le monde.
Mais Nvidia a été trop gourmand en voulant élargir la vente de leurs tensors cores du marché pro aux gamers.  
Si AMD arrive à montrer qu'il est capable de faire tourner un jeu avec RT dans des conditions normales sans forcément une architecture spécialisée alors les développeurs suivront plus facilement ce scénario (sachant en plus que ça touchera les futures consoles)  

Premier test hier avec une PALIT RTX2080 Gaming Pro OC (choisie car moins chère et conso assez faible) chez moi.
 
Perfs au rdv malgré un 6700k qui semble un peu juste suivant les jeux par contre étonné des 80° atteints j'esperais un peu moins (le boitier est petit -corsair carbide 400 - mais le CPU est watercoolé).
 
Le mieux est de bidouiller dans afterburner un profil de vitesse différent pour les ventilateurs ? Ajouter quelques ventilateurs dans la tour ?

 
Tu as quoi comme ventilo sur ton boitier pour le moment ?
 
80° c'est assez énorme pour une 2080, normalement ce gpu ne chauffe pas.

Un 6700k un peu juste ? Sur quels jeux ?

Pas grand chose justement (je me dis qu'absolut pc n'est pas si magique en terme d'assemblage) : ceux intégrés au kit waterblock pour le CPU sur le devant de la tour, plus 1 autre en dessous pour faire entrer de l'air... rien pour l'extraction...

Pour le CPU un peu juste, RE2 par exemple tous les core logiques sont à 50%.

Ah ok on a pas la même notion du cpu un peu juste

 
Pardon dans ce cas, je parlais de son adéquation avec un tel monstre de carte. Pour mes usages, il me convient parfaitement ! L'utilisation en 4K sur RE2 montre que ce n'est pas la carte graphique le goulet d'étranglement tout simplement.
 
 

En 4k t'es clairement tranquille. J'ai fait quelques testes sur quelques jeux (resident evil / shadow of the tomb raider / forza horizon 4). Le cpu se tourne clairement les pouces (2600X ici). Je tourne entre 10 et 20% d'utilisation.

 
Je ne joue que en 4K 60fps avec mon 6700K, et il en as encore large sous le pied
 
Pour ton problème il faut que tu ajoute 2 ventilos en façade, ça ne pourras que faire du bien  
 
Je te recommande les Be quiet pure wings BL046 ou BL039 PWM qui se trouvent dans les 10€ pièces sur Amazon, ensuite tu place le rad de ton aio sur le dessus du boitier en extration
 
Ça devrait tout changer.