Reprise du message précédent :

 
Je ne joue que en 4K 60fps avec mon 6700K, et il en as encore large sous le pied
 
Pour ton problème il faut que tu ajoute 2 ventilos en façade, ça ne pourras que faire du bien  
 
Je te recommande les Be quiet pure wings BL046 ou BL039 PWM qui se trouvent dans les 10€ pièces sur Amazon, ensuite tu place le rad de ton aio sur le dessus du boitier en extration
 
Ça devrait tout changer.

Limpide clair rapide, que demander de plus !
Merci
 

Non 38fps en DLSS+RT en UHD avec une 2080 non Ti, c’est un peu différent.
Comme d’hab le jeu a l’air tout à fait jouable quand on utilise une résolution adaptée à sa carte.

A condition d’utiliser le dlss flou...

Je pense que tous le monde a compris pour le dlss et le dxr. Ya pas besoin de le répéter 10 fois à chaque page non ?
Perso, j'ai clairement pas acheté la ma 2070 pour ça en tout cas.

Oui moi non plus, on verra dans quelques mois voir années comment ça évolue de toute façon

 
 
Salut  sur shop hardware.

 
Heuuuu....NON
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] LSS/3.html
 

Tu as testé le jeu chez toi avec et sans dlss ? J'ai testé, ça ajoute un très net fou. Pire que du fxaa. Quand on joue, on est rarement à l'arrêt...
Je sais, j'avais dit d'arrêter de débattre là dessus. Mais quand on me sort un article avec 3 images, j'ai du mal.

 
On peut zoomer sur ses screens, la perte de détail est tout de même assez marquée.
 

 
 
 

 
--------------
 
La qualité d'image semble très décente. Je ne sais pas si cela est dû aux bonnes données de formation DLSS ou parce que le style artistique de Shadow of the Tomb Raider a tendance à mieux fonctionner avec DLSS. Bien sûr, si vous examinez des pixels individuels et effectuez des comparaisons d’images côte à côte, vous serez toujours en mesure de distinguer les zones où le DLSS apparaît flou. Personnellement, je trouve que DLSS-on et DLSS-off sont très difficiles à distinguer, ce qui a compliqué l'organisation de mes captures d'écran car les différences sont minimes. Comme dans les versions précédentes de la technologie, vous êtes libre d'activer DLSS ou RTX, ou les deux, selon vos goûts et vos performances.
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] LSS/5.html

 
 
Oui mais ton exemple ce n'est pas la même image , ensuite oui comme expliqué pour FFXV hors bug et compagnie, si tu mets un gros zoom effectivement tu peux avoir une légère perte ou flou, mais en temps normal c'est quasiment invisible.

Dans tout les cas le DLSS tends à s'améliorer rapidement, et ça c'est indéniable.
 
Espérons que dans 6-12 mois cela permette un réel gain de puissance pour les cartes qui en seront équipées    
 
Celles qui auront survécus du moins  

@ ZzDazzleZz Pour avoir essayé le dlss sur tomb raider, désolé d’y revenir mais c’est clairement flou, et ça a été confirmé par un autre utilisateur.

 
En 1080p c'est possible j'en sais strictement rien....
En QHD d'après des tests ce n'est pas la même histoire
 


 
 
La j'ai zoom à bloc dans une capture de tech.....
Franchement oui avec un gros gros zoom tu vois une infime différence, mais in game franchement ?????

Non. Les premiers retours c’est que ça fonctionne en DXR ultra à 60fps pour la 2060 en 1080, pour la 2080 en 1440p (et même pour la 2070 je crois) et pour la 2080Ti en UHD. Et ça sans DLSS. Donc c’est jouable dans la résolution pour laquelle ces cartes sont dimensionnées.
Je répondais suite à une personne qui disait « lol 38fps en UHD DXR+DLSS » : bah ouais avec une 2080 dont les RT cores (et probablement Tensor cores aussi) sont dimensionnés pour du 1440p, c’est normal que ça ne suive pas en 2160p.
Après je suis quand même d’accord pour dire que c’est bien plus un aperçu d’une techno d’avenir qu’une révolution immédiate, mais faut arrêter de dire de la merde quand même : c’est utilisable avec un framerate correcte.

 
au temps pour moi , en effet  
maintenant , il n'est pas sûr qu'on arrive à 60 fps en 4k dans les mêmes conditions avec la 2080 Ti.
 
edit : @Aqua Niki , j'ai jamais dit que c'était de la merde    
juste que le framerate me paraissait bien bas en pensant que c'était une 2080 Ti , rien de plus

Bah vas voir les retours. TPU ils y arrivent.

 
on voit des différences, mais c'est pas en soit oufissime  
 
Après bien conscient qu'en éclairage dynamique en mouvement ça peut rendre plus waouh
 
par contre ça montre quand même un truc que j'avais dit qqs pages auparavant, le raytracing risque d'avoir un effet loupe sur tout ce qui est mal modélisé, mal texturé (bref manque de polygone avec des objet taillé à la serpe, des textures flou cracra, etc... )
Et visiblement le RT a été très restreint dans SOTR car clairement pas appliqué sur tout    
 
quand je regarde les screens j'ai plus l impression que ce jeu manque de ça
https://www.nvidia.fr/object/tessellation_fr.html
avant de se poser la question de mette du DXR
 
je viens de relancer SOTR (sans DXR donc) et y a pas mal de chose ça fait "plat" dès le début du jeu
genre lara a de la boue sur le visage, t as l impression que la boue fait partie de sa peau   et c'est dans une espèce de QTE/cinematique, donc à un moment tu te dit une QTE/cinematique, y a forcément plus de chevaux de dispo dans ta CG pour être irréprochable
 
enfin bon de toute façon y a plein de raison que beaucoup de gens n'aime pas ce jeu (scénario bof, absurdité de situation.. ) et lui préfère les 2 précédents
donc de toute façon DXR allait pas sauver grand chose  
 
dans les prochains jeux qui se revendique "DXR" me semble qu'il y a MechWarrior, pour en avoir vu des videos, plus que DXR y a déjà d autres truc qui me chiffonne dans son état actuel
ton Mech marche sur des champs/savane après le passage de ton Mech de plusieurs tonnes  .. intact, pas un brin écrabouillé    
 
un de la liste qui pourrait faire parler de lui sur le plan DXR (car j'aime pas personnellement ce type de jeu) ça serait par exemple "Atomic Heart" avec un vague "courant 2019"
vu que visiblement les serie 2000 ont pas assé de patate dès qu il s'agit de traiter de la vegetation en openworld
on se restreint donc au vieille combine de "flammes" fenetres, flaque d'eau, neon type enseigne lumineuse, incantation magique avec des effets de lumieres "coloré"
pour dire "regarde la lumière bleu, rouge, jaune, elle se diffuse mieux dans cet espace clos
en attendant d'avoir une generation de gpu avec plus de patate ou que les dev se mettent qui sait à utiliser vulkan et un middleware pour vulkan/unity/unreal engine
vu que 90% des studio s'en foute de DX12, hors DXR faut DX12 (enfin me semble sauf si y a eu de l evolution)
 
edit:  
sinon si vous avez SOTR, et vous voulez vraiment zoomer, y a ANSEL comme option dans ce jeu hein
ALT+F2 me semble

 
en effet , ici ils arrivent à du 55 fps en moyenne (rt sur high et DLSS ON) en 2160p avec une 2080 ti
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,8.html

Ca fait 3 pages qu'on disserte ( enfin, vous, je n'ai ni RTX ni SOTR ) sur le DXR et le DLSS.
 
Ceux qui jouent disent que, graphiquement, ça change rien. Ou tellement pas grand chose que ça en est insignifiant.
 
Heureusement que ça n'était qu'a 1300€ ( en moyenne ) les RTX2080Ti.
 
Sinon ça aurait gueulé.
 

On est Merdredi ?

 
 
On ne peut qu'acquiescer

dire que cyberpunk 2077 ne coûtera que 60 euros et y aura pas de DXR
 
t imagine déjà sur Reddit... oooh mais c'est une hooonte y a pas DXR dans Cyberpunk 2077.. je boycotte  
et le défilé de gilet vert que ça va engendrer devant la fenetre de Huang en mars 2020

Moi je dis merci à Nvidia d'avoir incorporé de nouvelles techs, et d'avoir donné autant de grain à moudre aux haters
 
C'est comme pour billou, si tout le monde réagissait de cette manière on serait encore en MS-DOS    
 

C'est dingue ça, on ne peut plus critiquer sans se faire traiter de haters. Après tout cette mentalité est assez répandu sur le web et ailleurs...
 
 
 

 
 
Tu viens de JV.com toi? Ce manichéisme sans déconner  

 
 
 
Ce moment ou on tente de placer un mot visiblement mal compris et qui ne correspond en rien à la référence mentionnée pour l'interlocuteur car bien trop personnelle  
 
La critique est utile quand elle est pratique, sinon elle est facultative et forcément à charge    
 
Pour ce qui est de JV.com, connait pas, désolé

et pi snif quoi toujours pas de TV 8K avec du hdmi 2.1
à quoi y sert le connecteur USB-C sur les RTX2080
 
     

 
MS-DOS et sa gestion de mémoire.... bah si t arrive à faire tourner un Blender, Anno 1800, etc... dans 640ko moi je dis pas non    
 
plus serieusement y a eu des OS parfaitement dispensable
Win98SE (qui était plus instable qu'un Win98 ou même qu'un Win95 OSR2)
WinNT 3.51 était loin d etre une reussite (et accueillir windows 2000 pour bazardé les WinNT 3.x et 4 a été très jouissif à l'époque en entreprise)
WinMeuhMeuh (pardon Millenium) une blague
WinXP 64bit un laboratoire avant vista (et XP32 en soit n'a juste fait qu'apporté un pendant home à windows2000)
à partir de Vista les build 32bits une aberration depuis vista ça n'aurait du etre que des version 64bits (le parc de processeur était déjà arrivé pendant la période WinXP)
 
Les Windows 8/8.1/10 dans le fond ne sont là que dans le but de te forcer un nouvel modèle economique de microsoft store ou MS touchera un pourcentage sur chaque vente
et une volonté débile de faire de Windows PC un OS de consommation (comme sur tablet/smartphone) et casser à tout va l'ergonomie d'un OS de production
 
Pour qu'au final n'est plus considéré que comme une plateforme de service et non plus une plateforme d'exploitation
 
bref on a plus un O.S. (operate) mais un C.S. (consume)
ce qui est débile  
c'est que Microsoft semble à chaque fois oublier dans sa métamorphose foireuse de windows c'est que pour avoir du contenu à vendre sur son store, faut à un moment arrêter d'emmerder les développeurs à foutre le dawa dans leur plateforme de développement pour créer ce contenu qui sera amené à être vendu
 
sinon on va pas non plus parler des version server de windows ou là aussi niveau historique de truc fumeux... y en a une bonne couche

 
On est des Haters avec du Nvidia dans nos bécanes…
Raté
 
Pas le droit d'être critique sur une génération qui a totalement explosé les prix pour des feature inutile, au mieux insignifiante?
Plus de 6 mois après leur sortie?
 
Alors qu'il y a tant a faire en puissance brute sur des résolutions/fréquence déjà connues...

Tout à fait d'accord. Je me suis rabattu sur la 2070 parce qu'il n'y avait rien en face. Et nvidia le sait très bien.

 
On voit souvent des haters de nouveaux produits parce qu’ils ont la haine que leur produit payé si chère se fasse détrôner par un nouveau modèle quelques mois plus tard même si il est de la même marque.
 
Bref c'est pas incompatible, c'est même humain de se rassurer...
 
Quand aux features insignifiante, l'avenir nous le dira, entre autre pour le VRS.

D’apres Mes tests en 1440p c’est flou ingame sans forcer.

 
Idem chez moi. Mais ça, ça dépend la distance avec nos écrans. Perso, je suis assez proche, donc c'est normal que je vois la différence et qu'elle soit flagrante à mes yeux.

on retrouve le même syndrome que sur FF15  
 
sur certains scènes  ça va  
sur d'autres t'as une perte sensible de détails en arrière plans  
on retrouve clairement cet aspect inégal sur les screen de TPU ou selon le cas, c'est nettement visible et d'autres moins
 
ça dépend vraiment des scènes

 
Ca serait sympa de nous faires plusieurs screens avec et sans dlss pour qu'on puisse voir tes problèmes parce qu'en regardant les tests, pour moi ça ressemble plus
à des différences de contrast / éclairage qu'à du flou..
 
Merci d'avance

 
Perso, je vais pas me casser la tête à faire des screens. Mon ressenti n'est pas celui d'autres, tant mieux. Mais les personnes qui se basent sur des tests et des images fixes pour se faire une idée, c'est niet pour moi.
 
Chacun a un écran différent, avec une résolution différente et une colorimétrie différente. De mon point de vue, un "test" ne vaut strictement rien pour se faire une idée. Il faut être en face du "problème" pour juger.
 
En sachant (comme je le disais plus haut) que ton ressenti dépend aussi de la distance entre tes yeux et l'écran. Un mec qui joue à 1 mètre de son écran pourra ne pas voir la différence. Un autre qui joue à 40cm trouvera ça flagrant.

 
Un ressenti et une réalité basé sur des faits ce ne sont pas les mêmes choses , donc il faudrait peut-être plus nuancé les avis sur le DLSS ça aiderait pas mal je pense .

 
 
Alors je nuance. A 60 cm de l'écran en 2k sur un 34 pouces 21/9, le DLSS, c'est dégueux (de mon point de vue ). Et c'est basé sur des faits puisque j'ai testé en vrai
 
Ca va comme ça?

Parfait à 98% sans avoir testé c'est nuancé et factuel, par contre si tu as testé et que tu critique les défauts du DLSS, il faut que tu fasse une étude avec vidéos, screenshots et faire attester par un huissier  

J'ai pas le temps. Je déménage. Mais je l'aurais fait sinon