Reprise du message précédent :
C'est sur que ça seras pas au top en moins de 6 mois...    
 
Bref^^
 
Un peu de légèreté a présent avec du geek porn et le rgb de la Aorus Waterforce AIO
 
Cherchez pas je suis caméraman professionnel    
 
http://www.k-upload.fr/afficher-vi [...] 1.mp4.html

 
Bon si jamais tu veux la revendre je suis preneur  

tu arrives trop tard jsuis preums

 
va falloir penser à acheter un stabilisateur 3axes le cameraman professionAl

 
Va acheter la VEGA VII toaa      
 
hiihhihihihihi  

J’ai Un soucis la je ne vois pas Gain de perf avec le dlss...sur bfv

 
Faut d'abord activer le DXR et ensuite le DLSS ^^

J’avais activé le dxr. Mais avec ou sans le dlss j’ai le même framerate....

Tu as noté ce que ça donnait niveau température et niveau RPM sur les ventilos avec cet UV ?
Désolé si je suis chiant
Je regarde un peu les 2080TI, les Black sont bien placées niveau prix mais elles ont l'air d'avoir un rad bien léger pour être discrètes en charge; si l'UV permet de corriger cela ça peut être cool

tu as les derniers pilotes 418.91?

Oui

Le dlss Ste blague : 10 fps d’ecart avec dxr ultra. En dxr faible je ne remarque pas de gain ou en tout cas il est difficile à juger. Ils ont bien trifouiller leur jeu : j’ai perdu mes repères en termes de fps.

 
Probleme regle je pense :
 

 
Merci pour votre aide

 
Pour le moment c'est pire que le Ray Tracing avec BF, le Ray Tracing lui au moins apporte de zolies reflets ^^ qu'on avait jamais vu avant dans un jeu... Au prix de perfs sacrifiées mais bon...
Le DLSS sur BF n'apporte RIEN mais vraiment RIEN....
Je vois aucun intérêt d'activer le DLSS sur BFV, c'est moche, c'est flou, on dirait moi quand j'ai pas mes lunettes
Je veux dire pour le gains de performance autant utiliser l'échelle de résolution interne de BFV que même AMD peut utiliser... à 75% le rendu est largement meilleur que le DLSS :x les performances sont identiques voir un poil supérieures...
 
Quelques captures compartives  
 
TAA vs DLSS ON vs 75% + TAA exemple 1
TAA vs DLSS ON vs 75% + TAA exemple 2
 
Franchement toute cette hype avec les tensor cores, le deep learning, l'IA etc le bullshit surtout
Tout ça pour ça, pour faire moins bien qu'un simple scaler classique?
 
Ou alors ils ont pas finit de peaufiner le DLSS pour BFV ? oO  
 
 
Le DLSS sur BFV mais quel attrape-nigaud, et le pire c'est que guru3D ne juge presque pas la qualité d'image, très frileux...
TechPowerUp en fait même la promotion... quel manque d'objectivité... ou alors il faut changer l'ophtalmo...

On est pas loin de l’accident Industriel. C’est ce qu’on appelle un four...

 
Ce sont des images fixes "triées sur le volet" ou une sensation réelle que tu as ressentie ingame concernant la resolution scale à 75% faisant mieux que le DLSS ultra, sur plusieurs dizaines de minutes, sur plusieurs environnements, dans différentes situations, de près /de loin etc...? Perso je ne peux pas test je n'ai pas de turing.

Je me dit qu avec le tu116 pour la 1660ti
Pourquoi pas imaginer un tu112 en octobre toujours en 12nm qui serait une reponse economique  à navi de amd en 7nm
Bref une gtx1880ti avec les tensor core mais en virant les rt core gen 1.0
Et permettre à nvidia de temporiser 1an avant de passer au 7nm et la rtx3000 et la gen 2 de raytracing hybride

ah bah parfait!

Sinon je suis en train de test l'undervolting, sur BF notamment.

120fps capé, sans UV je boost à 2025 (72-73° max avec average 69-70°), avec UV@0.975 j'ai 1980 et 68°max (64° average). Si je monte au dessus de 67° je perds un bin et je descend à 1965Mhz.

UNE PETITE photo de ma belle une rtx 2080 ti aorus extreme wb watercooled by un combo reservoir pompe d5 thermaltake et une nexxxos monsta 560 en push pull 7 ventilos noctua nf-a14 ippc 3000 qui tourne à 2175 mhz "max"/8000 mhz pour le gpu/mémoire. Et plus à 2160 mhz en moyenne. J'ai remarqué dès que j'atteins 44° je passe de 2175 mhz à 2160 mhz sur les bench.
 
De base je suis à 1770 mhz/1767.5 gpu et en oc 1770 + 99mhz/ 7070 +930mhz avec un +50 sur le voltage je crois et 122% de power.

 

 
 
couplé à un 5820k qui tourne à 4.4ghz ca donne avec les 418.81  
 

Le TT commander fp tu peux pas vraiment le piloter il me semble non  ?
 
Comprendre les 10 ventilo connecté recoivent tout les 10 le meme ordre,

COMMANDABLE SUR LA VITESSE MAIS TOUS A LA MEME VITESSE.

 
Non c'est général, bien que j'étais pariculièrement choqué dans le tunnel, il n'y aucun moment ou DLSS peut rivaliser en clarté avec l'échelle de résolution à 75%... alors ne comparons même pas avec l'échelle de résolution sur 100%...
 
Après le côté flou du DLSS donnerait presque, si on ajoutait du grain, un effet film qui pourrait plaire.
 
De plus le DLSS est par moment assez étrange, comme les particules (pollens?) dans le tunnel dans mes captures qui sont devenues très grosses et très floues dans mes captures...
Ou encore ici, un effet de scintillement assez étrange sur certains arbres : https://youtu.be/LX609lCm0LQ (Par contre il faut absolument regardé la vidéo en 4K pour bien voir).
 
Edit : encore un petit exemple pour la route en comparant cette fois au resolution scale à 72%
 

 
Non ce n'est pas fini pour le DLSS que ce soit sur BFV ou bien Metro, va falloir attendre un prochain patch pour améliorer la qualité

"Non mais tu comprend, il va y avoir un patch magique qui va améliorer la qualité, c'est en beta pour le moment"

Bah j'espère bien qu'un maj va sensiblement améliorer les choses parce que visuellement c'est inacceptable. J'étais mitigé avec FF15, agréablement surpris avec port royal, et très déçu avec BFV.

 
Il y a eu une amélioration avec FFXV non au niveau du dlss ? , sinon oui si tu prends l'exemple du port royal c'est quand même plus joli avec.
Reste plus qu'à attendre et éviter de l'activer, en jouant à 75% pour avoir plus de patate

En même temps... Port Royal, le TAA est dégueulasse, mais je pense que c'est lié à l'usage intensif du ray tracing...
Essaie de run Port Royal sans TAA c'est juste hallucinant les scintillements et l'aliasing.
 
Alors que je trouve que le TAA de BF5 est particulièrement performant, très peu aliasé et très net.
 
Par contre je vois pas de quelle amélioration tu parles pour FFXV pour le DLSS ? Tu veux dire, l'image est meilleure en DLSS que TAA ? ou le DLSS a été amélioré avec le temps ?

Le DLSS est clairement immonde.

Les pro nvidia qui commencent à se rendre compte de la supercherie qu'est le DLSS  

Bon le DLSS comme son nom l'indique c'est du Deep Learning, a mon avis faut attendre quelques générations d'apprentissage (pour chaque jeu) avant qu'on ai quelque chose de correcte.  
 
Sinon y a aussi le WAA.

 
le WAA non merci et de toute façon ça n'est même pas possible sur BFV de désactiver le TAA.
 
 
Enfin pis BFV ne vient pas juste de sortir, si il faut 8 mois pour nvidia pour sortir un DLSS potable par jeu ça va vite devenir insoutenable.
 
NVIDIA DLSS ?  
 

Coucou les kikoos  
 
Alors ce DLSS, ça pique pas trop les yeux ?      

 
 
Je suis pour le momen nvidia car mieux supporte dans les jeux mais je dis depuis le début que le dlss/ drx c et de la merde et que cette génération n est pas au point.

 
 
En même temps quand tu veux des performances sur du 3440x1440 tu n'as pas trop le choix.
J'avais une RX Vega64 LC, si dans BFV une RTX 2080 n'est que 11.5% plus rapide (d'après mes propres bench) sur Ark SE la RTX est 70% plus rapide, sur ATLAS 48.5% plus rapide, No Man's Sky 78% plus rapide (et les 1% et 0.1% j'ai mesuré 2000% plus rapide sur nvidia... mais ce jeu est une catastrophe sur AMD, Kingdom Come deliverance 34% plus rapide.
 
Et depuis qu'Nvidia supporte FreeSync je n'ai plus de raison de rester chez AMD.

 
 
Le mec qui vient poser sa pêche toutes les nuits sur le topic    
 
 

 
Il vient surtout d'écoper de deux semaines de TT, le multi sous VPN

j'ai continué mes tests, et j'ai mis 2040@0.975, ça me fait ingame 2010Mhz, toujours autour des 65°. J'ai chargé le GPU à 99%, je suis monté en pic à 72° avec ce que ça implique en perte de bin donc 1980Mhz quand ça arrive mais en moyenne je suis à 70° (avant je montais à 77-78°). Mais 2 choses bizarres, parfois mon voltage passe malgré tout à 1.006v, et dans GPUZ mon perfcap indique tout le temps Idle.

Je vais continuer mes tests, si je peux mettre 2100@0.975 rock stable je serais content (c'est ce que j'ai à 1.050v avec mon oc normal).

OK ! ... il y a des limitations pour le DLSS, on peut activer le DLSS sans RTX par exemple mais ça dépend du jeu / de la résolution / de la carte graphique !    
 
Je vous laisse voir ça vous même si l'info n'est pas encore passé (source : Techpowerup https://www.techpowerup.com/252550/ [...] mitations)
 

 

 
 

Déjà passé ^^
Édit : quoique c'était peut-être uniquement pour Métro ^^

Donc on a une CG à 1K€+ et on est limité, pas mal le concept j'avoue

Ouais c’est débile, j’ai une 2080 et un écran 1440p, pas de DLSS sans RT pour moi donc u_u
Bon ces jeux ne m’intéressent pas, mais si c’est pareil sur Anthem ça va me faire chier...