Reprise du message précédent :
C'est du 1080p, quasi sur...

Et surtout sans monter le power target. Ca semble un peu trop beau... (cela dit il me semble avoir lu ici meme quelqu`un ayant baisse ce power target pour son OC )

Un développeur nommé Elenarie, travaillant actuellement sur Battlefield V, est intervenu pour tenter de rassurer les fans de Nvidia. Selon lui il ne faut pas s’inquiéter de l’impact de la technologie RTX sur les performances.
 
Il explique
 
    « Je pense que les gens seront surpris de voir à quel point cela fonctionnera dans leurs versions finales respectives.
 
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] r-20180821

CDH: `Nous devrions pouvoir vous proposer leurs tests avant leurs commercialisations respectives. `
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] nser-.html

Drap

 
A j'avais raison  

 
pas mieux  

Sauf que rien que sur HFR la MSI GTX 1080 TI Gaming X est à 864€ et la  MSI RTX 2080 Duke est à 883€
 
Si la 2080 dépasse les performances d'une 1080 TI.... que tu l'annonces tout de suite... et qu'elles sont vendues au même prix... tu fais comment pour écouler ton stock de 1080 ?  

perso, je sens le peu de perf en plus par rapport a pascal, genre un pascal + RTX, c est tout  
ils ont rien affiché en terme de perf en plus en 1440p ou 4k...c est louche..et cher...

c'est obligé qu'il y ait des perfs en plus
 
si c'est juste pascal + RTX ils sont foutu, on ne va pas repasser a la caisse que pour ça

Sans parler du % de performance supplémentaire sur cette gen
 
Le positionnement tarifaire est selon moi tout à fait logique.
 
Pas de concurrence réelle au delà de la GTX 1070 TI , aucune raison de baisser les prix...!
 
La gamme s'élargit, les marges ne baissent pas.  
Ca leur permet également d'écouler les précédentes générations.
 
Leur chiffre d'affaires baissera surement sans que leur part de marché baisse, mais le bénéfice augmentera.
Bref, une stratégie normale influencée bien évidemment par les actionnaires...

Vivement les premiers tests que ces suppositions inutiles s’arrêtent.    
 

A mon avis les 2 seront plutôt au même niveau (vu les specs et fréquences), mais la 1080ti aura l'avantage d'avoir plus de mémoire (11 vs 8).
Ça fait mal seulement 8GB à ce niveau de tarif pour septembre 2018...

 
Ça se tient mais je doute qu'ils écoulent autant de 1080/TI en 1 mois.. Que ce soit pour les RTX ou les GTX, tout ceux un minimum au courant de l'actu hardware attendent les premiers benchs avant de trancher.  
 
Histoire d'apporter un peu de news, une RTX AIO signé Inno3D :
 

 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68278.html
 
J'ignore si cette photo est déjà apparue ici.  

Il me semble même que codemaster a bossé comme des oufs cette année pour F1 2018 sur cette problématique, sans le RTX j'ai l'impression.  
 
http://www.jeuxvideo.com/videos/90 [...] -audio.htm

 
C'est là qu'entre en jeu la magie des précommandes… sans aucun test un tant soit peu indépendant… comme HFR savait sait si bien le faire…

préco pas ventes. Elles ne sont pas disponibles.
 
Quand tu précommandes, tu peux normalement te rétracter avant. Quand tu as acheté ta carte et qu'on te l'a livré, sauf défaut, tu ne peux normalement pas.
 
Les précos ça a toujours été le mal quelque soit le domaine car quand tu précos tu prends un risque et tu dis au créateur du produit: je m'en fous pour le moment de savoir si ton produit est bon, je le veux. Mauvaise idée par définition. Mais c'est devenu la mode donc ils font comme les autres.

 
Et c'est aussi une belle télémétrie pour savoir s'ils peuvent continuer à s'engraisser. Plus il y aura de "préco" plus les générations suivantes seront proposées à des prix exorbitants.

Faux.
 

Non parce que le ray tracing te donnera un résultat bien meilleure si les développeurs font correctement le boulot et résultat bien meilleure induit forcément des perfs en moins, pas en plus.
 
Quand tu applique de l'anti aliasing dans ton jeu, tes fps n'augmentent pas, c'est plutôt le contraire. Idem quand tu augmentes les détails.
 
 
En tout cas, ça m'épate le nombre de gens qui ne savent pas ce qu'est le ray tracing et font des comparaisons  et conclusions erronées. Je pensais pas tant ça existe depuis longtemps et qu'on en parle depuis des lustres dans le jeu vidéo. J'en avais déjà entendu parler en lisant les mags de jeu vidéo dans mon enfance et je m'y intéressais pourtant pas du tout.

Précommande ça ne veut rien dire, c’est la même relation contractuelle avec les mêmes effets. En ligne tu as le délai de rétractation qui court à partir du moment de la réception, mais d’une c’est pas une règle mondiale, de deux pour les achats hors ligne ça n’a rien de systématique.
 
 
L’excuse de la mode c’est un peu facile.
 
À une époque il y avait des tests un mois avant la mise en vente. Puis ce fut simultané. Et maintenant un mois après ? Je ne suis pas certain que cette dernière option soit la plus saine la prochaine étape c’est un Kickstarter ?

Tout à fait mais ils n'en ont même pas besoin. L'absence de concurrence suffit.
 
S'il y avait une grosse concurrence, préco ou pas, ils ne pourraient pratiquer des tarifs aussi élevés.
 
Parmi les innombrables exemples, on peut prendre le tout récent avec le retour d'AMd sur les cpus. Avec ça on a eu une chute drastique du prix des cpus chez intel alors qu'avant c'était la fète du slip. Le prix des 6 coeurs a chuté de plus de 50 %. Là ou avant Ryzen, un 6 coeurs c'était minimum 500 euros sans parler de 200 euros mini de CM, aujourd'hui, on a un 6 coeur à 300 euros avec 100 euros de CM.  
On va même avoir en octobre des 8 coeurs intel à moins de 500 euros là ou avant ryzen, c'était 1000 euros minimum chez intel.
 
Cela serait la même chose s'il y avait concurrence car une concurrence saine et durable entraine toujours des prix vers le bas.
 

Théoriquement, qui vaut ce qu'il vaut vu que j'en sais pas plus que vous, j'ai juste fait un double produit en croix.

en gardant un résultat récapitulatif de performances en 4K de HFR (source fiable ), on a

GTX 1080 = 100
GTX 1080ti = 132
RTX 1080 = 117
RTX 1080ti = 156

Donc après je ne sais pas ce qu'on y gagne quand on désactive un truc en raster qui sera utilisé par les RT cores (si on y gagne en FPS ou si ca reste pareil), et c'est biensur sous réserve que l'optimisation des cuda soit identique à la précédente Gen, ce qui n'est peut etre pas le cas.

Ils parient peut etre un peu trop que la RTX 1080 dépassera la 1080ti en jeu si le raytracing est tout le temps utilisé (ce qui est probablement vrai mais difficilement démontrable à l'heure actuelle sans vrai jeu finalisé autour de cela), ce qui ne sera peut etre pas le cas d'ici un an... beaucoup de frustration je sens.

Edit : maintenant imaginons une scène ou 25% de ce qui est affiché en hybride est calculé par raytracing (Boule dépolie, ombres douces, transparence floutée, caustiques, ou que sais-je). Théoriquement et marketinguement parlant, la nouvelle génération est sensée calculer 6 fois plus rapidement ceci que l'actuelle génération, et imaginons que ces 25 % de l'image soit dans les limites de ce qui peut etre supporté par les unités RT sans tomber au dessous des 16ms pour un jeu à 60fps, sachant que plus on augmente la résolution, plus il faut de rayons. Je vais faire un calcul très grossier vu que c'est théorique mais :

on pourrait obtenir ce rapport dans un jeu avec une raytrace avec parcimonie :

GTX 1080 = 100
GTX 1080ti = 132
RTX 1080 = 148
RTX 1080ti = 197

C'est qu'une hypothèse tant je ne sais pas ce que ces 10 milliards de rayons par seconde sur la RT 8000 représentent en terme de calcul (une réflexion simple? combien de rayons pour générer une ombre de 25px de coté dans une scène... tout va dépendre de la précision demandée et e la résolution)

 
 
On sent bien que t'as tout laché : tu donnes meme de mauvaises idées au service marketing d'nVidia.
 
Sioupé missiou yé souis pauvre un chtite piece pour dévelouper la prochaine RTX

C'est vrai que c'est bien décevant de voir une telle stagnation en terme de mémoire GPU, 8Go/11Go c'est pas très orienté futur surtout en 4K, même la Titan X Maxwell avait 12Go alors qu'elle date de mars 2015 tout de même ...
 
Sinon un Kickstarter, tu rigoles mais pour AMD ce serait peut être une solution pour revenir dans la course.

 
ce qui est étrange encore une fois , c'est qu'il n'y absolument aucune date qui a été donnée pour la sortie des tests
apparemment même la date de fin de NDA est sous NDA  

RT Osef.
 
je veux du +60FPS sur mes jeux 4K la où je suis à 30fps (vice g-sync) ... sinon leur 1400€ ils peuvent se les quarrer.

Ce serait intéressant de faire un sondage sur ce topic afin de voir qui va prendre quoi, je serai curieux de savoir si la nouvelle grille tarifaire est réellement un problème ou si elles se vendront de toute façon.

 
L'absence de concurrence est un fait et joue évidemment sur le prix de lancement. Mais ça ne fait pas tout.
 
Prends l'exemple des téléphones ou il y à, me semble-t-il, de la concurrence. Le problème est le même : Toute cette hype de préco et compagnie ne fait qu'augmenter les prix. Et concurrence ou pas, tant qu'il y aura suffisamment de consommateurs (barrer les trois syllabes inutiles) pour préco, cela ne changera pas.
 
Cela dit, plus ça va plus j'ai envie de me tourner vers le concurrent qui, à défaut d'être plus performant tant du coté CPU que GPU, me donne moins l'impression de me prendre pour un consommateur (barrer les mêmes).

 
Tu serais prêt à faire un dons pour un GPU sans date precise de sortie ou de performance ?

j'espères que le café sera bon.
 

 
Ben écoute, si ils nous donnent de l'espoir pourquoi pas, si rien ne ce passe du coté AMD les prochaines 3080TI couteront le prix d'une Titan Z ...

Elles se vendront, les perfs vont suivre et il y’a trop d’accrocs au TAF

Et tout le monde se plaignait des papers launch
 

Je suis d'accord que c'est pas bien, c'est même un truc détestable je n'ai jamais préco et je n'aime pas ça. Je ne valide pas le concept, j'ai simplement nuancé par rapport à une disponibilité.
 
Quand une carte est disponible sans test, cela veut dire que tu peux l'avoir et l'utiliser mais que le constructeur te cache ses perfs. C'est très génant et dans le domaine du jeu vidéo années 80 et 90 ça signifiait presque toujours que le jeu était mauvais.
Quand tu peux préco une carte, tu auras beau préco, tu ne l'auras pas avant celui qui va l'acheter le jour même de la sortie. Donc tu ne peux en profiter avant et quand tu l'auras, tu sauras les perfs avec les tests.  
 
Par contre, ça reste perso légèrement différent dans le principe d'une disponibilité sans test. D'où ma réponse sur le flou malsain.

Le nouveau NDA est un NDA à long terme (5 ans je crois) entre nVidia et les journalistes. Ce NDA ne couvre pas un produit en particulier mais tous les produits dont nVidia donne des infos confidentielles aux journalistes. Les produits sont toujours couverts par le NDA après leur sortie : un article doit être approuvé par nVidia avant de sortir.
Par conséquent, pas de date de fin du NDA, et tant que l'article est approuvé par nVidia, qu'il sorte avant ou après les cartes nVidia s'en fout et laissera faire j'imagine.

 
Moins sur ce topic déjà, vu le nombre de "RT OSEF CE QU4ON VEUT SAIS DES FPS"

Certains commencent à avoir des cartes en main à priori, on peut espérer des benchs soon  
 
Source :  
 
https://wccftech.com/nvidia-rtx-208 [...] -due-soon/

Un petit édito des RTX sur HFR serait un joli cadeau de rentrée
C'est un sujet qui enflamme les passions. Marc si tu passe par là.

Si ça marche et qu'il t'offre un jeu avec la carte après, finalement t'as juste payé le jeu

 
+1  

 
+1
 
Obligé.

 
bon sang c'est vrai , j'avais oublié qu'ils procédaient comme ça maintenant