Reprise du message précédent :
J'ai dit "ou mieux" ^^ Mon Acer gère 30-144Hz par défaut (pas d'OC de la plage de fréquence), et c'était l'écran FS 1080p 144Hz le moins cher que j'avais trouvé à l'époque.

Si tu regardes la liste des écrans gsync compatible qu'a publié nvidia et dont j'ai mis le lien ce matin, seuls 2 écrans sur les 15 ont une plage de fréquence commençant à 30. Cela a l'air d'être rare sur les freesync.

NVIDIA, l'art de vendre au même prix la même chose qu'avant en te disant que c'est mieux.

Les GTX 1070 aux perfs similaires étaient au meme prix il y a 2ans que la RTX 2060.

Ceux qui ont acheté une GTX 1070 dans les 350€ voir moins (300€) à cette époque on fait l'affaire du siècle.

Ça me fait penser à Intel et les Sandy Bridge, un super investissement.

 
je pense que tu devrais relire les tests, la 1070 est enterrée par cette 2060, qui est à 2 à 3% derrière un e1080, cette 1080 étant bien largement devant une 1070.

Mais ça existe. Et ça va être beaucoup moins rare quand Freesync 2 sera plus répandu. D'ailleurs cette annonce pourrait donner un coup de fouet à sa mise en place, puisqu'un écran FS de bonne qualité peut intéresser tout joueur PC désormais.

On a pas dû lire les mêmes.

https://www.anandtech.com/show/1376 [...] -review/15

Bon Yabon cette 2060.
 
J'ai ma config pour 2019 : Ryzen 3600x + RTX2060 ^^ pour du jeu en 1440p 60hz.

Tu sais pas faire la différence entre la 1070 et 1070Ti ?
 
edit :
 
Récap reviews par Videocardz :
 
http://videocardz.com/79627/nvidia [...] ew-roundup

 
avec le hdmi 2.1 ça leur pendait au nez que si ils vont à contre courant, ils vont se prendre des proces aux states dans la gueule

Oui mais c'est rare.
 

Oui comme ça gère le LFC par défaut ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'écrans freesync. Par contre, freesync 2 est plus lâche sur certains aspects comme un écrans freesync 2 peut l'être même s'il est hdr400 alors que gsync c'est hdr1000. HDR400, c'est pas top pour apprécier l'HDr.
 
Faudrait surtout qu'intel quand ils arriveront en 2020, amd et nvidia se mettent d'accord pour un cahier des charges standard de qualité et contraignant comme nvidia le fait avec gsync.

Gnié ?

Etant donné que l'HDR n'a rien à voir avec le VRR (ou alors je loupe un truc ?), je ne vois pas pourquoi il fait parti de la standardisation à la base...

 
 
c'est bizarre les 3 font parti pourtant d'un même group ridicule toujours à la traine
attend je crois que c'est
https://hdmiforum.org/members/
 
 

Cela n'a rien à voir car ce n'est pas une norme de connexion qui fait un cahier des charges sur la qualité d'image des écrans. De plus, sur Pc, c'est la norme display port pas hdmi.

Tu as loupé un truc car pour la gestion du HDR, AMD a créé freesync 2 HDr et nvidia gsync HDR.
En quoi cela joue, je ne suis pas dans la technique mais cela a joué.

Et FS et GS de base n'en parlait pas. Donc c'est pas obligatoire pour du VRR, c'est juste que ça apporte une qualité en plus à vanter sur la fiche de l'écran. Et l'un des deux a juste suivi l'autre pour pas qu'on dise que ses écrans VRR sont moins bons que ceux du concurrent.
Ca reste non lié jusqu'à preuve du contraire.

Allez je vous mets tous d accord avec mon écran :
https://www.materiel.net/avis-client/201702281422.html
G-Sync bien sur
 
https://www.ldlc.com/fr-lu/fiche/PB [...] #undefined

On s'en branle

 
Freesync entre 30-90hz seulement, je sais pas si le MG279Q peut être overclocker au niveau de la plage freesync ? Ca fait léger pour un écran 144hz

 
non il ne sait pas

Sauf que le HDr nécessite l'utilisation du local dimming et c'est lié au VRR.

 
je n'ai jamais vu en pratique ce que ça donnait la différence entre LFC et la plage normal pour des chutes par exemple entre 30 et 44fps, c'est très intéressant ta remarque, c'est d'ailleurs ce qui me fera choisir mon prochain écran, je veux absolument un fonctionnement optimal entre 30 et 45fps, en sachant que sous les 30, avec ou sans freesync LFC, ça doit être bien dégueu non?

 
T ira dire ça a hp, dell et consort qui meme sur les gamme pro te mette du hdmi et non plus du displayport
Qui te foutent un port usb c et 2 port usb "classique" et qu avec un notebook neuf faut claquer 70balles d accessoire et ils sont tout fier de plus avoir d autre I/O sur les coté du notebook
 
Et intel/amd/nvidia ne sont pas fabriquant d'ecran
Donc pour la qualité des dalles c est pas bien compliqué... T en a quasi plus que 3-4 dans le monde
Va leur demandé pourquoi ils font encore de la dalle TN de merde et ecran ips va low cost...
Pas besoin reponse
Fabrication de produit jetable
Les gouvernement culpabilise les clients de polluer, mais ils ne tapent pas sur les doigts des industriel qui vendent des produit qui au bout de 5ans te clac dans les paluche pour 30 sous de composant qu aucun sav ne veut reparer pour moins cher qu un nouveau produit alors que la pamne programmé par le constructeur, donc y a pas à chercher 6h à 30€ de l heure un electronicien si les fabricants avaient obligation de documentation leur mort programmé d escroc
 
Pareil les batterie plus remplacable facilement, avant le dos des smartphone c etait des trappe plastique, ou le dos entier declipsable plastique
 
Maintenant on te verouille tout pour toujours rendre plus jetable et grossir nos decheterie
Bref, quand les gouvernements arreteront de proteger les industriel, là oui on pourra ptet avoir des cahier des charge de produits correct, pas jetable

 
Si 15% devant c'est enterrer une carte .

Dommage !

Il y a des articles qui expliquent le rôle du LFC. Je pense qu'HFR en a fait un.

 
De ce que j'ai compris LFC, ça double le taux de rafraîchissement de l'écran quand les fps passent sous la barre, mais disons que t'es à 30 ou 25 fps, je vois pas en pratique ce que ça fait d'avoir 60hz ou 50hz respectivement plutôt que 30hz ou 25hz

Tu as une explication ici
https://www.hardware.fr/focus/120/a [...] efere.html

 
Bon ben problème
 
Les cartes ne sont garantie que 6 mois. La garantie constructeur n'est pas fonctionnelle dans les bonnes affaires LDLC.
 
Du coup je garde ou pas ?

Si tu peux annuler, annule. C’est du foutage de gueule vu le prix.
Enfin... c’est mon avis.

 
Oui merci, j'avais lu cette article mais je n'ai toujours pas compris ce qui pourrait différencié la methode LFC et la methode normal, comment on le perçoit visuellement, ça doit être subjectif, je ne sais pas si la différence est flagrante  
 

 
J'article ne dit pas si LFC est aussi bon que le fonctionnement normal

Comme la dernière phrase citée, c'est une émulation donc ça essaie de faire aussi bien que le natif mais ça ne l'est pas sinon tout le monde ne ferait que du lfc sur toute la plage de fréquence du moniteur.
 
Est-ce que tu vas voir la différence avec le natif? Cela dépendra surement des gens. N'ayant pas de quoi comparer car j'ai un écran gsync et un écran sans rien, je ne pourrais te dire mais si c'est une technique pour compenser en dehors de la gamme, c'est que ça doit pas être aussi bien.
 
En tout cas sans flc, c'est pas top et malheureusement peu d'écrans freesync ont le flc car amd ne l'impose pas avec freesync. Seul freesync 2 l'impose et il y a pour le moment très peu d'écrans freesync 2.

 
Je ne peux pas annuler mais j'ai le délai de rétractation de 14 jours...
 
La question est ce que les soucis avec turing se voient de suite ou ca peut survenir longtemps après le premier démarrage genre 6 mois...

Alors ça personne n’a assez de recul pour te le dire, par définition.

Réfléchis pas, prends pas le risque de regretter. Retourne là, et passe à autre chose.

 
Merci en tout cas pour ces précisions, c'est sûr que ça doit pas être aussi bon que la plage normale d'utilisation. En tout cas l'article HFR précise bien que sans LFC, c'est à oublier donc ça doit faire un minimum le taf.
Je trouve par contre bien dommage, que freesync a été annoncé déjà il y a très longtemps, 2017 il me semble ? Et aujourd'hui, on a quasiment rien, c'est donc qu'il doit y avoir quelque part un souci : contrôle qualité, dalle de mauvaise qualité, marché trop peu intéressant pour les industrielles aux vues des coûts etc...
 
 

   
Tu parles de freesync 2 hdr? Sinon les premiers écrans freesync date de 2015.
https://www.hardware.fr/news/14119/ [...] avril.html
 
Il y a quand même pas mal d'écrans freesync et gsync sur le marché car faut pas oublier que c'est avant tout destiné aux joueurs comme fonction et pas forcément tous les joueurs.
 
 Pour gsync hdr, il y a eu presque un an de retard car mettre au point le module fut très compliqué notamment pour la gestion du hdr et vrr ensemble. Des chances que ça soit la même chose pour freesync 2 HDR.

 
Oui j'ai oublié le 2 de Freesync 2  

Désolé si c'est un repost, mais je ne crois pas.
 
Je kiffe trop le ton ici    
https://www.youtube.com/watch?v=fCTieiaSMYA
 
Linus review of the RTX2060.
TL;DR: "Buy it quick so it does become irrelevant by the time it arrives"
 
(La GTX1160 avec la même chose sans RT à 100$ de moins sera assurément un succès, en revanche !)

 

 
Test de fuites potentielles en cours.

 
Belle bête le radiateur au top