Reprise du message précédent :
 
Avec l'arrivée de la VRR dans les tvs et toujours plus d'écrans adaptive sync sur le marché, nvidia veut éviter d'être largué en offrant qu'un choix limité d'écrans supportant la technologie via gsync.  
Avec freesync 2 et un cahier des charges de la part d'AMD plus contraignant, les écrans freesync deviennent enfin l'égal de gsync où pendant longtemps freesync était moins bien.
C'est assez logique même si j'aurais pas imaginé ça maintenant.

 
A propos du Gsynch ?
 
Explique ce que tu veux dire...Plutôt que d'attendre que je le demande  

Ah, enfin ils arrêtent leurs conneries   Ça m'aurait embêté d'être coincé avec l'un ou l'autre des deux constructeurs mais là je vais peut-être voir pour un nouvel écran alors...

 
Il veut dire que commercialement, ça a marché.
 
Pas mal de gens sont équipé en G-sync, donc ça se tient.

Tous ces écrans G-Sync sur le marché qui vont se retrouver abandonnés !
G-Sync va totalement disparaître à long terme ..

Nvidia détaille dans cet article tout ce qu'il faut savoir
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] uncements/
Il y aura 3 certifications: gsync ultimate qui correspond à gsync HDr; Gsync qui correspond à tous les écrans gsync depuis 2013, gsync compatible qui correspondent aux écrans freesync/VRR certifiés gsync.

Les écrans gsync compatible ne sont certifiés que

Donc pas forcément la même plage de fréquence que les écrans gsync tout court. Ils peuvent être limité à 48 hz ou même à 60 mini si l'écran freesync fonctionne comme ça

Pour les écrans qui n'ont pas une de ces certifs, cela risque d'être la foire aux problèmes mais au moins les joueurs activeront en connaissance de cause même si certains ignorants risquent de gueuler que ça ne fonctionne pas sur leur écran vrr bas de gamme.

Du coup, les écrans gsync vont rester les meilleurs pour le moment en terme de qualité et de features sauf les quelques écrans freesync aussi bon que gsync mais ils rares. Avec freesync 2, ça risque de changer vu que le cahier des charges semblent aussi draconien que pour gsync.

La liste complète ici
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] ors/specs/

C'est pas prêt d'arriver pour le moment
 
C'était déjà le cas en 2013 quand gsync est né. C'est pas nouveau.

 
Il y a pas mal de gens équipés ici, mais ça reste un marché de niche là ou AMD à démocratisé sa tech depuis déjà un bail pour tout les foyers.
 
En attendant le Gsynch tel qu'on le connait c'est comme les possesseurs de gros GPU, une part infime du marché des écrans, et surtout beaucoup de gens qui sont chez AMD pour le freesynch

Pour quelqu'un qui va s'équiper, il paiera +/- 100€ de moins dans son écran
Ça lui permettra de prendre une 2070 au lieu d'une 2060

Oui seulement s'il trouve un écran freesync aussi bien.

sur les 15 écrans validés par nvidia, seulement 2 offrent la même plage de fréquence pour activer la VRR que les écrans gsync. Cela fait peu comme choix.

Gsync va mourir mais on le savait déjà depuis que gsync est né. Par contre, il ne va pas mourir de suite vu la différence de cahier des charges entre les 2.

 
Les Titan V ont BEAUCOUP de CUDA Cores et aussi BEAUCOUP de Tensor Cores... En plus ils ont pas mal de perfs FP64 et FP16 et beaucoup de RAM vu que ce sont avant tout des puces orientées GPGPU, bref ils sont pas totalement à poil comme Pascal de ce côté.
 
Après, en plus, AMD a fait des démo de RT avec des Vega également hein... donc bon les RT Cores & co pour l'instant c'est pour booster les perfs assez pour que y'ai un cas d'usage pratique. Après suivant la demande du public/des devs, NVIDIA (et les autres aussi) ajusterons la quantité d'uniqué RT/Tensor/CUDA cores...
 
Comme à l'époque Vertex / Texel.

Je crois sincèrement qu'un acheteur lambda (personne qui ne vient pas sur HFR et même ..) ne fera pas attention à ces détails de puristes
Le prix est un indicateur qui associé à "F-Sync" les fera bien plus que des données comparatives aussi bonnes soient-elles

Un utilisateur lambda ne doit pas savoir ce qu'est freesync ni gsync donc il s'en fout, ça ne le concerne pas.
 
Un utilisateur qui s'intéresse aux écrans avec support du VRR, lui s'intéressera justement à ces détails qui n'en sont pas. La gamme de fréquence supportée pour le VRR est au contraire un élément essentiel car si la plage de fréquence est trop petite, cela ne servira à rien.

J'aime les avis à l'emporte pièce comme ça  

Ce que tu oublies c'est que beaucoup d'écran sont overclockable pour la plage freesync  

 
 
Source ??? parce que jusqu'à maintenant à part une bidouille dans BFV qui permet d'activer le DXR et avoir un simulacre de rendu RT hybride, je vois pas
Pour l'instant AMD na annoncé qu'une gestion de rendu RT dans les logiciels pro sans plus de précision

 
Il y avait une machine de démonstration avec l'Unreal Engine au dernier Syggraph.
 
Mais de toute manière la position officielle d'AMD c'est de le proposer lorsque il sera bénéfique au marché mainstream (ce qui n'est pas prêt d'arriver...).
 
 

obduction > F-Sync associé à 100€ de moins, je t'assure que ça parle à quantité de personnes ..
Même et surtout avec une nVidia, qui ne fait pas d'écrans pour rappel

drap

 
 
Perso, ça me parle, j'avais un 32" en freesync qui me faisait de l'oeil ^^

Retour sur la DUKE 2080 avec un score UNIGINE Superposition :
correct pour la config apparement:
 

 
Un marché de niche ou ils vendent un module proprio qui plus est qui nécessite une carte de la marque doit leur rapporter plus qu'un marché sans licence qui ne rapporte rien et ou la personne peut prendre la carte concurrente...
 
Par ailleurs contrairement a ce que tu sembles croire, le marché du gaming est en pleine explosion avec des évolutions a 2 chiffres depuis pas mal d'années, sympa pour une "niche"...
 
 
 
Le prix n'est qu'un paramètre.
 
J'ai testé un z35p, il avait un flickering de malade sous les 40 fps, mème a 500€ de moins, j'en aurai pas voulu.

 
 
Faire l'analogie entre marché gamer et gpu à 600€ minimum et écran à 500€ minimum il fallait oser    
 
Regarde les chiffres steam, tout ce qui est au dessus d'une 1060/1070 est un marché confidentiel, c'est ainsi.

Si l'Asus MG278Q est compatible, on peut espérer une compatibilité pour le MG279Q j'imagine.
 
Je vais justement changer d'écran et un MG279Q ca fait déjà mal au cul, je comptais pas prendre la version G-Sync a 200 euros de plus (PG279Q)

Le duo Zotac rtx2070 + Asus ROG Swift PG279Q / G-Sync / 165hz est magnifique, jamais je n'ai eu un écran aussi parfait, même en bureautique c'est bluffant de fluidité, tu peux lire en scrollant , faut le voir pour le croire, je n'avais jamais atteint ce niveau d'affichage et pourtant j'en ai eu des beaux écrans.

@ohmnezia prend le top, les écrans on ne les changent pas chaque année, y aura pas mieux avant très longtemps car c'est pas possible de faire mieux beaucoup honnêtement, mais oui le PG279Q n'est pas pour toutes les bourses mais c'est un régale pour les yeux au quotidien, idem fatigue visuelle etc, top top top.

J'aime beaucoup le "seulement"
Seulement 24 mois plus tard aussi...

Autrement, est-ce qu'on fait un topic "Turing pour les pôvres" dédié 2070/2060 ?

Bah oui on mélange pas les torchons et les serviettes  

un 2070 zotac extreme à 650€ c'est pas une carte de pauvre lol après comparé au prix indécent des inutiles 2080 ti c'est pas faux lol

Test de la RTX 2060 FE chez Anand.
 
https://www.anandtech.com/show/1376 [...] tification

 
Je prendrais le PG279Q si le motion blur reduction apporte vraiment un gros plus, je connais sur télé mais jamais vu ce que ca donne pour du jeux.
 
Le Gsync, la synchro verticale m'a toujours satisfait jusqu'ici.

J'ai écris plus haut c'est ultra fluide, il n'y a pas de motion blur, c'est net quand tu bouge, cet écran est parmis les meilleurs 1440p.
 
Le g sync a l'avantage d'etre meilleur que le v sync tout en étant hardware , donc v sync off dans les jeux et gain de perf.

 
165fps en 1440p en ultra ?
 
Pas si inutile que ça la 2080 Ti  

Si tu comprends pas ce que j'écris c'est pas pratique
 
Le PG279Q a un mode "Ultra Low Motion Blur"
http://www.tftcentral.co.uk/review [...] q.htm#ulmb
 
Que le MG279Q n'a pas.
 
De ce que je lis c'est soit ce mode soit le Gsync, on peut pas avoir les deux en même temps.
 
Je pense me passer du gsync ou ulmb sans trop de problème.

Forcement c'est impossible sauf sur certains jeux plus ancien mais peu importe du moment que je suis à 100 fps ça me va, j'ai de la marge de progression avec la série 30xx qui sera la bonne génération pour le DRX..
 

Oui, mais ulmb n'est pas forcement le mieux d'après les tests, je suis en g-sync perso. et c'est très fluide et surtout net en mouvement.

l'écran que je regrette le retour sur du TN après celui ci , c'est juste une tarte monumentale qu'on se prends dans la tronche on a l'impression de regarder quelques chose de délavé

oui ce PG279Q est incroyable, je m'en félicite chaque jour et cet angle de vision c'est tellement pratique de n'avoir aucune variation d'intensité quelque soit l'angle.

Sincèrement je ne lui trouve aucun défaut, le prix un peu élevé mais il les vaut largement, un régale au quotidien.

Pourquoi tu regrette, tu l'as eu ce PG279Q?

Le test de Guru3D
 
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] er),8.html
 
La CG est déja bien discrète et chauffe peu avec la FE
 

Good job nvidia, même en 1440p elle n'est pas ridicule à un prix pour monsieur tout le monde, top!

Mouais...
une 1070 sortie il y a presque 3 ans à 350€ fait juste un peu moins bien... elle est ou l'évolution?