Reprise du message précédent :
J'espère pas ...

Je ne pense pas qu'on en soit à ce niveau là.

Nous voilà 4 mois après le launch.
Et y'a toujours qu'un seul jeu compatible RT. Et un DLSS. Je ne regrette pas de ne pas avoir craqué.
 
Faites un effort pour me donner envie Nvidia !    (un open world tout beau tout raytracé   )

Oula
Tu veux te faire agresser toi ou quoi

Bientôt bfv en dlss même en 1080p...

 
Il faut relativiser.
 
Dans la pratique personne n'avait besoin de Turing, vu que les perfs sont toutes équivalents au Pascal à l’exception du TU102
 
Certains on fait le choix de la nouveauté, pourquoi pas^^

Pourquoi on a pas eu de patch pour Shadow of the Tomb Raider ? Elle sera en quelle année la révolution RTX ?
Je vais changer de CG cette année. J'ai besoin de données factuelles pour faire un choix.  Je veux bien payer du RTX.. Si c'est cool !! Mais là je manque de killer app

 
Yes
 
C'est très rassurant ça je trouve, quand on sait que les dév ont eu accès aux nouvelles technos de Turing très peu de temps avant leur annonce officielle, on vois que en quelques mois beaucoup peut être fait si la volonté est là

Plutôt une question de budget, surtout quand la population RTX est encore faible.

Le temps que la 2060 se diffuse quoi.. Je rejetterai un oeil Q3 2019 alors.

 
Vas à la dernière page et regarde le post de l'admin du forum.
https://www.3dcenter.org/news/raytr [...] er-titan-v

 
c'est en allemand  

 
J'ai hésité entre une 2080 et une 1080Ti: mêmes perfs(2080 un peu meilleure), même consommation, même prix.
Du coup j'ai pris la plus récente: GPU Boost 4 au lieu de 3 un peu mieux puisque'on peut augmenter la valeur basse de température de déboost. La compatibilité RTX et DLSS c'est du bonus qui servira plus tard, c'est gratuit.
 
En fait c'est surtout le prix qui va déterminer le choix: j'aurai trouvé une 1080Ti à 650€ je l'aurai prise au lieu de la 2080 à 800€.

 
Tu trouves ça gratuit ? Pourtant il me semblait que les prix de Turing hauts sont justifiés car toutes ces nouvelles unités, il faut bien les produire.
Si ça se trouve ça servira plus tard... sur la gen d'après qui aura elle assez de coffre.
 
Bref ton choix se défend tout à fait. Par contre bonus gratuit, je ne trouve pas.  
Fonctionnalité quasi non exploitée actuellement vendue relativement chère me semble plus juste.

le prix du neuf sur les 1080 Ti n'est pas interessant (ce sont des fins de stock à prix exhorbitant quand on en trouve en boutique) , faut prendre de l'occase pour que cela soit interessant...

 
La gén actuelle a bien assez de coffre vu la puissance actuelle et les utilisations (Hors 4K 120/144/165fps)
 
C'est à se demander ce que vas apporter la prochaine gén d'ailleurs, surtout si le DLSS est répandu à ce moment là.
 
Par contre je suis d'accord, on le paye le Turing, aucun cadeau à ce niveau

2080 au même prix qu'une 1080Ti, donc tous les avantages de la 2080 par rapport à la 1080Ti sont gratuits. Il n'y a pas de surcoût dans la mesure ou les 2 cartes sont au même prix.
C'est vrai aujourd'hui, mais à priori ça ne changera pas (hors promo exceptionnelle anecdotique).

Oui, c'est bien pour ça que j'ai pris une 2080.

 
Voui m'enfin avant la new gen c'était +x% de perf à prix égal. Et j'ai pas changé d'optique pour les beaux yeux de Nvidia donc pour moi new gen ce sera plus tard en phase avec la façon dont je l'envisage. Quitte à rogner les graphismes en attendant (mais certes ma carte actuelle est loin d'être à la rue, c'est plus simple d'être patient).

Les deux dernières 1080ti en vente en boutique à prix corrects ces 3 derniers mois c'était de la Aorus à 650€ et de la SC Black à 660€
 
On est quand même loin des 750-800€ des 2080 équivalentes^^
 

 
Presque pour Vega    
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ague-.html

Pour ceux que ça intéresse, je viens de faire un test sous assassin's creed Origin dans un endroit très gourmand pour le processeur (grandes avenues de la ville d'Alexandrie) pour tester le débit de fps sans être limité par la carte graphique
 
1080p full sans aa entre 90 et 110fps, charge CPU à plus de 95% pratiquement constante, de nombreux pics à 100%
2160p full entre 60 et 70fps, charge CPU à plus de 80%, quelques pics à 100%

 
+1

Si vous regardez bien dx11 apportait déjà des api lié à des notion de raytracing
Même de la techno imagination technologies que tu trouve dans certains gpu de soc arm est compatible
Chez nvidia t as des runtime dès facile fermi
Alors oui c est peut etre pas au niveau de fonctionnalité de l api dxr dont ms et nvidia nous casse les couilles depuis le ces de janvier 18... Mais voilà quoi  
 
Edit : on en revient donc à ce que je disais en amont dont le point, pourquoi des unités dédiés alors qu on aurait pu avoir un SM specialisé qui si dxr pas present dans le jeu se serait comporté comme un sm classique plutot que des transistors "mort"
Quand je vous dis que cette gen "2000" est une ebauche

 
+1, même question

D'après les leak 6go à la sortie

Peut être par la suite mais j'en doute fortement.

https://videocardz.com/79505/nvidia [...] nce-leaked

 
 
J'ai testé cette après-midi d'OC ma MSI RTX 2070 GAMING Z pour voir ce qu'elle avait dans le ventre après 1 mois de rodage @Stock.    
 
Je rappel les fréquences d'origine chez moi une fois que la carte est arrivée à sa température de croisière :  
 
- GPU Clock : 1935MHz
- Memory Clock : 7000MHz
 
J'ai utilisé MSI Afterburner pour OC la carte.
 
Pour le "GPU Clock", crash du jeu avec juste un retour bureau sur ACOdyssey à 2070MHz, semble être OK sur le palier d'en-dessous entre 2055MHz et 2040MHz quand carte arrivée à température de croisière.
 
Pour le "Memory Clock", des artefacts apparaissent sur l'image à 1950MHz (+800), semble être OK à 1940MHz (+760), par sécurité pour la CG, j'ai mis la mémoire à 1925MHz (+700) pour être disons "safe" et avoir une marge de sécurité sur la RAM de la CG.
 
Qu'en pensez-vous ? (j'ai pas l'air d’être tombé sur un modèle dit "roxor"...)
 
Est-ce que ma marge de sécurité prise par rapport au "Memory Clock" est suffisante ou pas pour être disons "safe" et ne pas détériorer les modules mémoires sur la CG ? (rappel : Artefacts à +800 (1950MHz), donc mise à +700 (1925MHz) par sécurité.)
 
Et existe il un logiciel qui permet de détecter si oui ou non des artefacts de produise ou pas à l'image si jamais on les vois pas forcement à l’œil nu ?
 
J'attends vos retours et conseils avec impatience par rapport à mes constatations après ces tests d'OC effectués aujourd'hui.  

Je te conseille fortement d'utiliser l'outils d'AB, pour faire un scan automatique qui appliquera une courbe Fréq / Voltage.
 
ça marche très bien. Il faut la version beta d'AB, la 4.6.0 de mémoire.

Je vous rejoins dans quelques jours avec une 2080 xc ultra gaming de evga acheter sur le fofo  
 
On verra  

 
 
Suite à ton conseil, j'ai suivi ce tuto présent sur le site de MSI concernant "OC SCANNER" :
 
https://www.msi.com/blog/get-a-free [...] oc-scanner
 
J'ai donc activé les 2 options, mis le curseur au max des 3 premières valeurs (Core Voltage - Power Limit - Temp Limit), ensuite j'ai lancé un "scan", puis une fois fini j'ai lancé le "test".
 
Résultat dans ACOdyssey il me mets le core GPU à 2055MHz, valeur max stable que j'avais déjà trouvé cette après-midi , par contre, ce qui m'aurait plutôt intéressé, c'est qu'il me recherche la valeur max stable pour le "Memory Clock", car là, il m'a laissé cette valeur à 0 comme par défaut...    
 
En gros le "OC SCANNER" ça sert juste à trouver son max au niveau du "GPU Clock", et pour la valeur concernant le "Memory Clock" il ne recherche pas le max cet "OC SCANNER" ?
 
C'est dommage qu'il ne s'occupe pas à rechercher le max aussi pour la valeur du "Memory Clock" comme il le fait pour le "GPU Clock"...  
 
Résultat, je suis toujours au même point sur mes interrogations présentes dans mon message précédent ci-dessous concernant la partie "Memory Clock".

D'ailleur quelqu'un à deja pensez à prendre un sli de 1080 au lieu d'une 2080 ?
 
Trouvable au alentour de 400€ / piece pour des perfs supérieur (de 5 à 10fps) à une 2080ti d'après ce que je vois sur youtube.
 
Je sais que ce n'est plus à la mode pourtant les perfs ont l'air bien là.

Le SLI ca fait déjà des années que c'est has been...

 
Les résultats sont trop variables d'un jeu à l'autre.
Parfois, comme tu l'indiques de très bonnes performances, parfois légèrement mieux qu'une carte, parfois identique à une carte, et pour finir, parfois pire    
 
Les drivers NVIDIA ou AMD étaient beaucoup plus optimisés pour le multi GPU il y a quelques années. Aujourd'hui, le gain moyen est très réduit.
J'ai eu du Crossfire, c'est pareil chez NVIDIA
Crossfire 6950@6970 le top, très bon résultats
Crossfire 7970, pas mal mais pas au niveau de gain des 6xxx
Crossfire vega56 optimisé, bof, les bons gains sont très rares (Far Cry 5)

 
T'as fait une bonne affaire

Oui c'est ce que je dis:

Mais aujourd'hui il n'y a plus de 1080Ti à 650€  

C'est équivalent à NV Scanner ? ( http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5 )

Le downvolt vous avez testé ? https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] _easy_way/

OC Scanner currently only overclocks your GPU
https://www.msi.com/blog/get-a-free [...] oc-scanner

Ta démarche est la bonne.

Tant que ça ne plante pas et que tu n'as pas d'artefact c'est bon. Si la carte surchauffait, alors le GPU déboost 4.0 diminuerai la fréquence et la tension de toute façon.

Pas à ma connaissance.

 
 
T'as qu'a passer sur le topic AV toulousain.

C'est quoi ce bordel ?
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ores-.html

 
J'y suis passé: y'en a pas.

tu as des pages de retard c'est le fameux Raymachin de Nvidia  

'tain si c'est avéré ...
 
Besoin d'autres sources quand même, mais si c'est vrai, grosse tromperie de la part de nVidia la.

Qui sait ...

 
Te prends pas la tête à downvolt sur les Nvidia.
 
ça fait perdre souvent en perfs et la courbe est très capricieuse, elle se modifie automatiquement en fonction de la température.