Reprise du message précédent :

 
Mais si c'est dingue !  
Ce qu'on attend d'une nouvelle gen c'est bcp plus de perfs pour le même prix !
Là c'est plus cher et on ne sait même pas dans quelle mesure c'est plus perf. Nom d'une pipe c'est ouf !
 
Amha les mineurs ne reviendront pas soutenir la demande. Les acheteurs ont boudé les 10x car trop chères pour les perfs. Les tariffs vont baisser en l'état ca se vendra pas.

 
Oui oui je suis excité la preuve j'ai acheté un sli de 2080 Ti...
Et les tarifs que tu cites c'est plus du moyen de gamme que du haut de gamme et à cette époque le moyen de gamme tournait aux alentours des 250 euros.
Sans compter le taux de change qui était encore intéressant à cette époque entre le dollars et l'euro
 
Bref...

+1, les blockchains ne décollent pas. Les problèmes juridiques sont énormes. Les notaires et les huissiers ne sont pas contents, les avocats non plus. Et les mineurs ne gagnent plus trop de sous avec leur ferme...

 
Mais quel est l'intérêt de payer une RTX2070 avec les (supposées)  perfs d'une GTX1080 à un prix plus élevé qu'une GTX1080 et pas d'une GTX1070 à sa sortie ?
 
Et bis : Mais quel est l'intérêt de payer une RTX2080 avec les (supposées)  perfs d'une GTX1080ti à un prix plus élevé qu'une GTX1080ti et pas d'une GTX10_0 à sa sortie ?
 
Edit : attention, je vois au plus bas niveau perfs, ça sera sûrement plus élevé
 
   
 
Perso, j'aurais souhaité une RXT2070 au prix de la GTX1070 à son lancement, idem pour les reste de la troupe.
 
Je ne vois toujours pas l'intérêt (à part le RT et la conso et refroidissement ?) de payer le même tarif d'une carte sortie il y a deux ans avec les mêmes perfs mais plus chère.
 
Bon j’exclue le cas des RXT2080 et RTX2080Ti qui sont plus perfs que la GTX1080Ti, mais la RTX2070.... Ou alors les prix vont baisser d'ici quelques semaines ou mois.
 
J'attends le tarif et les perfs de la RTX2060 (et 2070), mais si c'est genre 400 balles ont sort, de mon avis, clairement de la cible des joueurs qui avaient prit une GTX1060 moins chère.

 
Mais...je comprends où tu veux en venir mais pour l'instant, ON NE CONNAIT PAS LES PERFS DES TURINGS. Donc intérêt, ou non? on est entrain de pisser contre le vent là...

 
Vivement les tests bon sang    

c'est clair , je crois que depuis cette annonce officielle , sans le moindre petit comparatif avec l'ancienne gen ,  c'est même pire qu'il y a un mois ou deux quand on spéculait sur la sortie de la nouvelle gen

Depuis quand les X70 sont du mid gamme?  

 
Oui mais ont a les tarifs et depuis maintenant plus de 2 ans, ont se tape des prix qui ne cesse de grimper à chaque gen... Rappel moi le tarif des GTX970, puis des GTX1070 et maintenant des RTX2070 ? Les prochaines RTX3070 seront au tarif des RTX2080Ti ?  
 
Si ça continue, ceux qui avaient eue une GTX970, puis une GTX1070 vont se taper des RTX2060 voir RTX2050Ti... Rien que la dénomination fait chier, hors perfs.
 

 
Depuis que Nvidia décide  

 
 
Que tu revendes ta PS4 PRo je comprends parfaitement    
Par contre ta 1080Ti, t'es loin d'être à la ramasse attends un peu au moins.

@Darkandy
t'oublies de glisser le prix du fps dans l’équation. Soit t'en as pour ton argent car le gap entre une 1070 et 2070 le justifie, soit non, et tu payes du marketing et le cout de  l'innovation du Ray tracing.

Comme a dit un membre du forum précédemment, Nvidia teste la résistance du marché, étant seul cette année...

 
Oui absolument, et je suis d'accord avec les commentaire qui voudraient que la 2080ti soit au prix de la 1080ti etc. Mais comme je le disait il y a des facteurs qui font que  
 
1. Nvidia teste le marché (et cela est du la la folie RGB, "enthousiast gamers"=pigeons, crypto etc)qui a mis une pression de fou sur l'offre et la demande, que des gens paye 100Euros de plus pour des lumieres pour un boitier...
 
2. la gamme 10xx n'est pas obsolete et va perdurer en dessous de la 20xx. Donc voila du coup tou monte plus ou moins d'un cran.  
 
Ce sont les nom qui nous perturbent. Et meme aux meme prix 1080 Ti = 2080 on a une carte plus recente, avec plus de technologies etc. Les tests le montreront surement, je ne peux pas croire que la conference soit du bluff tout pourri. Pour les amateurs de Founders Editions c'est aussi de meilleures cartes niveau refroidissement et bruit.
 
Si la 10XX etait obsolete, on aurait d'autres prix. Mais si l'on regarde les chauses autrement: 2070 est en fait 2080, 2o80 est en fait 2080ti et 2080 ti est en fait 2080 Titan, est ce que c'est si cher que ca pour une Titan ?
 
Endin je dis juste ca comme ca. Si la 2080 explose la 1080ti, plus de debat. Et si elle est 10% meilleure, bah tant mieux. Les cartes sont quasiment au meme prix, sauf pour ceux qui mangent du inno 3d etc. Une 1080Ti MSI est bien a 800 euros non?
 
https://ledenicheur.fr/category.php [...] #prodlista

 
Oui enfin tout le monde ne s’appelle pas Apple    (désolé par avance pour les fans).

Ton raisonnement a du sens, mais dans la réalité, la segmentation est basée sur la taille de fabrication des puces : 2080ti=TU102 ; 2080=TU104 ; ...

Non c'est sur mais au pays des GPU, Nvidia est peut etre une pomme en or

 
Quel intérêt d'acheter un sli de 2070 si la 2080Ti perf autant qu'un sli sans ses désavantage et pour le meme prix voir moins cher ?

au cas ou vous ne le sauriez pas ce n'est plus du sli sur les rtx !

Oui effectivement... apres ce sont des prix de lancement pour ceux qui les veulent tout de suite, a Noel, cela devrait etre une autre histoire... Cela dependra aussi de l'attractivité des 1080 et 1080ti et de si Nvidia sens que les profits ne sont pas aussi rapides que ca vis a vis du bilan de fin d'année (si le cycle est en Janvier). De toute facon, je doute fortement que la 2080 ne soit pas largement au dessus de la 1080ti. Je me trompe peut etre mais sur le papier c'est quand meme autre chose.

Ne payer que 200 balles d'occaz au lieu de 700 (si tu possèdes déjà une 1070), mais je suis d'accord sur le fond. Les SLI sont à éviter, même si il  s'agit de faire des économies.

Vous oubliez un truc avec le raytracing.

Faut revenir un peu au début des rendus 3D sur les softs pro (genre années 1999-2005). Au vu de la puissance des CPU, on a usé de beaucoup de stratégèmes pour combiner ce qu'on connaissait du cinéma et ce qui pouvait être rendu dans un temps décent. Bon les shadowmaps, on maitrisait, mais ca prenait pas mal de mémoire et fallait bien travailler pour que ca fasse pas un effet stade de foot sur tes persos. Puis on bakait tout cela pour gagner du temps quand c'etait une scène ou y'avait pas d'objet qui bougeait. Bon évidemment, on avait déjà du RT a cette époque, mais ca prenait des plombes pour les soft shadows par exemple (les hard shadows aucun problème, ca bouffait meme moins de mémoire que les shadowmaps).

Aujourd'hui déjà grâce à tout ce qui est Cuda, tu peux calculer une scène HDR en quasi temps réel en activant cycles sur blender (bon c'est un peu plus compliqué en vrai mais ca reste simple). Plus besoin de se soucier de savoir si tes soft shadows vont pas être décalée sou si la shadowap sera pas trop petite, les réflexions sont atténuées en temps réel, chaque lumière va caster ses propres ombres sans effet de stade de foot. Le rebond des lumières est aussi en temps réel. Avant la méthode la plus rapide était d'abord un bake grossier puis un affinage par rapport au bake (impossible dans un jeu video ou alors ce qui bouge est déconnecté de sa réalité).

Bref le RT accéléré matériellement ca permet de se concentrer plus facilement sur les techniques cinéma sans avoir à trouver des trucs pour eviter que tout ce qui est raster rende bizarre (et que tout ce qui est RT prenne des siècles à calculer). ca aide beaucoup au réalisme. Evidemment, dans une scène qui était prévue à la base avec des astuces de 3D sans RT temps réel, ca rend moins bien.

Après, j'attends de voir vu que pour l'instant des jeux fait autour d'un moteur RT, y'en a pas

 
Sauf que tu te retrouves avec pas mal de jeux ou il n'y a pas de gain, d'autres avec un scaling a 40%
 
Du coup ça me parait logique de ne pas avoir de port sur une 2070.

 
A mayrde, drey19 est là....    
 
Nvidia sapu !    
 
(Sort en courant    ).

 
Ragez pas. Pas besoin d'une 2080 pour jouer en full hd ni d'une 1080 d'ailleurs. Une simple GTX 1060 à 300 balles suffit.

 
Les amateurs de rendu 3D savent à quel point le raytracing est exigent. A tel point que même en 2018 je suis bluffé qu'on arrive à un calcul en temps réel.
Il y a même pas 5 ans et même avec les générations actuelles il fallait plusieurs minutes voir même des heures pour produire une seule image 3D de qualité finale avec raytracing ON.
D'ailleurs est-ce que ces nouvelles unités de calcul pour le raytracing serviront aussi pour les moteurs de rendu 3D ? C'est une révolution quand même dans ce cas.
Produire un rendu 3D décent en quelques secondes là où il en fallait plusieurs minutes. Je vais aller jeter un œil sur le forum Octane render d'OTOY pour voir l'incidence que ces nouvelles cartes pourraient avoir sur le rendu 3D. Et ça serait le seul cas qui justifierait ces prix démentiels.
.

 
Du 1080p avec RT sur une GTX1060, no way  

Je pense qu'il faudra voir la précision de calcul des unités RT avant de décider si c'est fiable pour le calcul final

pour Otoy : https://twitter.com/OTOY/status/1030269165318287360

apres, je sais pas ce que ca donnait avant.

Vivement les geforce 4050 qui seront du haut de gamme. On pourra parler de haut haut haut haut haut de gamme pour la 4080ti.  
 
La nomenclature xx70 a toujours référé depuis qu'nvidia l'utilise, soit depuis la geforce 470, à des cartes du milieu de gamme tirant vers le haut de gamme. Les xx60 sont le milieu de gamme tirant vers le bas de gamme et les xx50 étant le bas de gamme. Il existe le xx10,xx20,xx30,xx40 qui occupent le très bas de gamme. Cela peut toujours changer mais vu qu'au dessus de la 2070, il y a la 2080 et la 2080ti, c'est vraisemblablement encore le cas.
 

Euh, sincère, il y a des blaireaux qui vont payer x2 le prix de cette génération de carte  
Et quand on passera à 2000 boules la carte, ça sortira toujours la carte bleue ?!  
J'ai des nvidia haut de gamme depuis 20 ans que je change tous les 2-4 ans, mais là clairement je boycotte. J'avais prévu de changer ma vieille gtx980 hydrocoper début de l'année prochaine, mais ça attendra. Et pourtant j'aurai l'argent pour. L'effet machin-chose dont je ne ferai plus attention après 5 min de jeux et même des perfs x2, ça ne peut excuser des tarifs pareils.  
J'espère vraiment qu'ils vont méchamment se rétamer financièrement sur cette génération et surtout qu'AMD va revenir dans la course pour qu'il y ait de nouveau une VRAIE concurrence, comme c'est le cas avec la dernière génération de CPU.

Le SLI est remplacé par le nvlink sur les turings, et ça a l'air d'être assez costaud sur le papier. Les gpu se voient et mutualisent leur ressources, en particulier la VRAM si j'ai bien capté.

N'empêche, si il y a bien une chose sur laquelle je suis d'accord, c'est que Nvidia a enfin pris un risque (calculé ? Jeux de mot toussa) avec ce Ray Tracing, ça change une peu

Risque de quoi ^^? Y a pas de concurrence...

 
Mème si c'est le cas, ce que je demande à voir, vu les stats des cartes on devrait avoir une 2080Ti bien plus perf de base du coup je n'en vois tjs pas l’intérêt.

ils sortent un truc nouveau

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne sais pas si cela peut continuer bcp plus haut. Au bout d'un moment c'est limiter les ventes a une elites et ce n'est pas non plus le benefice pour Nvidia. On est a un smic net pour une 2080Ti, c'est a dire au dela de tous les minima sociaux de l'occident ou presque. Je pense que rien ne sert de se ruer, la crypto mania est passée "pour le moment". On aura de belles offres entre octobre et noel quand les ventes de GTX/RTXseront en dessous des previsions.

Pour ce qui est de la concurrence d'AMD, la marque a clairement fait le choix de revenir en force dans le monde des processeurs et de se positioner en milieux, bas de gammes (relatif) par rapport a Nvidia. Certes AMD a annoncé vouloir revenir dans l'arene du haut niveau mais il n'y a rien a l'horison et si jamais cela est pour bientot, c'est bien caché, comme Ryzen

Il y a pas vraiment de risque. Le ray tracing c'est l'avenir dans le rendu des jeux en 3d temps réel donc tout le monde y passera forcément.
Les gpus semblent avoir la vitesse suffisante pour commencer son implémentation.
 
Le risque serait d'avoir privilégié les perfs du RT au détriment des perfs sans RT mais pour le moment on n'en sait rien et aux vues des dernières archis d'nvidia, il y a très peu de chance que ce soit le cas. Je les vois mal nous pondre un nouveau nv30.

Ils en auraient donné, tout le monde aurait crié au fake des chiffres trafiqués donnés par le constructeur. C'est le cas à chaque fois.  

Y a bien des forumeurs avec des threadrippers 32c/64t et des Xfire de VEGA 64...
Ils trouveront toujours des illuminés pour faire un nvlink de 2080ti pour avoir 45 fps RTX On en 1080p sur Tomb raider...  

Pas de concurrence pendant encore une grosse année oui il le savent très bien est essaye de se gaver dans l'intervalle, puisque logiquement en 2020 Intel arrive aussi plus AMD déjà dans la place ce qui va leur taillé des croupières sur le bas de gamme et le milieu de gamme, y a que sur le hdg qu'il seront tranquille encore un moment vu l'avance mais en terme de volume si Intel propose des GPU bas de gamme vraiment convaincant à prix correct c'est un concurrent de plus, et de taille qui pese lourd en puissance RD.
AMD va continué à inonder de puces consoles pour se refaire la cerise en attendant.
En espérant que Samsung ne viendra pas aussi mettre sont grain de sel mais j'y crois moins.
NVIDIA sait que ça pue au bout du chemin d'une façon ou d'une autre sur le bas reste que le haut pour margé vite et fort.