Reprise du message précédent :

 
Ca donne quoi sur 3DMARK firestrike ultra ?  
 
Merci d'avance .  
 
C'est pour voir l'apport éventuel du 9900k.

Je suis sous watercooling

https://www.3dmark.com/fs/16993623

https://www.3dmark.com/spy/4986722

https://www.3dmark.com/spy/4994496

Tu fais des smoothies ?

 
   
 
En fait , c'est à cause de la modification de la conception de leur waterblock .
 
Sur les anciens waterblocks EK,  l'eau passait  d'un coté à l'autre du die alors que maintenant elle peut passer des 2 cotés . Ce qui génère donc ce genre de désagrément .

non aucun  

 
Cool alors .  

 
Tiend t as fait un hommage à la centrale de tchernobil  
 
T as raison y en aura bientot un en france, le plus vieux reacteur rempille pour 5ans alors que la cuve a plus que dépassé la durée de vie prevu par les concepteurs de l epoque
Pays de technocrate débile et lobby du nucleaire francais  

Ce qui est bien avec le topic turing c'est qu'on peut parler de tout et de rien

 
Belle config. J'aime bien la sonde pour avoir la temperature de la flotte
 
 

 
Ce HS qui n'apporte rien.. Et c'est Tchernobyl pas technorbil.

Et surtout de rien.

En même temps l'actualité interessante se fait rare sur le sujet.

Je surveille les prix et promos éventuelles pour passer l'info ici quand il y aura mais rien de concret depuis la dernière baisse a 1100€.

Les stocks ne se remplissent pas sur la Ti par rapport aux autres RTX ou c'est stabilisé.

https://www.gputracker.eu/fr/stock/ [...] tx-2080-ti

 
 
Belle insta!    

Une question me taraude un peu en ce moment. Pour quelqu'un qui joue principalement à Battlefield 1 dont la plupart des serveurs sont à 60hz.
Est-ce que cela a un intérêt de passer à un écran 144hz ?

Ça n'a rien à voir. Cette fréquence est celle de rafraîchissement du serveur (position des joueurs, des objets, etc.) tandis que là tu parles de la fréquence de rafraîchissement de ton affichage donc aucun problème, ce n'est pas la même chose

Oui, mais comme je comprends la chose cela voudrait dire que si le serveur ne fournit que 60 images par secondes, les images "en plus" que je pourrais avoir sont de l'extrapolation qui améliorent le ressenti de fluidité mais ne contiennent pas d'info supplémentaire concernant les mouvements des joueurs ?

Bonjour, petite question : étant donné les problèmes reconnus de mémoire sur les RTX 2080/2080Ti, comment savoir, si j’achète une carte très prochainement, s'il s'agit encore des anciennes versions de mémoire ou celles corrigeant le problème svp ?  
Merci d'avance pour votre aide.

À moins de vérifier via GPUz (la marque des puces mémoire)... impossible de savoir à l'avance  

Inno3d GTX 970 4Gb // vs // ASUS RTX 2080Ti STRIX OC  
 

• Time spy extreme : 1730 // 5863
• Fire Strike Ultra : 2604 // 8099
• GTA 5 + UHD + Redux + Setting à fond : 7 à 15 FPS // 40 à 55 FPS

Le serveur ne fourni rien du tout en terme d'images. Il fourni des données via le réseau. C'est le rafraîchissement de ces données qui est exprimé en hz.
C'est ton pc qui gère les ips du coup aucun lien avec le serveur en face.

 
ça fait très quartier rouge Amsterdam, c'est le thème choisi?

 
Il n'y a aucun problème de mémoire .  
 
C'est un défaut sur le PCB  qui a d'ailleurs été reconnu par nvidia :
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ti-hs.html

Euh je ne connais pas le quartier rouge, mais c'est rouge autour et bleu sur la carte mère lol

Ce bond en avant qui fait rêver sérieux ayant moi même actuellement une GTX 970. (entre 3 à 4 fois + puissante !!!   )

Par contre pour moi, une RTX 2080Ti c'est mort vu leurs tarifs   , ça sera donc plutôt, si bonne promo lors du black friday, soit une GTX 1080Ti ou bien une RTX 2080 grand max...  
 
Et si pas de bonne promo, ça sera seulement une GTX 1080 ou une RTX 2070...    
 
C'est pour jouer en 1080p @60Hz sur une TV 55".
 
A moins que vous ayez d'autres choses à me conseiller.

bien sûr, bien sûr...petit coquinou va

Me.de il va falloir y faire un tour, à te lire !!! je vais me cultiver d'avantage LOL

Quand on pense qu'en plus ils se permettent de te vendre ça une couille + un bras

Ouais et donc comment s'assurer à 100% de commander et recevoir une RTX avec la nouvelle révision du PCB sans ce défaut ?

 t'auras l'impression de te balader dans ton pc , trip ultime pour un adepte du tech porn!

 
Attends 6 mois et commande une Founder Edition chez Nvidia

 
En effet, je me suis mal exprimé    
Mais sur le fond, si le serveur fournit 60  fois par seconde des données sur les mouvements, positions,...    même si on a un écran et une carte graphique capables de fournir 144 images par seconde, il y aura forcément 84 images par secondes qui n'apporteront pas d'autres informations que celles fournies 60 fois par seconde par le serveur ?  
 
Donc en résumé, on aura une image plus fluide, plus agréable en 144hz mais pas d'avantage "stratégique" par rapport à quelqu'un qui joue avec un moniteur à 60 hz ?
 
Ou alors, il ya un truc que je n'ai pas encore pigé      

 
Cela n'empêche qu'ils ont aussi passé les puces mémoire en Samsung...  
 
Voila une actualité avec des informations plus précises (que le coup du PCB) :  
 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68911.html
 
Cela semble donc bien provenir de la mémoire (peut être pas pour toutes les pannes, mais une bonne partie).

 
t'as juste vu les images sans lire l'article apparemment    

 
Étrangement, tu oublies de mettre en gras ce que j'ai mis entre parenthèse.  
 
Allez, relisons calmement, chaque ligne :  
 

 
Pour moi, il y a un souci de qualité d'une puce à l'autre. Et le souci de soudure vient en plus (ou alors, la tournure de leur première phrase prête à la confusion, car si c'est " uniquement la soudure "... la phrase est mal tournée).

Oui c'est ça, tu as pigé

 
ils ne font qu'émettre des hypothèses tout en employant le conditionnel  
ils ne parlent pas que des puces en questions mais ils mentionnent également d'autres causes possible  
la photo de l'asus cramé semble pas montrer une zone ou se trouve les puces mémoires d'ailleurs  
 
et toi tu dis " ça semble bien provenir de la mémoire "  
 

 
Comme si toutes les cartes passées en RMA avaient grillées comme l'ASUS  (combien de signalées, 2 ?).
 
 
D'ailleurs le Sora du forum NVIDIA évoque que les Space invaders à l'écran ne sont pas à cause de la VRAM mais du die.
 
"If you happened to arrive here from the HardOCP article, you should be aware that they are biased and heavily engage in fear mongering, there is nothing going on here except the typical large die defects that often escape early days testing procedures.
 
There is no QC issue with the memory, the failures being demonstrated have not been memory in nature, rather they are IMC or Cache, and in some cases defective cuda cores.
 
Your choice to buy such a large chip immediately around the launch window comes with the risks of that chip having teething issues. And that is all that has happened here."

tom's ne fait que relayer un truc qui vient d'HardOCP en effet  
pour l'instant , là seule chose qui est sûr c'est que problème il y a  
si on devrait tirer ça au clair sans trop tarder , on ne peut rien affirmer de manière catégorique concernant les causes pour l'instant

 
Comment jouer sur les mots. Tu peux donc prendre en considération le " semble " (dans ma phrase), ainsi que la seconde phrase que j'ai mis entre parenthèse (que cela ne concerne pas toutes les pannes). Même si je l'admet, le mot " bien " est de trop.  
 
Continuons de jouer sur les mots. Tu n'exclus donc plus que, dans leur article, il mentionne (même si c'est, pour l'instant, des hypothèses) tout de même les puces mémoire (même si, effectivement, il y a sans doute d'autres causes).  
 
Enfin, dans l'article, il est nul part indiqué que la source vient d'HardOCP. Au contraire, même, en lissant l'article :  

" Notre collègue Igor Wallosek s’est penché de plus près sur le problème et explique qu’il viendrait d’un mélange de plusieurs défauts dans la fabrication des nouvelles GeForce RTX. "
 
Puis, en dessous, tu as - au conditionnel (effectivement) - de possibles causes, évoquées par Igor Wallosek. Ce dernier n'est autre qu'un journaliste de chez Toms Hardware... (rédacteur en chef, me semble).
Pour HardOCP, ils en parlent juste au début... avec la photo de la carte brulée. Ce n'est en rien la source des hypothèses.

c'est pas plus simple de dire juste " ouais j'ai peut être parlé un peu trop vite pour l'instant on est sûr de rien  "  
personne ne t'en voudra  
 
pauvres mouches    

 
Non , car je maintiens ce que j'ai écris (excepté le mot " bien " qui est en trop , comme je l'ai évoqué).  
Venant de toi   Surtout lorsque tu écris des choses erronées et que tu  n'assumes pas.

 
   
il eut fallut que tu développes  
 
ou pas  

pas -, développas ..
Et => eût fallu (conditionnel passé deuxième forme)

Il y a de ça