Reprise du message précédent :

 
https://photo.swebserver.fr/2080ti/ [...] 390611.png  
 
https://photo.swebserver.fr/2080ti/ [...] 391107.png

 
Là au moins c'est plus costaud

En attente d'une promo pour une 2070 non-blower à moins de 500€ pour remplacer ma... 680, qui tient encore le choc

 
100% plus cher, 60% plus perf

 
T'as jamais* un rapport de 1 à 1. Donc 100% + cher pour +60% de perfs c'est un bon ratio pour des gpus de même famille de la plus ou moins même gamme
 
*Enfin pas depuis quelques temps hélas.

Yop    
 

 Lol t'es toujours en windows 1803??? tu ne dois pas trop profiter du dxr si?    
Beau score sinon  

gsync/freesync peuvent améliorer la fluidité mais pas au sens "plus de FPS" bien sûr, ça élimine le jitter qui fait que sans ces technos, 59FPS sur un écran 60hz (par exemple) donnera un léger effet de 'stuttering' car toutes les 59 images y'en aura une qui restera sur deux frames.

 
Oui my bad, BF5 10h d'essaie pour 4€, j'ai pas les moyens en plus j'ai pas l'intention d'y jouer, ma connexion en mousse va fumer, a l'occas je testerai et encore, et sinon je sent bien tous ceux qui relurke les RTX la ramener avec le même refrain...bref

Pour lever tout ambiguïté je proposerai bien "4K BLSS" pour "Bullshit Super Sampling"
Après bon si ça marche bien c'est le principal, mais quand on gratte un peu au final je trouve que leur comm les dessert plus qu'autre chose, à constamment faire passer des vessies pour des lanternes.
S'ils avaient parlé directement d'upscaling + IA au moins on saurait de quoi on parle, mais présenter un 4K AA qui fait gagner des perfs par rapport à un 4K sans AA, ça donne pas spécialement confiance en la techno et ça laisse penser qu'il y a entourloupe.

 
Et en jeu ? d'la branlette de score 3DMou en 1080p en medium... voilà quoi    Bientôt en " low " pour avoir le plus gros chiffre  
 
D'ailleurs, plus sérieusement, tu as testé l'OC sur l'EVGA ?    Si oui, ça plafonne à combien pour le GPU en Ingame ?

 
attends que je remplace mon 8600k par un i9-9900k    

Je passerai en 1809 quand la màj auto me le proposera    
pas envie de me retrouver dans le camp de "jecomprendpasmonPCmefaitquedesmerdes"  

 
Peu importe le mode, l'important c'est que tous le monde publie des scores sous le même .

T'auras exactement la meme version une fois qu'elle sera dans windows update. Y a une deuxième version no souci sur le site de crosoft. J'ai même pas de RTX et pourtant je l'ai installé sous mon nouveau PC upgrade 100% smooth en mode no worries at all.

 
Tu confonds fps et fluidité.  
 
A partir de la , c'est toi qui ne comprends rien à l' apport du gsync.
 
En plus tu ne l'a même pas testé visiblement et tu te permets de m'invectiver.

2100~ stable, mais en général je reste autour de 1900-1950 c'est à dire le boost par défaut qui consomme déjà 300w    à 2100 ça monte à plus de 340w

Le DLSS c'est plus bien avancé que du 2XSAI.
Ce qu'on fait c'est utiliser un réseau neuronal et deux images : une scéne en basse résolution (ex : 2K) et exactement la même mais en haute résolution (ex : 4K ou peut etre plus, on sait pas).
Après le réseau neuronal est entraîné (d'ou le terme learning) pour pouvoir essayer de reproduire au mieux l'image haute résolution a partir de celle en basse résolution.

On fait ca pour toute une série de scènes typiques du jeu. Ca, c'est fait chez NVidia avec des super ordinateurs.
Après, une fois le taf terminé, NVidia inclut le résultat (les pondérations du reseau neuronal entrainé) dans les drivers.

Tu télécharge les drivers et la quand tu joues, le jeu est rendu en 2K. Le reseau neuronal entrainé reconnait certains patterns dans l'image en temps réel et fait l'upscaling (pour obtenir du 4K). Ce sont les fameux "tensors cores" qui font ca. Evidemment ce n'est pas parfait mais l'illusion est suffisamment bonne que pour être acceptable.

Le fait de créer du détail a partir de rien n'ai rien de magique : c'est quelque chose qu'on arrive a faire depuis quelque années maintenant.

Voici un exemple ou le deep learning est utilisé pour remplir des trous fait dans une image volontairement :

Je tiens a préciser que le réseau neuronal n'a JAMAIS vu les photos de gauche (les originales, sans les trous) lors de l'entrainement.
Juste des milliers d'autres photos du même style.

Ici c'est la même chose, mais avec des scènes typiques du jeu.
Evidemment, NVidia ne dévoile pas l'algorithme exact (vu le potentiel du truc et la concurrence).

Si tu veux voir ce que ca donne en vrai va voir ici (4K réel vs 4K DLSS) :
https://www.tomshardware.com/review [...] ,5870.html

Score identique au 1/10ème de % près sur ce Bench

Bonchanz

Dans ce cas, si, ça a de l'importance justement ..

 
Elle a déjà un bon GPU Boost de base    2100 MHz en parfaitement stable ? Si oui... le gain doit être appréciable !  (par contre... moins pour la consommation   )
Au vu des tests que j'ai pu parcourir... les meilleures cartes semblent plafonner autour de 2 100 / 2 125 MHz. De mémoire, ça tournait vers 6 / 7 % de gain (rien d'extraordinaire, mais toujours bon à prendre sur certains titres).

Oui mais on s'en fout que ça soit medium high ou extreme si tout le monde utilise le même, c'est plus clair comme ça?
 

Tout le monde utilise extreme sur ce Bench alors

tigrou0007 > 3ème case, 2ème ligne..
Comment peut-on deviner que ça deviendra la dernière case de la 2ème ligne car la 3è/2è est censée être différente à chaque fois ?

 
par exemple, oui. Mais ça change rien que tu fasses un concours de qui qua la plus grosse en centimètre ou en pouce..Peu importe l'unité de mesure si tout le monde utilise la même, c'est le score qui est important

26872
GG !
 
ça fait quand même 14% de plus que ma 1080TI
C'est peut être pas le bon réglage à faire pour mettre en évidence les perf d'une 2080TI
 

la grande majorité des cartes sont des pcb de réf hors exceptions, genre evga ftw3, msi gaming trio...

J'ai du jouer 1/4 d'heure à 2100, mais je manque de recul car la fréquence varie pas mal selon les jeux en fonction de la chauffe/lourdeur de la scène... et c'est surtout le compromis puissance/bruit que je cherche, quitte à limiter à 120hz.
Ces cartes roxent déjà bien à 1800 ou 1900mhz, après si on peut monter plus haut c'est du bonus, mais pas vraiment déterminant en jeu ( à voir si les 5 à 10% de + peuvent aider sur les jeux RTX, si ça peut me caler à 60fps sur le 4K non G-Sync ...au lieu de 58 ou 59 et le stuttering qui va avec   ça sera toujours ça sur SOTR ou Metro Exodus   ).
Pour l'instant ça sert juste à faire des scores en bench  

 
 
Il faudrait augmenter la définition pour que l'écart soit plus important   Forcément, en 1080p (surtout en détail médium), cela resserre l'écart entre les cartes

Pas faux.

 
Roooh, ton réseau neuronal est bien entrainé, j'avais pas pensé a ca  

Salut les experts.

Il y en a qui ont passé leur Ti sous eau ? Si oui quel modele ?

Merci

 
Les images avec les trous sont impressionnantes mais c'est de gros réseaux de neurones qui prennent le temps de calculer ce qu'il faut, le truc utilisé par nvidia est loin d'être aussi performant (pas de miracles faut arriver à le faire en temps réel) y'a qu'à voir sur le lien que tu donnes :
 

 
Les exemples de DLSS ici ressemblent à une simple image agrandie sous GIMP avec un algo lambda... toute la finesse des détails présents sur la version 4K sont absents et remplacé par du flou dans la version "4K DLSS"

tu tires tes images d'ou ? non car moi ayant fait le bench j'ai carrément pas ce flou dégueulasse sur le dlss, bien au contraire. Donc d'ou proviennent ces images ?

Tout ceci ne sont que détails

 
Pas moi qui les ai faites elles sont sur le lien posé par tigrou : https://www.tomshardware.com/review [...] ,5870.html

 
ok merci, comme je le disais quelques pages plus tôt, justement suite a ce genre d'images qui étaient sortie, je voulais voir de moi même ( vue que je supporte pas un flou de ce genre en jeux) donc j'ai essayer ce bench et j'ai carrément pas ce résultat aussi "flou" dégueulasse que ce que ce genre d'image rends.

 
toi tu n'as jamais utilisé de GSYNC...
 
ce que tu dis est purement et simplement faux

Je ne sais pas si l'exemple que j'ai donné est faisable en temps réel. C'est doit etre du lourd car tu a carrément un trou dans l'image.

Ici l'algorithme DLSS se contente peut etre de juste lisser les bords quand c'est nécessaire et de rajouter du détail par ci par la.

EDIT : toms hardware parle de 114 TFLOPS de puissance pour les tensors core sur une 2080 TI :
https://www.tomshardware.com/review [...] 801-5.html

Ca me semble un peu fumé   , sachant que le meilleur super ordinateur au UK (6,960 coeurs quand même) faisait la même chose en 2012 :
https://www.zdnet.com/article/uks-l [...] 000000207/

On aurait atteint ca pour le grand public en seulement 6 ans ? Mouais

Si certaines parties sont plus floues (ex : les dessins sur le cuir du perso) certaines ont plus de détail (ex : les feuilles en haut) sur la version DLSS.
Magie...

Je pense pas que GIMP puisse faire ca

J'ai un écran gsync depuis 3 ans et je suis à peu près tout ce qui concerne la technologie depuis qu'nvidia a annoncé gsync mais oui j'ai jamais testé.  

C'est à cause des gens comme toi qu'on voit dans les topics des gens se plaignent que gsync est décevant parce qu'il a pas transformé mon jeu en 30 fps en un jeu à 60 fps alors qu'il a vu des quidams comme toi lui dire ça.
Contrairement à toi, je sais ce qu'est gsync et j'essaie d'être précis dans mes propos plutôt que de raconter n'importe quoi.

Un jeu qui n'a pas de saccade ne va pas être plus fluide avec gsync et ça c'est un fait établi. Si le jeu a des saccades du à la vsync, évidemment qu'avec gsync ton jeu sera plus fluide mais c'est qu'un cas des saccades possibles dans un jeu. Si ton jeu a des saccades du au moteur 3d que tu peux trouver dans un jeu comme metro last light, gsync ne servira à rien que tu le veuilles ou non. Donc ta généralité que tu nous as sortit avec la 280ti, ça montre plutôt que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Multi de jeanjean détecté.

 
Super intéressant et très bien expliqué, merci Tigrou