Reprise du message précédent :

Et dieu sait que c'etait dur avec tous les pigeons qui se sont jeté sur les preco de RTX et qu'on entend plus parler soit parce que leur lit a brulé a cause de leur CG qui a pris feu, soit par honte d'avoir trop glorifié les fonctions de ces nouvelles cartes qui soit pour la plupart n'apporte pas de grosse différences, soit n'arrive pas à voir la diff

 
On est capables de comparer la tendance du Nasdaq 100 à celle de Nvidia et de voir que Nv a très largement sous performé l'indice tu sais. On est peut être moins idiots que tu ne l'insinue.  

Juillet, Aout, Septembre et octobre, ça fait 4 mois ça, le quart d'une année c'est 3 mois non ? ou ils ont rajoutés des mois

Bonjour
Un avis sur ce site? Je ne vois pas d autres sites parlant de la disponibilité du produit Aorus 2080ti
 
https://www.smidistri.com/cartes-gr [...] 6WxguwJuEo
 
Merci

 
Pour l'instant on en sait strictement rien et il est normal qu'un constructeur utilisent plusieurs sources de mémoire pour faire jouer la concurrence.
 
Certains parlent aussi d'une trop grande pression sur le die du gpu lors du montage des cartes et notamment les founders edition .

 
T'as une garantie , je ne vois pas de quoi tu te plains au final .

 
On appelle cela la spéculation .
 
Les valorisations  des actions technologiques au Nasdaq étant délirantes.
 
Voir aussi Apple et Amazon qui dérouillent .
 
Rien à voir avec les RTX.

 
je doit admettre que je ne suis pas un pro de la bourse...
 
Quoi que apres avoir achete du RTX, elle devraient etre vide  

Et tu voudrais entendre quoi au juste ? Qu'on vienne roucouler tous les jours pour dire qu'on a eu une superbe soirée gaming avec plein d'images par secondes    

La première règle quand on va sur un forum c'est de pester sur un produit, de mettre en avant le moindre de ses défauts fût-il extrêmement rare et de râler sur les prix qui sont toujours à la hausse.
Sinon, où serait le plaisir  

 
Je quote Crouk:
"Ça n'empêche pas les gens de reclaquer un SMIC derrière pour racheter le prochain, même avec toutes les emmerdes qu'ils ont eu. C'est beau un tel dévouement à une marque   ".
 
Dans le fond je suis assez d'accord avec lui , mais il rajoute une info qui n'est pas juste de la stat S.A.V.  .
 
P.S. : ça m'est arrivé de faire le tech n1/n2 au guichet d'un S.A.V. d'un détaillant informatique, les situations sont parfois assez cocasses il est vrai, et la mentalité de certains "consommateurs" assez irrationnelle.
(on a quand même un indice assez fort en lisant certains comments de cetains posters ici même sur ce forum...     )

Bonjour à tous,  
disposant actuellement d'une GTX 1080 KFA² EXOC (assez content de la marque jusqu'à présent), je constate que les RTX 2080 baissent légèrement de prix, comme souvent un peu avant le BF.  
La KFA² RTX 2080 commence à avoir un prix abordable, mais je m'y perds un peu avec ces histoires de puces (bonnes ou mauvaises). La puce de cette carte est la TU104-400. S'agit-il d'une bonne puce ? Si j'ai bien compris il ne s'agit pas d'une puce A et donc pas top ?  
Pas beaucoup de tests des cartes custom pour le moment, hormis les best-sellers les plus chers...
Je comptais vraiment passer au RTX mais j'hésite...
Merci d'avance pour votre aide !

 
La garantie n'est pas une excuse, ta carte part en garantie et bien tu te retrouves comme un gland à attendre son retour pour pouvoir jouer à nouveau et là vaut mieux espérer avoir acheté dans une boutique sérieuse et un sav de la marque acheté qui assure.

 
 
d une 1070 tu veux doubler les perf, c est de là 1080ti donc à equivalence de la rtx2080
 
passé de 1070 à 2070 c est comme si tu passait t une 1070 à une 1080OC ... aucun interet
 
celui qui lorgne sur une 2070 il vient de geforce 900 ou inferior ... pas de pascal  

 
Puce pas top mais elle tournera minimum aux spec specifié par le fabricant
J'ai recemment acheté une MSI 2070 pour comparaison elle est certifié boosté a 1740Mhz
 
Je te laisse jeté un oeil sur mon post histoire de te faire une idée du gain potentiel d'une puce A
 

Tu peux y aller j'ai commandé pas mal chez eux, les stocks sont juste

 
 
heu non , une 1080ti c'est pas assez pour doubler les perfs    
 

 
Pourtant une RTX c'est x6 les perfs de pascal, non?    
 

 
 
En DXR !
 
 

Dites, il y a un truc qui m'intrigue sur ces RTX 2070.
Pour les dernières versions des Nvidia, les 970 étaient supérieures ( ou égales) aux 780Ti, les 1070 étaient supérieures ( ou égales) aux 980Ti.
Du coup je vous cache pas que naïvement je m'étais imaginé que les 2070 serait supérieur à la 1080Ti, c'est une nouvelle "norme" de nvidia à laquelle il faut s'attendre pour la suite ? Il n'y a que moi que ça fait tiquer ?

Edit : Si pas supérieures ou égales sur tous les jeux, au moins plus proche que la 1080Ti et la RTX 2070 le sont actuellement

par la suite je pense qu'il faudra s'attendre à pire  
genre la 3060 à 700 € moins perf qu'une 2070    
 
 
à leur place je ferai pareil
tant que je gagne, je joue  

 
Non tu as pas halluciné, sur cette génération le gain de performance est bel et bien réduit, la faute aux RT cores et tout ça qu'ils ont rajouté sur leur gpu.
Cependant les performances sont quand même bien suffisantes de nos jours si on exclu le RT qui met à genou rapidement n'importe quel gpu RTX.
 
Le problème est bien le prix en revanche encore en hausse par rapport à la sortie de pascal mais avec moins de perfs en plus que de maxwell à pascal et une fiabilité remise clairement en question sur certaines séries de RTX.
 
Au final une RTX 2070 est un peu au dessus d'une 1080.

Non mais tout le monde préfère ne rien dire pour ne pas braquer les plus fervents défenseurs de Nvidia qui trainent sur le topik. Et comme j'ai passé l'âge de me battre pour ce genre de choses, je ne dis plus rien. En tout cas c'est pour ça que je n'interviens quasiment plus sur ce topik.

 
Non ça fait tiquer pas mal de monde, mais il faut prendre en compte le fait que le 12 nm est une phase de transition, et que le 7 nm était le but initial. Et en 7 nm les performances auraient été (seront) pour les Turing les performances attendues en comparaison des Pascal. Transition, c'est ça le mot clef pour les Turing 12 nm.

lol .. quand je vois tout ce jolie monde qui parle du 7nm comme du messie .. ha là  aussi ca sent la grande désillusion quand vous allez découvrir que la puissance donner est totalement  RTX On!

Oui c'est sur qu'ils seraient bêtes de se priver

En effet ça suffit largement, mais c'est assez déstabilisant quand on était près à refaire son PC
Et c'est surtout de me dire que j'ai consciemment sauté les 10XX pour avoir un bon gap de performance, alors que j'aurai du prendre une 1080 depuis un bon moment finalement, et maintenant ça m'ennuie d'en acheter une 2 ans après

Ok parce que j'avoue que j'avais un peu farfouillé ici et sur reddit et je trouvais pas vraiment de gens étonnés, je pensais être passé à côté de quelque chose.
Moi qui ai l'habitude de prendre les (X)X70 toutes les 2 générations j'étais (et je suis) un peu perdu.

Le 7 nm c'est une grosse montée en fréquence, la baisse de consommation et un coût de fabrication moins élevé donc bien sûr, c'est le messie. Le Turing 12 nm c'est pour faire patienter en attendant Turing 7 nm.

 
dans ce cas prends une 1070  
 
le gap de perf entre une 970 et une 1070 est équivalent à celui qu'il y a eu entre une 670 et une 970  

Oui complétement, mais comme je l'ai expliqué pour la 1080 (j'ai édité mon dernier post), l'acheter maintenant alors qu'elle a déjà 2 ans ou plus ça m'ennuie. Même si je suis conscient que c'est une très bonne carte qui donnerait un bon boost, mentalement j'aurai l'impression d'acheter du matériel déjà dépassé

 
non tu ne peux pas vraiment avoir les deux à la fois  
à gamme égale on est toujours resté dans les mêmes eaux niveau conso à part turing justement qui grimpe un poil du fait qu'on reste sur le même process  
 
et le 12 nm c'est juste un nom commercial pour faire vendre , c'est du 16nm +  
zero gains en densité , c'est juste une meilleur maitrise du process initial
 

 
je comprend ton point de vue, à ta place je me dirais probablement la même chose  
le moment idéal pour prendre du pascal c'était au printemps 2017 lorsque les prix étaient au plus bas  
après vu le contexte actuel surtout si tu trouves que ta 970 commencent à vraiment tirer la langue , je surveillerais les promos pascal du coin de l'oeil quand même  
si tu estimes qu'elle peut faire encore un peut attends l'année prochaine  
de toute façon à ce moment la , les turing auront plus lieu d'être  
 

Tu peux toujours prendre sur le forum d'occasion.
J'avais une 970 puis un sli de 970 que j'ai changé vers une 1070 et je pense pas bouger avant la prochaine gen.
Je joue en 1080p 144Hz, donc la 1070 me convient bien (je cherche pas le 144 fps à tout prix mais c'est sympa dans certains jeux en ligne nerveux).

Je me suis mal exprimé, mais il n'en reste pas moins que le 7 nm c'est l'objectif à cause de tous avantages que j'ai cités.

 
J'ai hésité il y a peu de temps à le faire, je me suis résigné à attendre que ça se tasse au niveau des nouvelles sorties CPU/GPU, mais c'est pas impossible que ça finisse comme ça d'ici le printemps prochain.  

Ouai je vais surveiller les promos du black friday même si comme tous les ans je risque d'être déçu.
sinon comme l'a souligné El Paladin, pourquoi pas voir de l'occaz (ça serait ma première fois pour une CG, j'ai jamais été trop fan de l'occaz).
C'est sur que la 970 commence à galérer un peu, je suis en 1440p@60, c'est pas foufou comme définition mais je me rends compte que dans certains jeux elle peine.

 
1070 à 2080 c'est 60-70%, pas 100.

tu parles pour la majorité qui attend toujours sa carte, ou ceux qui ont eu des feux de camps chez eux?  

Vous pensez que ce soit possible que le Learning machin des rtx s'améliore d'elles mêmes ??  
 
J'ai lancé BFV la, et bizarrement mes FPS sont bien plus élevé qu'avant ( j'ai vérifié dans mes options et tout est à fond comme d'habitude .
 
Je tourne en moyenne à 85fps avec des piques à 110 et le moins que j'ai vue c'était 75 sur la map de roterdam en 1440p.

Nope.

Le deep learning c'est surtout pour le DLSS.
C'est Nvidia qui entraine un reseau neuronal (avant la sortie de nouveaux drivers) pour que le DLSS se passe au mieux pour un jeu X

Ta carte ne fait que appliquer ce qu'on demande.

 
 
Merci, du coup je ne comprends pas cette augmentation des fps…..

Conditions legerement differentes (temperature du die) peut etre.

 
ça a touché la plus part des industriels du secteur ça ne concerne pas uniquement Nvidia, AMD aussi a baissé à ce moment là ...

 
Il n'y a pas d'augmentation. Il n'y a pas de pertes. C'est différent.

Juste un truc que j'ai pas dis hier concernant le Raytracing,
 
Y a pas que la chute des FPS qui rende la techno inutilisable pour l'instant sur ma RTX 2080, y a aussi un énorme Input Lag!  
 
Hitman 2 avec du super-échantillonnage à 160 % je tourne à environ 60 FPS et j'active Gsync, c'est parfaitement jouable -BV V  à 55-60 FPS avec le DXR ON c'est injouable