Reprise du message précédent :
aïe aïe fin 2018 on commence à sentir le début de la fin des i7 4C/8T. Ca devait arriver mais ça fait chier. Je suis encore en i5 4C/4T.    
 
Pour profiter de Turing il faut un 6 coeurs et encore, 8 pour du futurproof.
 

 
Naaan, un 2700x ! Moins cher et AMD a besoin de thunes pour produire un concurrent à Turing.

Grosso merdo , aucun délais pour honorer la commande et de prendre autres choses si je veux pas attendre .

 
Super préconisation...un 9900K? Bon on va éviter le HS à rallonge...Je dirais juste que la config recommandé c'est ça
 
Recommended:
 
    OS: 64-bit Windows 10 or later
    Processor: AMD FX 8350 Wraith, Intel Core i7 4790 or equivalent
    Memory: 16GB RAM
    Graphics card: AMD Radeon™ RX 480 4GB, NVIDIA GeForce® GTX 1060 3GB
    DirectX: 11.1 Compatible video card or equivalent
    Online Connection Requirements: 512 KBPS or faster Internet connection
    Available Disk Space: 50GB
 
 
Sans dire de connerie un 6700k c'est plus récent et puissant, son souci ne vient pas du CPU, à moins qu'il soit endommagé.
 
P.S.: Je n'avais pas vu mais 64-bit Windows 10 or later ça doit être une coquille non?

 
Ouais non on va attendre hein.  
 
https://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu
 
Le 4C/8T ne semble pas poser de soucis .
 

 
Wait. La config recommandée elle est visée pour quel framerate ? Peut être bien 60.
 
Notre ami veut du haut framerate. C'est pas la même.

 
Le problème n'est pas le CPU en lui même mais autre ... OC trop important etc etc. Genre je ne vois que 8 Go de ram dans sa config .

Sérieusement ou c'est ironique ? le redface me perturbe
 
Parce que si c'est le cas je vais investir aussi
J'y bite pas grand chose en alim.

 
Alors pourquoi sur le graphique posté par Havoc_28 le premier CPU est un banal 4c/8t ? 142 >60 de surcroit...
 
Le 6c/12t c'est pour du RTX On en dx12.

bon bah @stock et même en claquant la 1080ti@2050 , pareil , ayé je suis cpu limited , moi qui pensait encore faire un an avec le gpu , c'est plutôt le cpu qui veut prendre sa retraite avant Ou j'ai tout simplement un autre problème mais je ne vois pas car tout tourne niquel

edit : a voir le graphique au dessus ... Je capte pas , je décroche pas des 50/70 , j'ai 110+ quand je regarde le ciel pourtant j'ai pas de limite de fps pour le test

 
t'as que 8 Go de ram ?
 
"Extreme oc 8 Go 3866mhz "

 
As tu regardé les températures du CPU/GPU? lance un benchmark type unigine ou 3dmark en stress test pour en avoir le coeur net.

 
Mail automatique je pense. La carte ne sort pas avant 15j au minimum.

 
Non sérieusement Nvidia conseille une 650W donc avec ta 550 ça risque d'être limite..
Si pas d'oc sur le proco et gpu ça devrait tourner je pense
 
Ps: Vu ta config ça devrait tourner avec ton alim

 
le truc avec la ram saturée , c'est que ça fait de méchantes saccades  
 
il a pas l'air de le mentionner , juste un framerate pas très élevés  
 
 
par contre , son onglet config n'est pas à jour vu qu'il parle d'un écran 240 htz et il n'apparait pas dans sa liste  
 
vu qu'il existe des modèles sans fréquences variable , je lui ai posé la question , mais il soit me snober  

Ok merci, bon on verra bien, de toute façon c'est en projet aussi. Ceci dit pour le moment je ne suis pas fixé sur une 2080ti ou 2080 tout court, j'attends les benchs.

J'ai testé, je suis bloqué à 60 fps aussi, mais au moins c'est constant, sur BFV, ça doit être une maj de la béta, ou un réglage particulier.

 
Je ne sais pas, le CPU ne devrait pas être le soucis mais bon ...peut être une histoire de réglage oui.

bon j'ai trouvé , c'était la synchro verticale qui se met tout seul avec le mode ultra , faut passer sur custom , je l'avais désactivé des pilotes nvidia mais on dirait que....  , je suis passé a 90fps et j'ai plus l'effet que ça tourne bizarre , enfin je crois qu'il est temps de changer quand même !

edit : c'est un pg258q l'écran , désolé j'étais dans le jeu en même temps

ça doit être psychologique, mais j'ai l'impression de voir des effets RTX partout. En tout cas la luminosité est superbement soignée.

Ah cool je vais testé ça de suite, merci Bilout  

oui il claque , jai hâte de le voir sur une 2080ti , le jour ou je l'aurais bien sur mais bordel , visuellement même sur nos cartes actuelles

 
Ta fumé un join sérieux il tourne nickel avec nos cartes actuelles
 
Perso j'viens de test avec un minimum 63 fps, maxi plus de 90 fps avec une 1080 en 1440p tout en ultra , avec 0 oc sur le gpu ni sur le cpu  
 
Sauf si tu veux le RT tout de suite à la sortie du jeu, franchement ta de quoi attendre tranquillou 1 ans

 
Perso je reste passif pour le moment et j'attends les tests sérieux et objectifs concernant l'apport du DLSS en 4K et RTX, le prix des cartes me semble un poil excessif, en tout cas pour la 2080 TI, elle aurait du être à un MSRP de 899$ et pas 999$, mais bon t'as quand même 21% plus de shaders que la 1080 TI et 72 RT cores / 576 Tensore cores en plus quand même, c'est sur qu'il allait pas la faire à 699$ aussi  
 
Concernant le DLSS sur mon predator XB321HK en 138 ppi c'est déjà magnifique, je demande à voir ce que ça va apporter honnêtement, si c'est pris en charge par les TC et que ça n'influe pas trop sur le framerate pourquoi pas. Concernant le RT (mix rasterisé) en 4K ça risque d'être tendu quand même, espérons qu'il y aura des paliers d'application de type low to high  
 
Parce que vendre une TI à 1000€+ taillée pour la 4K et venter les mérites du RT et ne pas pouvoir en profiter, la pilule risque d'être difficile à avaler hein  je ne vais pas non plus me mettre en 1080p DLSS et RTX sur un 4K natif   Moi j'ai preco une TI, d'une part parce qu’elle est dans l'ordre de prix que je m'attendais chez moi ~ €970 et parce que de toute façon elle sera plus perf que ma XP, même si mon écran sort du 60hz max les drops en de sous de 60i/s seront compenser par le gsync, mais je la prend surtout pour le confort sur mon HTC Vive Pro et pouvoir appliquer du SS sur certains titres et faire tourner Skyrim VR modé de façon fluide  

Je ne comprends pas où j'ai dit l'inverse ^^

Je dis juste qu'nvidia oublie de dire que RT ne sera pas au taquet sur cette gen de cg. Induction dit que c'est surtout a l'acheteur de s'en informer. La vérité doit comme d'habitude être entre les deux.

en ayant une ti et le cpu a 4.8 , tu as presque pareil au final sauf que je suis en 1080p

 
Tu as un écran FHD ?

D'après cet article,  
https://www.clubic.com/memoire-pc-r [...] -20xx.html
 
La GDDR6 Micron sur les RTX 20XX est à l'origine à 12Gbps et 14Gbps mais pourrait s'overclocker pour atteindre 20Gbps

oui j'ai rechangé pour essayer le 240hz sur un PG258Q et honnêtement si tu n'as pas les 240fps , vaut mieux rester en 1440p 165hz , c'est 100000000 fois mieux car la différence est vraiment minime de chez minime , j'ai testé aussi le 3440x1440 mais le 120hz trop léger pour mes yeux , il me faut 165 mini maintenant , mes yeux ont pris l'habitude et dans les jeux il me faut mini 90fps et 110 pour être dans une sensation de fluidité top !

Elle est ou l'époque ou le 60hz était le must !!! Si ça me plaisait toujours , je changerais de gpu tous les 4 ans
Du coup je regrette mon bon vieux PG279Q !

Ce n'est pas une question d'être naif car il n'y a aucune naïveté dans mes propos. C'est juste une question de pas dire n’importe quoi comme tu sembles le faire.
 

Tu devrais acheter des lunettes ou des yeux, je vois pas autre chose car si tu as un minimum suivi leur conf, c'est absolument impossible d'en déduire cela.

@Bilout
Je me suis branché sur un vieux 1080p qui me sert pour du monitoring.
Avec reglage sur medium je suis entre 120 et 156 fps. 200 fps pour les menus.  
Mode campagne, Rotterdam.
La VEGA 64 que je possède est en dessous de ta 1080ti.
 
Elle est même undervoltée...
 
Comme CPU j'ai un 2600, même pas X.
 
T'as pas de raison d'être en dessous des 120 fps

moi je parle en mode 64 joueurs dans la neige et l'autre map , en campagne ça doit pas être aussi violent , je vais aller voir tiens !

edit : war stories grisé

 
Mets toi en full ultra de partout pour voir un peu tes fps    

 
L'article dit que Micron produit de la GDDR6 à 12/14 Gb/s. Et les 20 gb/s c'est en laboratoire ...

@Zz
le TAF je trouve ça inutile. Pour rester poli.
 
Je préfère payer bien moins pour la même expérience de jeu. Surtout pour du fps compétitif.
 
Pour tout te dire je suis passé en low, et je ne vois pas de différence precutante si ce n'est moins d'effet d'occlusion et des rayons du soleil en moins sous le pont du chemin de fer.
 
Les textures en gros plan sont aussi moins fines. Dans le feu de l'action ça n'est pas important, de mon point de vue.  
 
En tout cas même en low il est magnifique. Certains ont testé la création de barricade pour le perso support?

 
Tu repasseras pour la même expérience de jeu entre low et ultra perso dans ce cas la une ps3 à 120 euros d'okaze et rulezz    

 
Tu as ton point de vue, j'ai le mien. Point.

ça me rappelle la période quake 3 avec picmip 10 ou y avait plus de texture et les skins enemis vert fluo on avait la geforce de compète pour y jouer tout a fond mais le skill la dessus , faut le moins de texture possible et le plus de visibilité , sur BF , je sais pas si tu vois mieux l'énemi en low car il est déjà bien texturé je trouve , je l'ai même trouvé assez jolie pour un jeu en low tout a l'heure

et bah voilà    
tes résultats mis en face de ceux de guru laissait entendre que ça pouvait être des drop du à la vsync  
d'ou la question  
 

passif ? , ça m'étonne pas de toi  
par contre pour le DLSS , comme déjà dit , ça ne va pas t'améliorer l'image , c'est l'inverse  
l'idée est de partir sur une réso plus basse que celle de ton écran et d'y appliquer un SSAA adaptatif pour simuler ta résolution native on dira " là ou c'est le plus utile "  
le principe se base sur une IA matérielle dont le but sera justement de déterminer quand ça sera utile de l'appliquer ou non  
la question c'est plutôt dans quelle mesure ça va dégrader le rendu    
l'idée reste intéressante en tout cas , mais ça reste un compromis  
 

tu penses vraiment qu'ils vont débarquer en disant , "hey regardez , on a un truc qui déchire la rétine , mais attention c'est pas encore au point , et ça le sera peut être pas avant quelques années  "  
 
voyons  

   Pareil.
On voit assez bien l'ennemi quelque soit le paramétrage sur tous les BF auxquels j'ai joué depuis BF2. C'est plutôt la fluidité qui est déterminante sur ce jeu. A skill égal si tu as plus de fps tu frag le premier.

C'est Obduction, pas Induction.

Quand t'achètes quelque chose, tu ne t'informes pas? Pourtant, c'est ce qu'on, va tous faire en lisant les tests donc pourquoi pas faire de même avec le ray tracing? Ce n'est pas comme s'il fallait avoir un bac +5 pour s'informer sur ce point. Savoir lire suffit, même pas besoin de connaissance particulière.

En quoi Nvidia a dit que RT sera au taquet sur cette gen ?  Ils n'ont jamais dit qu'avec turing, le RT serait au taquet donc c'est logique que ça ne le soit pas.
De plus, quelle personne un peu sensée peut se dire qu'avec la toute 1ère gen de CG gérant le RT, on pourra être au taquet? Aucune.

J'ai l'impression que tu voudrais qu'nvidia s'adresse aux gens comme si c'était les premiers idiots venus en rappelant une évidence dont ils n'ont jamais sous entendu le contraire? Tu me diras, vu les réseaux sociaux et ce qui peut se dire par certains ici même, ce serait parfois pas de refus tant certains se créent des films remplis de vide. Enfoncer des portes ouvertes juste pour les quelques incultes braillards, pas certain que ce soit une bonne chose que de s'abaisser à ça et je doute qu'ils aient que ça à foutre.

Si nvidia avait laissé sous-entendre lors des confs que turing serait capable de faire tourner un jeu RT au taquet, je comprendrais mais ça n'a jamais été le cas si tu as un peu suivi les confs.